Перейти к публикации

Выбор CAD/CAM для фрезеровочного и электроэрозионного станка.


Рекомендованные сообщения

Работал системным администратором, переквалифицировался в инженеры-конструкторы-программисты, образования соответственно не профильное, но много желания, и мозгами не обижен.

Есть фрезеровочный станок VDL-500 с панелью Fanuc(а скоро купят электроэрозионный). Детали металлические, пресс формы, трубогибы и т.д. Писать G коды руками умею, но появляются задачи (например пресс форма автомобильного подлокотника) на которые написание программы руками, уйдет около недели. Знаю человека который эти программы моему начальнику пишет, хочу научиться. Насколько я знаю он работает в Catia. На форуме прочитав некоторое количество тем, понял что код в Catia можно писать и для фрезерного и электроэрозионного станка, так ли это?

Хочу научиться создавать 3д модель детали - на её основе писать программу в G коде. Ещё желательно чтоб на основе созданной модели можно было построить чертёж и моделировать как и куда пойдёт фреза.

Но есть сложности, я никогда не занимался 2д и 3д моделированием, вопрос - есть ли смысл начинать обучение с такого продукта как Catia?

Откровенно говоря из-за нехватки знаний и отсутствия знакомых в этой области я запутался в обилии программ и решений, и мало того ещё и мануалов кот наплакал и все в разнобой. Прошу подскажите, куда тыкнуться, с чего начать изучение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это ваша инициатива или начальника? Если ваша, то вам надо постараться найти знакомого, который разбирается в CAD/CAM-системах. Даже при том, что вы не обижены мозгами и хотите учиться, понять и освоить быстро, с нуля, скорее всего не получится. Как варианты: учёба в профильных заведениях, курсы (например, у дилеров CAD/CAM-систем) и самостоятельное основательное изучение литературы и мануалов. Выставки посетите, типа Металлообработки, там есть информация. Здесь на сайте поройтесь, есть много интересного материала. Попробуйте убедить начальника, что вы способны освоить какой-то САПР и принесёте ему прибыль.

Если же инициатива начальника, то с него как минимум система и обучение, поэтому над её выбором голову ломать вам не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальник друг моих родственников, это обоюдная инициатива, т.е. и я хочу освоить новую профессию (чесслово очень интересно, коллектив хороший, заказов много и заработок я так понял может в разы вырасти) и он хочет отойти от стороннего программиста, который часто занят.

Вопросы:

1)Я понял что нужно искать человека или организацию, не просветите сколько в общих чертах стоит обучиться к примеру SW, Catia и им подобным для моих нужд? Обучать нужно одного человека - меня))

2)Детали у нас пока не сильно сложные, не самолеты. Поэтому на данный момент может проще освоить то, что освоить рельно самому? По какому CAD/CAM'у больше всего (лучьше русских) мануалов, видео уроков? Например я нашёл на торренте большой курс по SW(http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3227064), Компас (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2601724)?

Хочется уже работать в полном объёме, а не так:

G1 X10.

G2 Y-10.X15

Изменено пользователем Rmonnn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Узнайте, дилеры каких CAD/CAM систем есть в вашем регионе,уверен,так будет проще определиться с выбором,имея под рукой компетентных в этой области людей,мы поступили так же и не жалеем,поставили задачи,а они предложили решение,зачем самому мучиться с выбором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По какому CAD/CAM'у больше всего (лучьше русских) мануалов, видео уроков? Например я нашёл на торренте большой курс по SW(http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3227064), Компас (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2601724)?

Для эрозии проблем у Вас не будет практически с любой системой, это достаточно простой класс,

а вот с фрезеровкой , поскольку я понимаю детальки-то у Вас будут достаточно сложные по объему и конфигурации, то Компас я бы Вам не советовал. Лучше всего остановитесь на той системе, в которой можно выполнить и моделирование и разработку программ (хотя в этом случае это будет приличная сумма - Catia, NX, ProE)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...