Перейти к публикации

Расчет цапф


Рекомендованные сообщения

Яков Игоревич

Сломалась цапфа по шейке материал 40х 35 hrc материал заделки 09Г2С отверстие делал 25 h9/d9 в итоге провалили отверстие сделали 25,3 мм в диаметре, могло ли это послужить излому. Грешат на заделку мол там произошло смятие и это повлияло на дальнейшее разрушение, расчеты прилагаю и буду очень благодарен за ответы.

post-31171-1331010862_thumb.jpg

post-31171-1331010870_thumb.jpg

Изменено пользователем Яков Игоревич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы какое именно сечение называете шейкой? Там, где диаметр 16,5 мм?

Изменено пользователем Paltuss
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Яков Игоревич

да + расстояние захода цапфы в заделку 8 мм.

Изменено пользователем Яков Игоревич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут еще вопрос, что за нагрузка? Одноразовая или переодичная?

Как долго проработала цапфа?

Возможно, что тут допустимые напряжения не предел тякучeсти.

Пы.Сы. Момент измеряется в Ньютон на метер или кН*см, а не просто кН. Думаю у вас там просто опечатка и см забыли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Яков Игоревич

Тут еще вопрос, что за нагрузка? Одноразовая или переодичная?

Как долго проработала цапфа?

Возможно, что тут допустимые напряжения не предел тякучeсти.

Пы.Сы. Момент измеряется в Ньютон на метер или кН*см, а не просто кН. Думаю у вас там просто опечатка и см забыли.

да опечатка согласен, нет нагрузка статическая, одноразовая цапфу тянули на стенде плавно повышая нагрузку на 4 тоннах лопнула... Причины такого поведения мне не понятны...Вот и зашел спросить помощи.

Изменено пользователем Яков Игоревич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да опечатка согласен, нет нагрузка статическая, одноразовая цапфу тянули на стенде плавно повышая нагрузку на 4 тоннах лопнула... Причины такого поведения мне не понятны...Вот и зашел спросить помощи.

Если даже у Вас на диаметре 25 была бы скользящая посадка, все равно часть нагрузки передалась бы на резьбу через шейку, а если там зазор - не исключено, что и большая часть. Система статически неопределима. Формула сопромата тут неприменима.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да опечатка согласен, нет нагрузка статическая, одноразовая цапфу тянули на стенде плавно повышая нагрузку на 4 тоннах лопнула... Причины такого поведения мне не понятны...Вот и зашел спросить помощи.

Если лопнула, значит предел прочности был превышен. А он для вашей стали примерно на 400МПа выше чем предел текучести (я посмотрел аналог "буржуйской" стали).

1. Вы уверены что была использована для цапфы требуемая сталь?

2. Во время теста уже малое отклонение от плеча момента (31см) увеличит напряжение в детали. Вы уверены, что во время теста плечо момента не изменялась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Яков Игоревич

Плечо не менялось и сталь та же. Жаль, что не определить... Просто как обычно виноваты конструктора т.е. Я. :) А возможно ли в ансисе либо в солиде имитировать эти же условия нагружения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плечо не менялось и сталь та же. Жаль, что не определить... Просто как обычно виноваты конструктора т.е. Я. :) А возможно ли в ансисе либо в солиде имитировать эти же условия нагружения?

Вы можете считать в сопромате сечение шейки вот по такой схеме:

post-21019-1331095412_thumb.png

Это тоже не совсем корректно, но для соединения с зазором по диаметру 25 ближе к действительности. Реакции посчитаны в SW Simulation для нагрузки 50КН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В учебниках по расчетам деталей машин запас прочности рекомендуется брать не менее 1,4. Для ответственных деталей - 1,6.

2. У Вас какая-то нестыковочка. По ГОСТ 4543-71 предел текучести 780, предел прочности 980 (марочник Сорокина 2001г.). Я бы не рискнул без предварительных испытаний назначать высокие мех. характеристики. У нас на заводе были неоднократные случаи, когда перекаленые детали из 40Х разрушались, а термообработанные по ГОСТ работали. Возьмите другую сталь, например 20Х2Н4А.

3. Вы твердость поверхности и сердцевины на разрушенной железяке меряли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
×
×
  • Создать...