Перейти к публикации

Wire EDM. Знатоки помогите.


how_eee

Рекомендованные сообщения

Вот такой файлик. отключаю компенсацию толщины струны, все бэкплотится как надо. Стоит включить, не врезается внутрь детали. в чем дело? помогите. Надо поставить струну 0.5, прожиг 1мм и компенсацию компом слева.

WIRE.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Смотрел Ваш пример. Мне кажется, что дело не в компенсации, а в геометрии. Вы наверное знаете, что основной смысл 4-осевого резания в том, что число элементов верхнего и нижнего контуров должно быть одинаковым. Попробуйте переделать геометрию и у Вас всё получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эта сцука меня затрахала! Что ему нах надо??? Почему постоянно ошибка компенсации струны?

синхронизацию убираешь - все норм. ставишь по веткам - ошибка.

Тупой недоделанный модуль wire в этом каме. Какая логика? что тока уже не пробовал, и сплайны и отрезки. ничего сложней кружочков-квадратиков по 4-м осям резать не может.

ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?

файл в трех версиях прилагаю

Тьфу, сил моих больше нет воевать с ним. Пойду в тему "Что меня бесит в мастеркам"

Desktop.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?

Все делаешь не так. Проанализируй контура: у тебя там разрывы. И вообще, старайся по возможности сплайнами не пользоваться.

Вот, построил нормально контура примерно как у тебя (радиуса скруглений "от балды" ставил) - все ок получается.

Лови, короче, пример и не ори))).WIRE__.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alex79 спасибо, но опять та же проблема.

Поставьте в первом вашем файле компенсацию computer - right, и толщину струны 3мм. Бэкплот - ошибка.

Еще не понял как сделана синхронизация. У меня стоит none. А режет как при branch.

Второй ваш файл - вся геометрия заменена на дуги и прямые. Так я и сам могу. Но у меня 500 разных деталей в dxf сплайнами. Мне их теперь фсе чтоли вручную за`арк`анивать? Куда это годится? Арками будут отступления от первоначальной геометрии. Мне нужна точная форма.

Реально уже бесит. Месяц с ним воюю. Помогите. что мне делать? Учить другой кам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ps разрыванет ни одного в контуре. весь контур - один сплайн, разорванный в местах ветвлений

как мне ее поправить?

попробуй свой первый файл то что я написал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставьте в первом вашем файле компенсацию computer - right, и толщину струны 3мм.

Вообще-то у меня движение инструмента слева от контура. Но если нужна именно коррекция справа, то в траектории во вкладке geometry нужно изменить направление на обеих цепочках (reverse chain), либо перевыбрать их так, чтобы направление контуров было в обратную сторону.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реально уже бесит. Месяц с ним воюю. Помогите. что мне делать? Учить другой кам?

Фигня, через пару месяцев подружишься. Я тоже так бесился пока не вьехал во все его капризы. (Сейчас на компе нет МастерКама, не могу посмотреть твои примеры, а устанавливать прогу влом).

Терпения и удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первый файл. Что слева, что справа, что заново цепочки задавай. Все одно - ошибка. Пока не поставишь компенсацию в контрол. А мне надо компутер - чтобы компенсация добавлялась компьютером к координатам гкода. У меня простой китайский драйвер шаговиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это добро на 4осевой пенорезке. режу пенопласт. кручу мачем. Простые детальки уже резал. В том числе и из под мастеркама. Поправил постпроцессор немного для гкода. Вот темка про станок кому интересно. Фотки посмотреть. <noindex>http://forum.rcdesign.ru/f111/thread267120.html</noindex>

Прошу прощения один разрыв не доглядел. Сейчас его исправил, проверил - все та же ошибка компенсации.

Alex79, посмотрели свой первый пример?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

первый файл. Что слева, что справа, что заново цепочки задавай. Все одно - ошибка. Пока не поставишь компенсацию в контрол. А мне надо компутер - чтобы компенсация добавлялась компьютером к координатам гкода. У меня простой китайский драйвер шаговиков.

Так пойдет?WIRE___.rar

how___eee, если какие-то еще вопросы сегодня хочешь задать, то у тебя осталось 10 минут. Потом рабочий день у меня заканчивается.

Прошу прощения один разрыв не доглядел. Сейчас его исправил, проверил - все та же ошибка компенсации.

Точно, только один разрыв? Проверь внимательнее!)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, спасибо что помогаете! Я еще помучаю его. Все еще раз проверю.

Задам вопросы. Заглядываете сюда пожалуйста, мне не кому больше помочь.

вот вопрос. всетаки со сплайнами можно работать? могу их упростить. сделать меньше нодов в них. и синзра мне нужна только бренч (ветки) т.к. есть детальки не простой конфигурации. Это я пока с простой начал.

Ваш первый пример - теперь нормально. Что изменили в нем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

легче всего работать с твердотельными моделями (кстати, Ваши сплайны не с них ли проекция). Со сплайнами работать можно, но для 4 осей их должно быть обязательно равное количество вверху и внизу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сплайны с солидворкса.

А как быстро найти место где есть скрытый разрыв в сплайне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...