Jump to content

Отменены ГОСТ 1759.4-87 и ГОСТ 1759.5-87


Recommended Posts

Народ, здравствуйте!

Разрабатываю ТУ на изделия, возникла необходимость оговорить класс прочности крепежа, и тут выяснилось, что ГОСТ 1759.4-87 и ГОСТ 1759.5-87, определяющие классы прочности болтов, винтов и гаек, утратили свой статус на территории РФ.

А вот какие ГОСТы ввели взамен их?

Чем руководствоваться? Может кто знает?

Я ответа пока не обнаружил.

p.s. Если создал тему не в той ветке - сильно не пинайте.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


ГОСТ Р 52627-2006 (ИСО 898-1:1999) Болты, винты и шпильки. Механические свойства и методы испытаний.

ГОСТ Р 52628-2006 (ИСО 898-2:1992, ИСО 898-6:1994) Гайки. Механические свойства и методы испытаний

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...

Всем доброго дня!

Подскажите на что теперь заменены эти ГОСТы?

 

ГОСТ Р 52627-2006 (ИСО 898-1:1999) Болты, винты и шпильки. Механические свойства и методы испытаний.
ГОСТ Р 52628-2006 (ИСО 898-2:1992, ИСО 898-6:1994) Гайки. Механические свойства и методы испытаний

 

 

Оф сайт ФА по техрегулированию говорит что они заменены, а на что пока найти не удается.

 

Заранее благодарю!

Edited by ULICK
Link to post
Share on other sites
ГОСТ Р ИСО 898-1-2011

Для информации -  с 01.01.2017 в РФ действует ГОСТ Р ИСО 898-1-2014.

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Отменены без замены стандарты DIN на стопорные шайбы (DIN 127, DIN 6797, DIN 6798).

Кто знает, что есть взамен импортного (по ISO или еще по каким стандартам)?

Link to post
Share on other sites

DIN 127 (но это не стопорные шайбы, а гроверы), а так же DIN128 и т.п. стандарты на элементы стопорения отменены без замены по простой причине по тесту Юнкера немецкий Институт Стандартизации признал их бесполезность.

Тем не менее по этим стандартам продолжают выпускаться и продаваться эти изделия.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ljo сказал:

... это не стопорные шайбы, а гроверы ...

Это как с "Равиолями" - по сути они все равно пельмени. :smile:

1 час назад, Ljo сказал:

... отменены без замены по простой причине по тесту Юнкера немецкий Институт Стандартизации признал их бесполезность.

Тем не менее по этим стандартам продолжают выпускаться и продаваться эти изделия.

Забавная ситуация. Признаны бесполезными (я бы все-таки сказал, что не достаточно эффективными), стандарты отменены, аналогов не предусмотрели и продолжают выпускать. А в КД что закладывать? Аннулированные стандарты?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, BSV1 сказал:

1) Это как с "Равиолями" - по сути они все равно пельмени. :smile:

2) Забавная ситуация. Признаны бесполезными (я бы все-таки сказал, что не достаточно эффективными), стандарты отменены, аналогов не предусмотрели и продолжают выпускать. А в КД что закладывать? Аннулированные стандарты?

1) Согласен, не тема для обсуждения.

2) Я так и закладываю аннулированный стандарт, но мне по ГОСТу не надо работать. Касаемо сертификации, то закладываю артикул у покупаемого поставщика, а поставщик выдаёт Tech. Data Sheet и декларацию производителя, что продукт соответствует указанному в TDS. И пока проходим. Как у вас будет, сказать не могу. Может кто-то ещё что-то предложит. 

Link to post
Share on other sites
В 07.09.2017 в 14:54, BSV1 сказал:

Отменены без замены стандарты DIN на стопорные шайбы (DIN 127, DIN 6797, DIN 6798).

Ссылку пожалуйста

А то 6 лет как уже "отказались" а мы как "чистили кирпичом так и чистим"

 

Edited by Narwhal
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Narwhal сказал:

Ссылку пожалуйста

А то 6 лет как уже "отказались" а мы как "чистили кирпичом так и чистим"

Я ориентировался по этому источнику  http://bolt.msk.ru/docs

Что касается как "чистили кирпичом так и чистим", то можете проверить актуальность наших стандартов на крепеж здесь http://standard.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLHzeXUFNLYwMLD1dLA09vR39DD68g42B_A_1wkA7cKtyNCMgboMkbhHk7G3j6GhoGuAaFGFgEmELkDXAARwN9P4_83FT9guzsII9yR0UAR_xMyg!!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfOExGRFU1OTMwOEhFOTBJS0FPMUhKUjNTNDc!/   Возможно, сделаете открытие (и не одно) :smile:

1 час назад, Ljo сказал:

Я так и закладываю аннулированный стандарт, но мне по ГОСТу не надо работать.

Мы, как раз, работаем по ГОСТам, но в силу обстоятельств некоторый крепеж реально приобретают импортный по их стандартам. Вот и возникает вопрос, как в карточке отклонения давать разрешение на применение того, что уже официально аннулировано?

 

Кстати,  о гровере

 

GR.jpg.71dd35d8c7a53f0a21f8a75b269212a8.jpg  Лично я не знал.

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, BSV1 сказал:

Возможно, сделаете открытие

Возможно бы и сделал, но вот по ссылке просто страница поиска по гостам

"Выполнив поиск в каталоге, Вы можете получить сведения о действующих в России межгосударственных стандартах (ГОСТ) и национальных стандартах Российской Федерации (ГОСТ Р). Поиск производится по обозначениям (номерам) стандартов, по наименованиям стандартов (ключевым словам) и по ОКС (классификационным делениям Общероссийского классификатора стандартов). "

Безусловно, это открытие ;)

к тому же

 

что касается таблички там написано:

"DIN127 - действует"

 

Явно живее остальных

 

 

 

 

Edited by Narwhal
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Narwhal сказал:

Возможно бы и сделал, но вот по ссылке просто страница поиска по гостам

Ну так надо набрать ГОСТ соотв. крепежа и посмотреть, не аннулирован ли он.

1 час назад, Narwhal сказал:

что касается таблички там написано:

"DIN127 - действует"

DIN127.jpg.98e55b60c28bc6f9a14f615a794e5f66.jpg  ХЗ, кому верить ...

Link to post
Share on other sites

Осталось узнать в какое время были отменены

 

вот тут тоже упомянута отмена http://www.bollhoff.ru/static/pdf/downloadcenter/EN/Bulletin-27-Securing-Threaded-Connections-EN-1627.pdf

 

Ну что, отлично, теперь "выясняется" что замены гровера почти также неэффективны как сам гровер, хотя каких то 6 лет назад народ утверждал обратное.

Непонятно только как все мои приборы раньше проходили многочасовые испытания на удар и на вибрации учитывая что затяжка там обычными винтами.

Может есть у кого подробно расписанная методика  этого "теста Юнкера"?

Интересно почему он у нас в военке не в ходу?!

Edited by Narwhal
Link to post
Share on other sites

@IGU , спасибо за поддержку темы.

3 часа назад, Narwhal сказал:

Осталось узнать в какое время были отменены

 

вот тут тоже упомянута отмена http://www.bollhoff.ru/static/pdf/downloadcenter/EN/Bulletin-27-Securing-Threaded-Connections-EN-1627.pdf

 

Ну что, отлично, теперь "выясняется" что замены гровера почти также неэффективны как сам гровер, хотя каких то 6 лет назад народ утверждал обратное.

Непонятно только как все мои приборы раньше проходили многочасовые испытания на удар и на вибрации учитывая что затяжка там обычными винтами.

Может есть у кого подробно расписанная методика  этого "теста Юнкера"?

Интересно почему он у нас в военке не в ходу?!

Там не все замены исследованы, но вообще вопрос достаточно непростой и эпичен.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @g687 у меня нестинг в основном листовых деталей(деталей для мебели). Делаю автоматически в Арткам сразу и дизайн фасадов и дверей, и программу фрезеровки, и раскрой листа . Но никто не мешает задать размер листа равный длине и ширине трубы(уголка) и разместить на нём профили деталей.  По такому же принципу можно использовать абсолютно любую программу для нестинга, мне нравилась ProNest
    • g687
      Огромное спасибо! попробовал, все получилось! Вы какой программой пользуетесь? Я нашел несколько онлайн - работают, на данные не особо удобно вводить.   P.S. Maik812 в моем конкретном случае остатки трубы можно спокойно сваривать между собой и использовать дальше (это конечно не всегда так)
    • maxx2000
      @Maik812 по-моему он спрашивает сколько ему надо трубы, а не как ему минимизировать отходы. А минимизация отходов решается это любой программой нестинга. Эксель учитывает ширину реза?
    • Aveovar
      Суть в следующем: Есть две программы обработки солида, в одном файле есть операция Imashining3D, траектория заблокирована, этот переход нужно перетащить в другой файл солида, точнее только траекторию, чтоб посмотреть на зарезы, если прогнать эту операцию на другой заготовке. Создавал шаблоны, но при загрузке шаблона переход требует перерасчета. Так вот вопрос в следующем: Можно ли перенести только траекторию или что можете посоветовать в моем случае?
    • sabahs
      На форум АСКОН зайдите в раздел программирования приложений, там найдёте ответ на свой вопрос. 
    • Bot
      27 сентября 2024 года прошла ежегодная конференция Vitro-CAD Tech Day 2024, собравшая представителей 27 компаний из различных городов России и СНГ, включая Москву, Минск, Краснодар и Санкт-Петербург. Мероприятие стало площадкой для обсуждения актуальных трендов и новинок в области цифровых технологий для промышленного и гражданского строительства. На конференции была представлена новая версия Среды Общих Данных Vitro-CAD 2025. Оксана Войцехович, эксперт Витро Софт, продемонстрировала новый функционал системы, который существенно упрощает работу с проектными данными. Среди ключевых новинок можно выделить просмотр DWG-файлов и больших 3D-моделей в браузере, обновленный модуль планирования Vitro Planner, улучшенный конструктор процессов. Анастасия Трубочкина, руководитель проекта ПИК Digital, поделилась опытом применения Vitro-CAD в девелопменте, подчеркнув, как система помогает оптимизировать процессы и повышать эффективность работы. Алексей Седов, [...] View the full article
    • Maik812
      нет не получится или по крайней мере то как тут описали уважаемы товарищи. Дело в том что все привозится в хлыстах и разные длины их и машины разные могут возить. Так что с начало узнаете что за размеры есть на базе и какими возят их, после "разложить" нужно на длины ваши. Пример просто у вас три хлыста по 2 метра =6метров, а вам нужно тоже 6 метров по расчету труба 1.5м*4штуки Сколько заказывать нужно хлыстов? Надеюсь понятно из примера причина. Я работал над такой проблемой и Эхелем решалось это там есть возможность.
    • gudstartup
      Таблицы инструмента и места должны быть заполнены.  
    • SAVe
      Здравствуйте.   Совсем новичок в Компасе. Поставил (v23) и пытаюсь выяснить может ли он выполнить нужные мне операции. Задача такая: создаю документ "Деталь". Создаю в ней 2 компонента. Затем мне нужно вычесть один компонент из другого скриптом. Я делаю запись макроса, что бы увидеть как Компас делает операции - но в файле нет ни каких записанных операций (только базовые определения). Вопрос: Компас может делать такие операции скриптом ?   На скринах начальное состояние, что хотел получить и записанный файл макроса.
    • gudstartup
      надо всего лишь инструкцию по эксплуатации станка почитать  !
×
×
  • Create New...