Перейти к публикации

Win-xp и оперативка


Рекомендованные сообщения

Win XP SP1 работает с /3GB без заметных глюков около недели.

Проблема была в следующем. Задача НДС около 320 тыс.узлов с пластикой, ни как не хотела запускаться, причем после небольшого изменения. До этого было на 2 000 узлов меньше считалась. А новая все выдавала что не хватает Scrach memory. Попробывал /3GB пошла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


San24

Означает ли это, что 320 тыс. узлов (лучше указать сколько DOF) - предел для расчета под Win :g:

Для Win без ключа, я имею в виду. Или хард слабоват. У меня проблемы начинаются при числе DOF от ~1,0-1,3 млн (оперативки 1Гб). Тогда и озадачился ключом 3GB.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

San24

Означает ли это, что 320 тыс. узлов (лучше указать сколько DOF) - предел для расчета под Win  :g:

Для Win без ключа, я имею в виду. Или хард слабоват. У меня проблемы начинаются при числе DOF от ~1,0-1,3 млн (оперативки 1Гб). Тогда и озадачился ключом 3GB.

<{POST_SNAPBACK}>

На диске свободного места было порядка 20Гб, все-равно не запускалась.

Оперативки 2 ГБ.

А в какой ОС работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На работе Win2000 Pro, ключик не прокатил (вернее все права у админа), т.к. не Win2000AS. Дома ключик стоит под XP там работает.

Кстати число DOF рассчитать не трудно 3*N-m, где N-число узлов, m - узлы с закреплениями. Судя по Вашей модельке (320 тыс. узлов) и приближаемся к числу неизвестных степеней (уравнений) ~900 тыс. ИМХО, если ключ не ставить, то можно ограничиться 1,5 Гб оперативки. С ключом - много все равно не выжмешь, только несколько быстрей расчет пройдет, ну и естественно приложения более шустрей работают. А так... Ограничение 32-х разрядных машин... И вечный вопрос "Что делать?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая вот новость :корпорация Intel готова представить <noindex>64-битные процессоры Pentium 4</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...