Перейти к публикации

Проверка FS


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Для проверки хочу рассчитать поведение воздуха проходящего в трубе, с дроссельной шайбой. Общий вид.

post-29089-1327669709_thumb.jpg

post-29089-1327669772_thumb.jpg

Вопрос. Можно ли как-то узнать какой расход (или среднюю скорость) проходит сквозь определенную плоскость?

Аналог Surface Parameters, но чтобы можно было не только на граничных условиях проверять.

PS: приближенно среднюю скорость находил через Pointe parameters, но мне бы поточнее.

Если такая тема уже была, киньте ссылку.

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Внешнюю трубу уберите из расчета - используйте внешнюю задачу. В противном случае расходы могут не совпадать - они будут перераспределяться пропорционально сопротивлениям 2-х сетей. Для снятия характеристик потока используйте отключенные тела - на них можно вешать съем параметров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внешнюю трубу уберите из расчета - используйте внешнюю задачу. В противном случае расходы могут не совпадать - они будут перераспределяться пропорционально сопротивлениям 2-х сетей. Для снятия характеристик потока используйте отключенные тела - на них можно вешать съем параметров.

Простите, а как задается внешняя задача? Может литература какая-нибудь есть?

Отключенные тела, это suppress тела? Или как их по другому задавать?

Благодарю за отклик!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда создается система - в начале есть возможность выбрать между "внешней" и "внутренней" задачей. Тела не учитываются если их отключить через component control, сжатие это несколько другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал все как вы и написали.

Но все равно получается не то, что по моему должно получиться.

Установил две крышки для Surface Parameters. Одну крышку ближе к началу трубы, вторую в плоскость к дроссельной шайбе.

Дроссельная шайба уменьшает площадь сечения в 2 раза, следовательно средняя скорость в ней теоретически должна быть в 2 раза выше, дабы расход сохранился.

Но этого не происходит. Может я неверно задал тело дроссельной шайбы? (Задавалась как реальная стена в граничных условиях).

post-29089-1327928728_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одну крышку ближе к началу трубы, вторую в плоскость к дроссельной шайбе.

Дроссельная шайба уменьшает площадь сечения в 2 раза, следовательно средняя скорость в ней теоретически должна быть в 2 раза выше, дабы расход сохранился.

Но этого не происходит. Может я неверно задал тело дроссельной шайбы? (Задавалась как реальная стена в граничных условиях).

Массовый расход совпадает ? сколько зашло - столько и ушло ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что такое массовый расход? Средняя скорость в плоскости входа/выхода, умноженная на площадь входа/выхода? Если так, то нет, не совпадает. По всей длине трубы скорость средняя разная. И bulk average тоже немного отличаются. Я вот думаю, а из-за давления может быть скорость разная?

Может я не правильно задаю граничные условия для самой трубы? Какими они должны быть? И для дроссельной шайбы может нужно ставить что-то особенное?

Изменено пользователем messing2006
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Средняя скорость в плоскости входа/выхода, умноженная на площадь входа/выхода?

Нет :) надо домножить еще на плотность.

Если без шуток, то кто мешает повесит на поверхности задачу мониторить массовый расход в кг/сек ? Лучше на плоскости в сечении самой диафрагмы и за ней в сечении трубы. Если не совпадает - смотрите размерность ячеек сетки, возможно дело в них они слишком крупные. Если мониторить до диафрагмы расход, можно легко не получить сохранность масс из-за паразитных токов через первое сечении (учитываются с противоположным знаком).

P.S. я надеюсь вы не пытаетесь получить такой же расход как через свободное сечение газового потока - (5м/c*3.14) м2 ? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет :) надо домножить еще на плотность.

Вы правы.

Если без шуток, то кто мешает повесит на поверхности задачу мониторить массовый расход в кг/сек ?

С помощью какого параметра можно мониторить массовый расход? Простите, если вопрос глупый.

P.S. я надеюсь вы не пытаетесь получить такой же расход как через свободное сечение газового потока - (5м/c*3.14) м2 ? :)

Нет, это я понимаю:)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С помощью какого параметра можно мониторить массовый расход? Простите, если вопрос глупый.

mass flow rate

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается разный расход. Саму трубу и дроссель надо как-то задавать ГУ?

Граничные условия это 5 м/с по нужной оси в этой постановке задачи. С поверхностей вы просто снимаете параметры и все. Мельчите сетку значит, должно получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сетку размельчил, вроде более похожая картинка получилась.

Особая благодарность MotorManiac

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lux59
      да почему же не понравился? Задал вопрос получил массу вариантов, всем спасибо!
    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
    • Lmstr
      Спасибо за файлик. Да, была ошибка 410, 411, решили попробовать другой движок, но и этот вел себя также с такими же ошибками
    • ak762
      да может он посчитать если формулами не охота, в интернере не пробовали искать?    
×
×
  • Создать...