Управление Изолиниями и взаимосвязями поверхностей

[Алексей1980 2]

Товарищи! подскажите. Есть у меня модель в Рине. Я хочу чтоб она представляла собой совокупность независимых поверхностей. Я поступаю так - Выделяю и нажимаю - взорвать. Модель разбирается на независимые куски. Перекидываю в любом формате в другую прогу - но там они собранные в один объект. Почему? неужели операция эксплодинга в рино - это виртуальная? то есть это только внутри рино и невозможно это вынести из него?

И ещё вопрос. В рино есть функция перестроить поверхность. Там в менюшке есть 2 окошка куда нужно забивать цифры. Это количество изолиний по ширине и высоте. Но рино иногда чудесит. Я ему заказываю 5 изолиний, но он проводит по ширине 3. Почему так?

[EugenTrue 46]

... Я ему заказываю 5 изолиний, но он проводит по ширине 3. Почему так?

Приказывать не пробовал? Можно еще наорать, пригрозить, обматерить, уволить!

Извини за стеб, но чувствуются пробелы в теории и недостаток практики.

Чем смотрел что поверхности сшиты? Солидворксом? Ну ты ба еще Компасом посмотрел. Или глаза бы закрыл. И при импорте настройки посмотри. И теорию почитай.

3 изолинии? А подсвети управляющие точки, сколько рядов? Пять! Логику просекаешь?

И т.д. Короче

______________

[Алексей1980 2]

Спасибо EugenTrue, что вернули меня в студенческие годы! давно я незачот не получал!

Насчёт опыта: количество глупосделанных работ роли не играет. Что толку что я подготовил сотню моделек для прототипирования если в каждой из них заложена одна и таже ошибка. У меня есть знакомая девушка которая сидит в фотосалоне. Она в фотошопе обрезает фотки. Она заявляет гордо - у меня 10 лет опыта в фотошопе! ну и что - за эти 10 лет она знает только одну кнопку! так и я - опыта хватает. Но интернет появился в прошлом году, без общения только методом тыка мало что сделаешь. Когда изучаешь прогу один на один, обязательно породишь мифы и глупости.

Настройки проверил все варианты. А вот насчёт теории - если знаете где она лежит на русском - подскажите - не могу сам найти...

насчёт изолиний. В максе они более управляемы - там сколько укажешь, столько и будет. Я сначала столкнулся с максовскими, а потом со всеми остальными.

Изменено 15 января 2012 пользователем Алексей1980

[EugenTrue 46]

Настройки проверил все варианты

А тут?

[Алексей1980 2]

я наверное недорассказал всю задачу. В конечном итоге нужно всё закинуть в макс и чтоб там это всё было независимыми поверхностями. Тут всё дело в иерархии объектов. Если внимательно приглядеться к солидовскому файлу в максе, то они все зависимы от какого то первого куска. Из рины немного проще - они сшиты но независимы. Я пробовал разделять куски в максе. Но сначала надо сделать каждый из них независимый. На 2-3 кусках всё прокатывает отлично. Но вот с кружкой уже фига! макс сразу жрёт 4 гига оперативы и вылетает в синий экран.И это с какой то фиговой кружкой. А что будет с мотоциклом? 100 гигов оперативы нужно? но на кубах и цилиндрах процесс работает. Сшитость моделей я проверяю программой Transvidia.

[Алексей1980 2]

Товарищи - подскажите такой вопрос. Я уверен что это в рине есть, только найти не могу и не уверен что это одной командой реализовано. Суть инструмента такая : есть 3 поверхности. построены руками, а одна между ними - блендовая. Мне хочется их соединить. Но инструмент Join не подходит. Он лишь пространственно приклеивает один кусок к другому А я хочу склеить по хитрому. Так чтоб склеить сами изолинии, чтоб они начинались на одном куске и безразрывно переходили на другой. И ещё - возможно ли использовать предыдущую поверхность в качестве опорной? ну чтобы эту новую поверхность не искорёжило. Чтобы управляющие точки новой поверхности лежали на поверхности старой. Есть такое в рино? Есть команда Merge но это не вовсем то. Она сильно искажает форму при перестройке второй присоединяемой поверхности

Или я чего то не допонимаю. Наверное проще ретоп в коате сделать....

Изменено 18 января 2012 пользователем Алексей1980

[EugenTrue 46]

... команда Merge но это не вовсем то. Она сильно искажает форму ...

Сначала Math - подогнать, потом Merge - соединить. Но если изначально одна поверхность поперек другой, то исказит до безобразия. Лучше сразу строить общую.

[Алексей1980 2]

EugenTrue, вы не могли бы глянуть опытным взглядом одну теоретическую загогулину. Подобные ей - это основа всякой лепнины и точёного дерева. Снизу она открытая, это чтоб потом легче её в максе пришить к основному телу. Меня интересует такой вопрос:

1 возможно ли сшить поверхности, чтоб изолинии шли насквозь, но при этом между поверхностями был острый угол? у меня на примере такое между верхней кромкой и внутренней.

2 почему не сшиваются две боковые поверхности. Подозреваю, что между ними есть микронный зазор, Возможно ли его зашить именно в рино. В других прогах я знаю как.

3 возможно ли сшить подобное целиком, пустив изолинии от одного нижнего края ко второму?

загогулина.rar

[kfmut 13]

1 возможно ли сшить поверхности, чтоб изолинии шли насквозь, но при этом между поверхностями был острый угол? у меня на примере такое между верхней кромкой и внутренней.

3 возможно ли сшить подобное целиком, пустив изолинии от одного нижнего края ко второму?

вы когда-нибудь единичный сплайн с изломом видели? :-)

2 почему не сшиваются две боковые поверхности. Подозреваю, что между ними есть микронный зазор, Возможно ли его зашить именно в рино. В других прогах я знаю как.

подозреваю...классно сказано! дыра только что не по кругу :-)

<noindex></noindex>

Проще перестроить, а не зашить... Причём всё, опираясь только на исходные кривые, ибо на исходной геометрии fillet вываливается с ошибкой...

<noindex></noindex>

хотя, как сказал выше EugenTrue, можно и с match'ем побаловаться

Изменено 19 января 2012 пользователем kfmut

[EugenTrue 46]

EugenTrue, вы не могли бы глянуть опытным взглядом одну теоретическую загогулину.

Подозреваю что ты затеял впихнуть невпихуемое, пока не понял зачем.

1 В одной нурбс поверхности не может быть острого угла. Нурбс поверхность имеет 4 стороны с U и V сплайнами-напрвляющими. Без вариантов.

2 Сшивать - гимор, надо изначально строить правильно или перестроить - убить и построить заново.

3. Можно, но долго и не нужно. Расставить сеченияи и прогнать по двум рельсам. получатся 2 поверхности, между ними острый угол. Но это будет уже другая фигура.

Думаю не стоит применять идеологию полигонов к поверхностному / твердотельному моделированию. Как бэ обработка глины топором.

[Алексей1980 2]

Единичный сплайн с псевдоизломом я часто строю. В уголке CW (простите, могу ошибаться в терминах - это что то вроде габаритного контейнера ломающего нурбс сплайн) в вершине ставлю толерантность близкую к нулю. там изгиб на самом деле есть, но зрительно он настолько мал, что кажется что там острый угол.

весь этот гемор я задумал вот к чему. Есть модель в солидворксе. А хочется её в макс и обтекстурить. Есть 2 пути (ну кроме третьего - перемоделить)

1 - в максе можно легко преобразовать изолинии в полигоны.

2 - использовать солидовскую модель как опорную и отретопить.

для того чтоб идти первым путём не обязательно сшивать куски. Нужно чтоб изолинии на одном куске близко подходили к изолиниям на втором. Без сшивки я не знаю как это сделать. Суть макса в том, что он в точках пересечения изолиний поставит вершину и апроксимирует виртуальный полигон.

Вторая проблнема - не должно быть тримленых поверхностей - макс их не понимает наотрез. Нужно найти путь преобразования тримленых в граничные. вы не знаете - можно ли это сделать в рино?

[GOLF_stream 309]

А хочется её в макс и обтекстурить.

Ну, и в чём проблема?

Передаёшь в Макс модель в формате IGES или STEP. Модель передаёшь, а не линии. И делаешь с ней что хочешь.

Никакие изолинии здесь вообще ни при чём.

У меня дизайнер именно так и поступает для рендера.

[Алексей1980 2]

Ну не знаю как у вашего дизайнера, а у меня образуются при такой передаче вот такие косяки, которые практически не устранишь. Можно но по времени быстрее перемоделить. Меня просто мучает мечта что возможно не делать 2 раза одну и ту же работу. К сожалению пока что приходиться перемоделивать.

Скажите - а есть в рино инструменты, чтоб изолинии можно было принудительно в ручном режиме проводить? вроде как мышкой тыкнул и в этом месте или вертикальный или горизонтальный столбец получился? есть такой инструмент?

[GOLF_stream 309]

Кстати, можно передавать модель в STL. Солид экспортирует нормально, без всяких складок.

Если и этот вариант не годится, тогда пролема не в софте.

[ShoN 54]

Кстати, можно передавать модель в STL. Солид экспортирует нормально, без всяких складок.

Если и этот вариант не годится, тогда пролема не в софте.

Да еще предварительно напроецировав сетку на ввсе поверхности, дабы увеличить кол-во треугольников :-)

[kfmut 13]

Единичный сплайн с псевдоизломом я часто строю. В уголке CW (простите, могу ошибаться в терминах - это что то вроде габаритного контейнера ломающего нурбс сплайн) в вершине ставлю толерантность близкую к нулю. там изгиб /на самом деле есть, но зрительно он настолько мал, что кажется что там острый угол.

ну так надо модель было с самого начало с учётом этого строить ;-) как говорил EugenTrue - протяжкой профилей по направляющим, вкусив весь вкус такого подхода. софт автоматом вам не построит по набору "левых" поверхнойстей, на которых даже G2 нету, единую поверхность, которая один в один совпадает с исходными поверхностями! на утопию это смахивает, КМК :-)

весь этот гемор я задумал вот к чему. Есть модель в солидворксе. А хочется её в макс и обтекстурить. Есть 2 пути (ну кроме третьего - перемоделить)

1 - в максе можно легко преобразовать изолинии в полигоны.

судя по вашей картинке, макс сам по себе достаточно странно строит сетку, тех же "желваков" на корректной геометрии я ни разу не видел при экспорте из солида в обычный STL...

для того чтоб идти первым путём не обязательно сшивать куски. Нужно чтоб изолинии на одном куске близко подходили к изолиниям на втором. Без сшивки я не знаю как это сделать. Суть макса в том, что он в точках пересечения изолиний поставит вершину и апроксимирует виртуальный полигон.

Вторая проблнема - не должно быть тримленых поверхностей - макс их не понимает наотрез. Нужно найти путь преобразования тримленых в граничные. вы не знаете - можно ли это сделать в рино?

во-первых, в подфоруме по солиду, помнится, я уже указывал на то что в настройках экспорта IGES есть выбор типа представления поверхности, B-rep там был, если я не путаю, вы его попробовали? во-вторых, в рине есть пара команд ShrinkTrimmedSrf/ShrinkTrimmedSrfToEdge, которая сокращает опорную поверхность до размеров обрезанной поверхности, но топология ест-но полностью не перестраивается. Хотя, не совсем понятно зачем нужна изолиния в месте пересечения поверхностей, ибо по поверхности и так можно строить линию в произвольной точке...

--------------------------------------

Там у вас "пророков от рендера" кроме 3дмакса нету чтоль более? :-)

Изменено 22 января 2012 пользователем kfmut

[playem 0]

Господа ЧПУ шники. Проблема такая : У меня есть самодельный "станок" , крепкая хорошая электроника для фазового управления 3-мя ДШИ-200. Менять электронику не буду

Из моей программы это все управляется безошибочно и волшебно, но. Но я хотел перейти на программу, которая позволит мне создавать рельефы.Моя программа, конечно, этого не умеет.

Выбрал для начала Turbo CNC, так как он напрямую управляет фазами.

Готовлю файлы в Арткаме Про, использую разные постпроцессоры и под TurboCNC тоже.

Испробованы все постпроцессоры, и родной для TurboCNC...

Проблема в следующем:

1Каждый обьект TCNC украшает каким-нибудь вензелем, как на этих картинках

2Станок ездит весьма шустро на половине всех постпроцессоров с .CNC, но при встрече с IJK интерполяцией скорость уменьшается до ОДНОГО импульса в секунду.Кружок диаметром 60 мм будет резаться часа четыре Уж чего я не настраивал

Вопросы:

- что делать именно с TCNC так как хочу оставить свою электронику

- какие еще программы управляют 3-я двигателями непосредственно с LPT

12 выводов-3 двигателя, так называемым фазовым способом алгоритмом? как TCNC

решетки сварные