Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Раньше, во времена фотоаппаратов с химическими регистраторами(ф/пленка, ф/бумага, ф/эмульсия)...:

основные их характеристиками служили: зернистость фотоплёнки(ф/бумаги. ЕД.ГОСТ), и разрешающая способность(линий на мм). Наример:65 ЕД ГОСТ(чувствительность ф/материала) и 300 линий на мм - Микрат-300 лин/мм.

Вопрос: как перевести(или получить аналоги) данных единиц для Ц/фотоаппаратов?

Как, например, получить разрешающую способность 300 лин/мм для Ц/Ф, у которого такие характеристики (например):

- 8Мпкс

- формирователь изображения: 9,04 мм (1/1,8) [что такое "(1/1,8)"] ?

Кроме того, оптический ф/аппарат имеет и др. характеристики :

- фокусное расстояние объектива;

- светосила объектива;

- наличие просветляющего покрытия;

- количество линз;

- диаметр входного/выходного зрачока...

Вот есть ли у нас специалисты на форуме? Или буду благодарен за соответствующую ссылку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


- формирователь изображения: 9,04 мм- фокусное расстояние объектива;

(1/1,8) - светосила объектива;

Как, например, получить разрешающую способность 300 лин/мм для Ц/Ф - 1/Размер пиксела матрицы в мм.

А вообще неплохо бы задачу в общих чертах описать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

которого такие характеристики (например):

Ни как... Для мыльниц такого класса. Для расчета качества изображения и разрешающей, размер матрицы / на количество пикселей, мало подходит).

Почитать можно например здесь, в том числе что такое размер матрицы (1/1,8) и как он соотносится с размером пленки. <noindex>http://www.64bita.ru/matrix.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни как... Для мыльниц такого класса. Для расчета качества изображения и разрешающей, размер матрицы / на количество пикселей, мало подходит).

Почитать можно например здесь, в том числе что такое размер матрицы (1/1,8) и как он соотносится с размером пленки. <noindex>http://www.64bita.ru/matrix.html</noindex>

Вроде где-то я читал, что на Ц/Ф можно как микро-, так и астрофотографии делать...

Или я ощибаюсь?

И еще меня интересует создание голографий(только не тех, которые на продуктах питания применяют), а, например, в области голорафической интерферонофометрии(применяется "вместо" МКЭ. Т.е. "вместо" МКЭ; раньше применялось для определения НДС). Ну и также для точного позиционирования элементов приборов и т.д.

PS. спасибо за ссылку, почитаем.

PPS. как-то чвстенько фотографировал малоформатной камерой(типа"Зенит" = 24х36 мм), а потом попался старый фотик="9х12"см. Снял фото и обалдел. Никакого сравнения с "Зенитом". В смысле разрешающей способности.

Вот и возникли у меня сомнения: что можно снять на формат "1/1,8", если даже на 24×36 мм - слабая пародия...

Это я еще ничего не говорил про микро- и макро-съемку. А если взять съемку в разныях частях спектра, хотябы, в инфракрасных, что получится с таким фрматом, фокусным рассотоянием, и др . параметрах объективаа???

Кстати, "зеркалка" Ц/Ф может тут помочь? Допустим при фотографированияя астрономических объектов?

(Если кто знае, конечно...) Через телескоп конечно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Если хочешь снимать с изысками и извратами и получать при этом профессиональное качество, покупай профессиональную технику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде где-то я читал, что на Ц/Ф можно как микро-, так и астрофотографии делать...

Конечно можно. Только вот большое значение имеет оптика...

PPS. как-то чвстенько фотографировал малоформатной камерой(типа"Зенит" = 24х36 мм), а потом попался старый фотик="9х12"см.

Не знаю что а аппарат такой 9x12, но качество снимка зависит от многих параметров и в первую очередь от оптики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрешающая способность пленки зависит от контрастности изображения, скачайте <noindex>про пленки Agfa</noindex>

Насчет высокого качества фото на фотопластинке 9х12 см Вы абсолютно правы, там при том же разрешении пленки гораздо больше площадь, чем у пленки 35 мм. Это понятно из документа по ссылке.

Насчет линиатуры можно посмотреть <noindex>тут</noindex> и <noindex>тут</noindex>.

А про оптику, ее светосилу и разрешение уже сказано выше. Еще учтите, что на элементах дискретной решетки цифрового сенсора всегда есть дифракция, и чем меньше размер элемента, тем она сильнее.

Изменено пользователем Tiro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее все ж диагональ сенсора.

Там странная арифметика, чтобы обученные люди не поняли. Например <noindex>в Вики</noindex>

А вот <noindex>тут</noindex> есть приведенные размеры сенсоров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее все ж диагональ сенсора.

Да нет, это размер матрицы у мыльничного апарата
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, это размер матрицы у мыльничного апарата

Дима, ты не поверишь...матрица и сенсор - это одно и то же).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дима, ты не поверишь...матрица и сенсор - это одно и то же).

Хе, а я и не знал :unsure:

Блин, наплодили названий!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      ну а ось с какой скоростью у вас ось B поворачивается неужели 30000 гр\мин как на столах с dd моторами? учитвывайте редукцию вашего стола при изменении параметра  а то поставить конечно можно но с какой скоростью при этом должен крутится двигатель    
    • marchuk-86
      @Soprin @gudstartup В общем в настройках есть параметр 1420 (Скорость ускоренного подвода для каждой оси) - там стоит ограничение по оси C 4000 град/мин. По паспорту стола максимальная скорость вращения по оси С 22 об/мин, т.е. 7920 град/мин. В понедельник придет инженер-электроник, попробуем ускорить наверное)  
    • brigval
      Правильнее дать ссылку на ВЭ типа "Комплект эксплуатационных документов по АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВЭ" При изменении в ВЭ не придется каждый раз вносить изменения в сборочный чертеж упаковки.
    • Maxim.Oi TF
      G-32HA-D manual редакция рус.pdf Только такая пдф ка Может у станко сервиса ещё что то есть
    • Killerchik
      В целом, если иное прямо не запрещено производителем, можете зажимать хоть за 2мм - в отличие от гидропластовых. Сможете  резать например воск :) То есть руководствуйтесь здравым смыслом. Я, чтобы исключить риск порчи чужой оснастки (своих термопатронов по бедности сейчас не имею) при зажиме хвостовика не "до упора", снимал на хвостовике небольшую фаску на переходе диаметра в задний торец или диаметра в фаску 45гр. Просто алмазным надфилем в руках. Скорее всего, это бессмысленная перестраховка. Речь о "простых" термопатронах классической конструкции, с гладким отверстием.
    • Артур8991
      Да при максимальной поднятие 1 цилиндр выше другого На 0.5 см И при Толстом металле например 3мм начинает гнуть со стороны где шток ниже и Бывает что не догинает там где выше цилиндр  И можно ли их отрегулировать что бы они были одинаковые?? Одним словом при опускание цилиндров сначала гнёт правая сторона,а потом левая и иногда левая не до давливает толстый металл...
    • ДОБРЯК
      Кого дать и кому дать....:=) Вы не торопитесь когда пишете свои сообщения. Смысл ваших вопросов трудно понять. Почитайте учебник в нём всё описано. И у вас не будет вопросов зачем нужна численная факторизация разреженных матриц при определении первых собственных чисел и векторов.
    • Tad
      Где находится балка, когда вы измеряете высоту цилиндров и от какой базы вы её измеряете? Это в точке гибки, то есть при максимальном ходе балки?
    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
×
×
  • Создать...