Система ADEM

[Pingvin man 31]

Ну, с этим я согласен. Ведь речь идёт о полной обработке: заготовка-готовая деталь. Та форма, которую я тебе посылал, программировалась около недели (обычно во внеурочное время). А так в работе в основном по три заказа одновременно.

Посмотрел официальный сайт ADEM, всё очень красиво, аж не верится. По описанию, делает то же самое, что и мой родной Delkam. Хотелось бы пощупать ручками, неужто всё правда и не врут?

[Гость bigBUG]

Парите вы своё начальство, ребята. Ох уж я бы на его места вас...

[SHL 0]

Посмотрел официальный сайт ADEM, всё очень красиво, аж не верится. По описанию, делает то же самое, что и мой родной Delkam. Хотелось бы пощупать ручками, неужто всё правда и не врут?

Посмотри хорошая штука, правда ,по моему мнению, только CAM часть. У них в демо ADEM 6.3 даже верификатор работает, так что составить мнение о системе, "демки"

хватит.

[Sharachov 1]

Посмотри хорошая штука, правда, по моему мнению, только CAM часть.

И не только САМ часть. Остальные тоже не падчерицы: ведь для вас стараются. ТДМ не плох, во всяком случае, перспективы не плохие. Есть статьи-анонсы, где разъясняется стратегия в этом направлении. Сейчас и САМ часть переходит под крыло ТДМ. А 3Д ядро ACIS переходит на law-моделирование (моделирование на математических законах, уравнениях). Вобщем, смотрите, люди.

PS

To Admin: А цитатки все так же барахлят!

[Гость lexcam_]

Я работаю с ADEM 6.1 уже около трех лет и скажу, что 2D обработка там сделана здорово, что по возможностям, что по удобству в

Может быть я сейчас спрошу какую-нибудь глупость, но по сравнению с чем (с какой cam-системой) 2D обработка там сделана здорово? Можно и 20 лет работать в одной системе и не знать, что есть что-то более удобоваримое.

[SHL 0]

по сравнению с чем (с какой cam-системой) 2D обработка там сделана здорово? Можно и 20 лет работать в одной системе и не знать, что есть что-то более удобоваримое.

Не по сравнению с чем, а для обработки деталюшек, которые делаются в 2d на нашем производстве, с которыми ADEM 6.1(2d) спровляется на 100%. А искать, что то новое можно всю жизнь, только есть ли смысл, когда все устраивает. Ну а если нужно сравнение, то я смотрел Гемму, Спрут, они сильно уступают. Сейчас  работаю в Симатрон 3.1, в 2D он тоже уступает, правда в остальном по сильней будет.

[Гость lexcam_]

Я как раз и имел ввиду "ихние" CAM'ы. А сравнивать с Геммой и Спрутом, извиняюсь - аргУмент не впечатляет...

А искать, что то новое можно всю жизнь, только есть ли смысл, когда все устраивает

Искать всю жизнь не только можно, но и нужно. А вот на одном месте всю жизнь топтаться, уперевшись лбом в одну систему, и как заклинание твердить - меня все устраивает , верно ли это?

[Гость HAMyak]

К уважаемому гэсту: Откуда Вы взяли цену в 20000 зеленых??? Я как раз занимался покупкой парочки рабочих мест у них (полных, с 5-координаткой) о таких цифрах даже речи не было, все сильно дешевле (конкретно не скажу - КТ), может о другой Омеге речь была, перепутали, уважаемый???

[Гость AK]

Quote: from AK on 12:41 - 12 Апр., 2002

Ну, с этим я согласен. Ведь речь идёт о полной обработке: заготовка-готовая деталь. Та форма, которую я тебе посылал, программировалась около недели (обычно во внеурочное время). А так в работе в основном по три заказа одновременно.

Посмотрел официальный сайт ADEM, всё очень красиво, аж не верится. По описанию, делает то же самое, что и мой родной Delkam. Хотелось бы пощупать ручками, неужто всё правда и не врут?

А что бы нормально посмотреть возьмите бесплатно на ОПЭ боевую версию и тогда, четко поймете что не врут. Чего по "демке" смотреть.

[SHL 0]

Искать всю жизнь не только можно, но и нужно. А вот на одном месте всю жизнь топтаться, уперевшись лбом в одну систему, и как заклинание твердить - меня все устраивает , верно ли это?

Ни кто лбом не уперается, просто иногда приходиться работать и выпускать детали, хотябы по праздникам:))

Ну а паралельно можно смотреть другие системы и думать о светлом будущем.

[SHL 0]

Я как раз и имел ввиду "ихние" CAM'ы. А сравнивать с Геммой и Спрутом, извиняюсь - аргУмент не впечатляет...

Ну так предложи, чтоб я удивился.:)

[Гость lexcam_]

Ни_ кто лбом не упЕрается, просто иногда приходитЬся работать и выпускать детали, хотЯБы по праздникам

Праздники вроде кончились .... :))

Ну так предложи, чтоб я удивился

А здесь не я предлагаю. Я слушаю и задаю вопросы. Пока желания бежать за Адемом не появилось. Да и не рекламный агент я, чтоб удивлять.

 

(Отредактировал(а) lexcam - 18:44 - 15 Апр., 2002)

[Klocska 1]

Quote: from Klocska on 20:21 - 12 Апр., 2002

А 3Д ядро ACIS переходит на law-моделирование (моделирование на математических законах, уравнениях). Вобщем, смотрите, люди.

Хм...  law-моделирование это F-rep что-ли? Они тогда на него еще долго переходить будут, поскольку эта теория на общий случай пока, увы, не распространяется, а нам же нужна не видимость детали, которая почти как деталь, а точная модель. А разработки по F-rep покамест точно сложные модели описывать не могут, хотя кубик с блендингом уже умеют.

У меня вот такой вопрос. Полупроффесиональный. Никто не знает, кто IGES и STEP трансляторы у АДЕМа разрабатывал? ACIS или самостоятельно ADEM? И что ADEMовский STEP может? Только геометрией кидаться по 203 протоколу или еще и ТП передавать?

[Klocska 1]

Хм... Ручки кривые. :( Цитирую я не себя, естественно, а уважаеммого Sharachov'а :)

[Sharachov 1]

Да с цитатами напряжёнка.

А по поводу law-моделирование (я не знаю что такое F-rep. Ну не спец я в моделировании и его теориях) просто привожу свой опыт. ACIS прекрасно работает, например, с синусоидой. Это файл сохранения такой синусоиды.

600 0 1 0          

27 Functional Curves Generator 13 ACIS 6.0.3 NT 24 Fri Apr 12 10:42:46 2002

1 9.9999999999999995e-007 1e-010

-0 edge $-1 ũ 0 Ū 6.2831853071795862 $-1 ū forward 7 unknown #

-1 vertex $-1 Ũ Ŭ #

-2 vertex $-1 Ũ ŭ #

-3 intcurve-curve $-1 forward {lawintcurnone F 0 F 6.2831853071795862 OPEN

null_surface

null_surface

nullbs

nullbs

I I

0

0

0

15 VEC(X,SIN(X),0)

0

0 } I I #

-4 point $-1 0 0 0 #

-5 point $-1 6.2831853071795862 -2.4492127076447545e-016 0 #

End-of-ACIS-data

Работает не как со сплайном, а как с аналитикой. Также и с другой математикой.

Вся проблема в интерфейсе с пользователем. Как дать возможность работы с этим.

[Гость Gutt]

2Klocska

"Только геометрией кидаться по 203 протоколу или еще и ТП передавать"

Для 203 протокола это в принципе невозможно. Это протокол 238 сейчас.

aefimov

[Гость Gutt]

2Sharachov  

А вот это круто! Помню мучался я с построением спирали с переменным шагом ...

Так по законам математикой, а не сплайном, я думал может только UG, там есть функция построения по закону и ен сплайном.

Большое дело.

А как выяснили, что это не сплайн?

И где можно найти описание формата SAT?

aefimov

[Klocska 1]

Ну про 203 это понятно, читали :). Интересен объем поддерживаеммых протоколов и глубина их реализации.

Описание формата SAT - штука бесполезная достаточно, поскольку формат "внутренний" и может меняться (и меняется!) с каждым новым релизом. Тут или вы "читалку" покупаете, или обречены читать только какую-нибудь одну версию.

2Sharachov  Понятно. Не F-rep. В ACIS вообще много чего наворочено, даже часто слишком :)

[Гость Gutt]

2Sharachov

"Любые СВОИ конверторы слишком сложно сопровождать, да и писАть тоже"

Да зачем трансляторы. Просто вот так же адать кривую, спираль ту же

aefimov

[Гость Gutt]

Коллеги!

Не хочу затеять новый бесплодный спор, но тем не менее.

Кому нибудь удалось убедить начальство отказаться от t-flex в пользу adem?

Если да, то как?

Для меня это очевидно. Но учитывая особые методы продвижения продукции у флексов ...

aefimov