Перейти к публикации

3д Модели для художественной ковки


petrofm

Рекомендованные сообщения

post-33353-1324749355_thumb.jpg

HELP Добрый вечер. Мне необходимо изготовить штампы для высечки и формовки декоративного листика из листовой стали (толщина 2). Проблема по моделированию трехмерной модели листочка.Подскажите, Господа профессионалы в какой проге лучше это сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в какой проге лучше это сделать

Лучше - в той, в которой тебе удобнее.

Если нет опыта работы ни в какой программе, тогда быстрее заказать кому-нибудь.

Если хочется повозиться самому, можно попробовать начать с ArtCAM или Rhinoceros. Это две абсолютно разные программы, с разной идеологией проектирования, разными возможностями и с разной математикой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такую ерунду можно и в Солиде без проблем сделать, который у Вас в профиле стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делать лучше штампы на эту деталь. и штамповкой. а где? в том же солидворксе, как уже заметил Dimasik-ola

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такую ерунду можно и в Солиде без проблем сделать, который у Вас в профиле стоит.

Cпасибо за совет! Это подтверждение что я на правильном пути. Практикуюсь в солиде, вроди как должно скоро получиться... Конечно много головняка с прожилками листочка и деформацией, так как листок не в одной плоскости, а провернут. Проектирую поверхность,потом создаю необходимое утолщение, а потом деформирую поворотом. Изменено пользователем petrofm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше - в той, в которой тебе удобнее.

Если нет опыта работы ни в какой программе, тогда быстрее заказать кому-нибудь.

Если хочется повозиться самому, можно попробовать начать с ArtCAM или Rhinoceros. Это две абсолютно разные программы, с разной идеологией проектирования, разными возможностями и с разной математикой.

Нашел токо ARTCAM Jewel Smith 9.1, пока туговато идет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковку с такими листочками нельзя называть художественной.

ИМХО, это просто элементарный пример. Для начала...

ТС, отзовись! Я прав или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cпасибо за совет! Это подтверждение что я на правильном пути. Практикуюсь в солиде, вроди как должно скоро получиться... Конечно много головняка с прожилками листочка и деформацией, так как листок не в одной плоскости, а провернут. Проектирую поверхность,потом создаю необходимое утолщение, а потом деформирую поворотом.

Как-то давным-давно, на нашем форуме видел модель SW цветка Розы: сам цветок, стебель, несколько листочков, несколько шипов. Это было лет 6 назад. Я был сражен. Наповал. Модель ну очень была близка к реальности... Потом правда так и не смог ее найти :unsure:

А буквально через полгода зашел к другу(он ЧП - несколько человек у него работают по ручной ковке). И один парень(годков 20-23) показал почти похожую по размерам розу в железе. Я тоже сильно удивился... Было красиво. И модель SW(в цвете) и в железе - просто черная.

И там и там все лепесточки практически как природные: с небольшимы вмятинами, листочки с прожилками.

А этот парень, который в железе это делал - понятия не имел ни про SW, ни про CAD - просто железо, горн. Ну и голова с мозгами...

PS.

Конечно много головняка с прожилками листочка и деформацией, так как листок не в одной плоскости,

Для этого есть операция "Гибкие". Изгибай, скручивай и т.д. как хочешь...

Ну и про поверхностное моделирование не надо забывать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ручная работа не наш случай, этот и подобные листики и цветочки продаем тысячами (правда турецкого и китайского производства). хотим производить все это у себя. качество + производительность. Ручная работа трудоемкий процесс при котором растет себестоимость. как победить турок в цене?, в них штампуют автоматы тысячами...

Изменено пользователем petrofm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ковку с такими листочками нельзя называть художественной.

Из таких "не художественных" кованых цветочков и листочков получаются отличные заборы, ворота, перила... Дешево, но смотрится богато.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж. Можно и по изящней накрутить. У нас в красном да и на моем заводе любят листопады эпизодически рисовать наши гвардии полка - художники (от слова худо). Solidworks справляется - тока шуба заворачивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
×
×
  • Создать...