Перейти к публикации

new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...


Рекомендованные сообщения

Я слышал что разработчики Геммы собираются провести крупную модернизацию своего продукта. Глобальные изменения. Будем надеяться ,что получится хороший продукт.

Работаю в 10 версии.

Она стала ещё хуже, чем 9.5 :smile:

Если раньше я руками редактировал 40 процентов траектории,то сейчас я редактирую 99 процентов.

Недавно узнал,что разработчики геммы в 500 метрах от меня работают.И я этих людей знаю ... :clap_1:

Не думал ,что они творят "это"! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ага, значит предыдущие 3 стр были о Мастеркаме и Эсприте... ну-ну
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Где же почитать какие нить доки про этот загадочный продукт... никаких лом версий я как понимаю нету?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тому, кого устраивает какой нибудь BobCam, он и кажется самым крутым. Смысла нет сравнивать, сразу начинают выяснять, кто "мальчик из старшего класса". Типа 5 координат одновременно и т.п.

А 98% деталей можно сделать в 2,5-3D. Как раз эти-то стратегии и варианты страдают от гонок за сверхскоростной и разной супер-пупер обработкой. А формулы посчитать или макро сочинить самому уже без знания С++ не получится. Так что самые крутые САМы были в 90х годах :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да.

Или вы хотите сказать NX лучше Милла?

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...

Ручной редактор траекторий,который позволяет чудеса творить.NX -такое и не снилось.

5-осевая обработка,в которой даже школьник разберётся.

Любые манипуляции с траекториями-из 5 траектории можно одну сделать и многое другое...

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы

Редактор позволяет-производить любые манипуляции с траекторией.Изменять направления,подводы ,отводы,порядок,убирать лишние проходы или исправлять не красивые места-у отдельных проходов или всей траектории,после расчета.

Я бы сказал:"ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА!"

Она позволяет творить чудеса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем все CAM-системы без редактора траекторий дерьмо, да?

Не знаю,в NX не работал(только изучал)

Если честно,я очень сильно удивился когда узнал ,что у NX и у других CAMов такого нету.

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

САМ-система NX действительно одна из лучших в мире. Это не моё мнение, так считает много народа.

Отсуствие редактора траекторий совершенно не мешает ей создавать программы на сложнейшие детали.

Возможно для вас это прозвучит дико, но большинство людей просто пишут программу и не редактируют траекторию вообще.

Маразм, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...