Литниковая система для высокой втулки

[eugkuln 9]

А как вы собираетесь выталкивать такую деталь из эластомера?

[Anton Afonin 5]

А может подойдет схема из книги Гастров "Конструирование литьевых форм в 130 примерах" пример 4 на странице 43.

Делал по такой же схеме подобную деталь, только трехместную форму. В примере еще дно подпружинивается, но это вам не нужно, а лучше сделать конусное центрирование пуансонов.

[Sergei 297]

А что такое "рычажная форма"?

В том же Пантелееве есть раздел 3.4 "Извлечение издели из формы" стр.112, описание рычажной формы на стр.150 примерно, рис.69...70 (у меня эта книга только в сканированном виде, там не видно номер страницы).

[VIKT0R 21]

А может подойдет схема из книги Гастров "Конструирование литьевых форм в 130 примерах" пример 4 на странице 43.

Делал по такой же схеме подобную деталь, только трехместную форму. В примере еще дно подпружинивается, но это вам не нужно, а лучше сделать конусное центрирование пуансонов.

Anton, спасибо, отличный вариант! Принят за расчетный для оценки стоимости. Литник только щелевой сделать, чтобы лучше заполнялось.

В том же Пантелееве есть раздел 3.4 "Извлечение издели из формы" стр.112, описание рычажной формы на стр.150 примерно, рис.69...70 (у меня эта книга только в сканированном виде, там не видно номер страницы).

Да-да, уже нашел, спасибо!

Кстати, можно, наверно, вместо рычагов гидроцилиндр приделать?

[Sergei 297]

Кстати, можно, наверно, вместо рычагов гидроцилиндр приделать?

Рычажная форма проще.

[VIKT0R 21]

В итоге все-таки такой вариант:

Знаки извлекаем в обе стороны от середины, чтобы уклон разбить на два, иначе сильный конус получается (а, кстати, какой угол рекомендуется для такого материала? (Elastollan 1195)). Да и "лежа" с извлечением из матриц проблем не должно быть.

Тут еще вопрос возник: уместен ли здесь горячий канал? Сейчас литниковая система - см. рис.

[yudo 0]

А почему нет? горячий канал уместен всегда, в данном случае можно и запираемое сопло предусмотреть

[kvin 70]

горячий канал уместен всегда

Мягко говоря, спорное утверждение....

[yudo 0]

ну почему же, приведите пример где его нельзя использовать....Если конечно вы не перерабатываете какой нибудь уникальный материал

[Vladimir_Gorshkov 84]

ну почему же, приведите пример где его нельзя использовать....Если конечно вы не перерабатываете какой нибудь уникальный материал

Форма то 2-х местная, тянет за собой коллектор, и если партии не такие большие, то гемороя при эксплуатации не оберешся, да и стоимость формы резко растет. Нужно ли такое ?!!

[yudo 0]

. Нужно ли такое ?!!

Одно дела нужно, а совсем другое - можно. Я не говорю про целесообразность того или иного, а просто про саму возможность.

[kvin 70]

Мы наверно по разному понимаем слова: Уместен и Возможен.

Гор.канал может быть и возможен, но не уместен

[VIKT0R 21]

Ну хорошо, предположим партия достаточно большая для применения горячего канала, а с точки зрения проливаемости (качества отливки) горячий канал наверное предпочтительнее в данном случае? Да и литник не надо будет откусывать?

Я не уверен, что с холодным каналом прольется нормально, хотя Moldflow вроде "дает добро".

[Vladimir_Gorshkov 84]

предположим партия достаточно большая

Сколько ?

Достаточно большая это когда форма пашет 23 часа в сутки и всего 1 день выходной в год.

[VIKT0R 21]

Ну, предположим, что столько , я просто пока сам не знаю, сколько.

[kvin 70]

А что это вам даст?

Экономия на литнике - да.

Сократить цикл - нет, он будет определяться временем раскрытием формы (ход большой). За это время можно оборвать литники и рассортировать: детали отдельно литник отдельно.

Ну и цена вопроса....

Ну если

форма пашет 23 часа в сутки и всего 1 день выходной в год.

то может и имеет смысл.

У нас пашут 24 часа и цикл менее 6 секунд...

[VIKT0R 21]

Вот еще один вариант нарисовался, прошу знатоков подвергнуть резкой критике:

[Repa 2]

Выкинь охл. в пуансонодержателе и резинки по диаметру пуансона.

Выкинь эти трубки охлаждения поставь чего нибудь посерьезней, диаметром больше, эти засоряться быстро.

Под центральный толкатель воткни пятачек каленый, и проверь подойдет ли сопло ТПА к втулки литниковой и прижми ее плитой неподвижной. :drinks_drunk:

[VERAS 1]

VIKTOR, в последнем варианте может быть царапина от места впрыска до низа втулки, которая образуется при съеме от остатка литника. Мы когда-то отливали шпули для намотки бумаги, столкнулись с такой проблемой.

[VIKT0R 21]

Выкинь охл. в пуансонодержателе и резинки по диаметру пуансона.

Выкинь эти трубки охлаждения поставь чего нибудь посерьезней, диаметром больше, эти засоряться быстро.

То есть как это "выкинь"? У меня же на этом построена вся параллельная система охлаждения (см. ниже разрез пуансонодержателя). Ну диаметр 10 пожалуй можно увеличить до 11.

У меня другие опасения:

1) при выталкивании, боюсь, разопрёт изделие и заклинит вообще

2) не будет ли смещения встречных знаков, или не будет ли сгибать или сдвигать подвижный знак давлением впрыска? На рис. ниже добавил замок на знаках - надеюсь поможет...