Перейти к публикации

Какую CAE выбрать для моделирования методом DEM


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Подскажите пожалуйста, какую CAE-систему можно применить для моделирования методом DEM. Задача - построение модели барабана-окомкователя для окомкования агломерационной шихты, исследование закономерностей процесса окомкования и движения шихты в полости этого устройства. Т.к. я новичок в компьютерном моделировании, не имеет значения, с какого пакета начинать. Важна лишь доступность самого ПО, мануала и туториалов (русский/английский). Премного благодарен за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задача - построение модели барабана-окомкователя для окомкования агломерационной шихты, исследование закономерностей процесса окомкования и движения шихты в полости этого устройства.

Сам от этой тематики далек, но коллеги пытаются считать ударно центробежные мельницы, сепараторы и циклоны в том числе и с заполнением среды взвесью частиц разного типоразмера.

Используется в основном две системы:

- COSMOS Flow - достаточна проста в освоении, интуитивно понятна и достаточно большое количество как англоязычной так и русскоязычной литературы.

Однако дает довольно существенные погрешности между результатом анализа и экспериментальными данными.

- ANSYS Fluid Flow (много разновидностей) - сложна и многофункциональна, практически полное отсутствие толковой литературы, есть примеры, но разобраться сложно.

Почитайте обзоры, может что и пригодиться.

Совет -лучше такие вопросы задавать в соответствующей ветке: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=6</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используется в основном две системы:

- COSMOS Flow - достаточна проста в освоении, интуитивно понятна и достаточно большое количество как англоязычной так и русскоязычной литературы.

Однако дает довольно существенные погрешности между результатом анализа и экспериментальными данными.

- ANSYS Fluid Flow (много разновидностей) - сложна и многофункциональна, практически полное отсутствие толковой литературы, есть примеры, но разобраться сложно.

Насколько я понял, данные системы основаны на методе CFD. Интересует именно DEM.

Поглядываю на <noindex>YADE</noindex> и <noindex>EDEM</noindex>. Но первая работает из-под Linux, вторая - коммерческий продукт (в "свободном" доступе найти не смог).

Задача выглядит приблизительно так:

post-33651-1322232723_thumb.jpg

Изменено пользователем Sapphireua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Но первая работает из-под Linux,

неужели сейчас это еще кому-то мешает?

да и руководство ваше однозначно будет радо сэкономить на лицензии винды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...