Перейти к публикации

Бесплатные генераторы сеток


Рекомендованные сообщения



В свое время, покопавшись на <noindex>сайте П. И. Кудинова</noindex>, в числе прочего нашел ссылки на бесплатные генераторы.

Правда, подходящего себе не нашел 8(((.

Что-то требовало Юниксов, что-то подразумевало американский "экспортный контроль", что-то уже не существовало .....

Кстати, имелись ссылки на бесплатные 2D- решатели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.engr.usask.ca/~macphed/finite/f...es/node253.html</noindex>

<noindex>http://www-users.informatik.rwth-aachen.de...s/software.html</noindex>

<noindex>http://ceu.fi.udc.es/SAL/B/2/index.shtml</noindex>

- по-моему, выбрать есть из чего, хотя много и битых ссылок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

ссылок куча

на сайтах английских универов есть исходники полнофункциональных пакетов МКЭ

можно начать отсюда:

\http://sai.msu.su/sal/B/2/

оттуда же можно дойти до исходников для того же MatLab

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Подскажите, бывают ли такие?

И, если да, то где их можно взять?

<{POST_SNAPBACK}>

Название Meshing Research Corner говорит само за себя --

_http://www.andrew.cmu.edu/user/sowen/mesh.html

На закладке software список ссылок как на комерческие, так и на свободно распространяемые (с исходными кодам) генераторы сеток. Из свободно распространяемых, пробовал 2D EasyMesh и GeomPack (последний может генерировать и 3D сетки). В самодельном CAE (уж слишком специфическая задача) остановился на GeomPack.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...