Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
В жизни ГЦ должен начать колебаться с затуханием, как маятник, если трение не слишком большое будет. Или я чего-то не понял.
У Вас сопряжение проушины с осью - "соосность" же?
А это уже как получится. Либо отдадим в какую-то контору на ремонт либо купим новый
До суда никогда не доходило. Если доказать не можем, берем это на себя. Какие доказательства? Вот недавно клиент вьехал в заготовку. Сняли сразу архив. В журнале событий заметили что перед этим оператор нажал кнопке Z Lock вот станок и не поднял шпиндель и поехал в заготовку. Оператор признался что хотел проверить что это за кнопка
Не гарантийный ремонт за счет заказчика. Но если замененный нами шпиндель развалится через месяц, его уже меняем за свой счет. Заказчик заплатил и он не виноват что мы купили плохой шпиндель
Такой случай наиболее вероятен в случае ошибки оператора. Здесь они будут доказывать что со чтанком что-то произошло. Но обычно в явных случаях признаются сами.
Ремонтируем им станок и снова сдаем не по гарантии
После сдачи гарантия возобновляется в том числе и на нашу работу.
а если шпиндель всмятку и направляющие узлом то тоже не снимите?
на то что останется от станка?!!
какие ваши доказательства? у вас есть технические эксперты которые в суде это докажут?
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.