Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.

Есть крупная Российская компания, производитель вентиляционного оборудования.

Есть задача, внедрить CFD в процесс конструирования оборудования (в основном вентиляторы).

Есть ведущие конструктора, людям много много лет, консерватизм, непонимание способностей CFD, в принципе но сильное влияние на руководство (ну как у всех одним словом). Если бы они были пассивны, всё было бы ничего но они прямо говорят - НЕТ у нас это не применимо, нам не нужно, и т.д.

Что бы доказать применимость и необходимость внедрения я предложил просчитать существующую конструкцию и сравнить результаты, трудозатраты и т.д.

Но у меня не профильное образование. Я тепло-энергетик а не конструктор турбомашин. С CFX-ом опыт давний но не по этому направлению. Если мне дать пошаговую инструкцию то я наверняка сделаю, но думаю шанс получить ерунду велик. И тут уж будет не отмыться.

Вариант отдать на сторону тоже не лучший, скажут ну конечно у них 50-лет опыта, доктора технических наук, суперкопютеры и много чего ещё.

На самом деле мне всё равно что это будет CFX, flowvision... В сторону flowvision почему-то склоняюсь больше, хоть сам в нём и не работал, а только видел, слышал, читал.

Кто через это всё проходил, поделитесь опытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цель то какая ? расчет ради расчета ? Есть же стандартная номенклатура оборудования, для общих потребностей рынка хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель то какая ? расчет ради расчета ? Есть же стандартная номенклатура оборудования, для общих потребностей рынка хватит.

Даже на знаю что и сказать...

Вы стандартную номенклатуру оборудования откуда берёте? её наверно кто-то создаёт, нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто через это всё проходил, поделитесь опытом.

я почти прошел.

не могу сказать, что у меня такая сложная ситуация и сильный консерватизм, но было отторжение: типа всё это игрушки и несерьезная добавка.

Образование, в общем, тоже не профильное.

Начал с SolidWorks FlowSimulation (благо он в полном виде доступен в сети + есть книжка, по которой легко въехать в тему).

Сделал сам несколько расчетов, дублирующих расчеты, заказанные на стороне - результаты приемлемо совпали с заказом и с реальными продувками.

Следующая часть - расчет делаю до экспериментов, получаю результат: эксперимент должен провалиться.

Мне долго никто не верил... а эксперимент провалился, совпав с расчетом...

Затем пробую FlowVision 3 - участвую в бетатесте. У FV3 против FlowSimulation есть как преимущества, так и недостатки.

Посчитаны еще несколько конфигураций, снова приемлемые совпадения с экспериментом...

В итоге уже ~ 1 года в тесном контакте с FlowVision.

Начальство, глядя на всё это, дало добро на включение FlowVision в закупочную заявку.

Как всё сложится, не знаю, но надеюсь на положительный исход )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже на знаю что и сказать...

Вы стандартную номенклатуру оборудования откуда берёте? её наверно кто-то создаёт, нет?

Мы не занимаемся стандартными вентиляторами. Специализируемся на нестандартных дутьевых машинах ). Я имел ввиду что известные(стандартные) аэродинамические схемыт типа Цх-хх расчет скорее всего их подтвердит. Если расчитывать нестандартные-то скорее всего не подтвердит потомучто как правило всплывают другие подводные камни. Впринципе если есть желание то почему бы и нет :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы не занимаемся стандартными вентиляторами. Специализируемся на нестандартных дутьевых машинах

А можно пример нестандартных дутьевых машинах? И что используете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно пример нестандартных дутьевых машинах? И что используете?

Жаропрочные, хим. стойкие, высокого давления-разряжения, можно все вместе :)В основном собственными опытом, собственными мат. моделями(отраслевой нии). Ну как вариант еще сеточными генераторами FV, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое главное, чтобы высшее руководство было не против.

Автор, если хотите сдвинуть дело с мертвой точки, то начинайте искать проблемы в ваших изделиях и последствия этих проблем.

После этого пусть ваши старики попробуют эту проблему решить.

Традиционный путь это изготовление образца и его испытания. Все это денег стоит и времени. И даже если потом прогнать на стенде, то на основе каких соображений вносить ОСОЗНАННЫЕ изменения?

Еще старики могут опасаться, что компьютер их заменит. Это не так. Нужно это подчеркнуть.

Оно заменит только частые обращения к стендовым испытаниям.

Об успехах доложите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Высшее руководство двумя руками за! Просто они этого ещё не понимают.

Вопрос времени...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу безоблачного использования сеточных генераторов. Характеристика снята с реального малогабаритного вентилятора. Красные точки - это реальные измерения, зеленые это расчеты.

post-25198-1321255136_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы через все это прошли. Врагу не пожелаешь. Старая гвардия тормозит очень здорово.

Сейчас про необходимость расчетов никто и не говорит.

Считаем уже давно и очень успешно. Если чем могу помочь пиши

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...