Перейти к публикации

Есть ли более менее стандратный тест компа для наших задач?


Игорь (Москва)

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Столкнулся с необходимостью купить комп для расчетов... но... оказывается я не могу купить просто то, что мне надо. Ибо ФАС считает, что лучше знает какие процессоры нам нужны.

Рекомендации по осуществлению государственных закупок персональных компьютеров в РФ

<noindex>http://www.fas.gov.ru/clarifications/clari...ions_30346.html</noindex>

(Стоит почитать - ОЧЕНЬ забавный документ - особенно примеры).

На самом деле - компы которые мы покупаем -это не просто компы - а РАСЧЕТНО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ. И соответственно должны быть какие-то критерии оценки проиводительности в тех задачах которые нам нужны, то есть разные CADы.

Наверное есть какие-нибудь более-менее известные/стандратные тесты где замеряется скорость решения например 3D уравнений Навье-Стокса на таких-то сетках, в такой-то геометрии, с сякими-то моделями.

На ixbt есть тест - куда включают и SolidWorks и Maple - что вообще неправильно.

А включить в один тест Fluent и Ansys - было бы разумно - но увы - там специфика все же "компьютерная".

А при наличии стандартного теста - можно с цифрами обосновать покупку именно Sandy Bridge. (Впрочем если какая фирма за те же деньги предложит парочку Xeon 5680 наверное я бы не стал возражать).

Воттакие мысли/вопросы.

С уважением,

Игорь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что-то не уверен. Некоторые задачи хороша считаются на GPU - но много возни с программированием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аппаратных нет. А какой из методов решения зашивать?

Стоит почитать - ОЧЕНЬ забавный документ - особенно примеры

Сам закон о закупках очень забавный. А к нему рекомендации еще, но ведь все в правилах не пропишешь.

Нужно не сокет указывать, а условия утилизации (без бромированных огнестойких добавок, внутренние кабели без ПВХ, корпус из алюминия, пригодного для вторичной переработки, отвечает требованиям ENERGY STAR 5.0), элементы дизайна - <noindex>наличие лейбла с обгрызанным яблоком обязательно</noindex>. :biggrin:

На самом деле не важно, что там написано, все зависит от тех, кто аукцион проводит, ваших связей и влияния.

По процессорам вообще нет проблем - количество ядер и ПФлопс (<noindex>теоретическая производительность или LINPACK</noindex>) сразу все поставит на свои места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...