Длина пути утечки изоляции

[xzibit 0]

В какой программе можно на 3d модели построить кратчайшее расстояние между двумя точками, чтобы оно проходило по какой либо сложной поверхности? Нужно промерять пути утечки изоляции.

[EugenTrue 46]

В какой программе можно на 3d модели построить кратчайшее расстояние между двумя точками, чтобы оно проходило по какой либо сложной поверхности? Нужно промерять пути утечки изоляции.

В CADах нет такой функции.

Копай "геодезические линии"

[SHARit 2 810]

А мне кажется - все проще. есть две точки, расположенные на сложной поверхности. С определенной плоскости проецируем прямую, соединяющую эти точки, на поверхность и имеем кривую, длину который измерить легко.

[Ruslan 708]

SHARit

Мне кажется это частный случай. В зависимости от поверхности он может и не быть кратчайшим...

Может это нужно... (Pro/Engineer WF5):

Сведения об анализе путей утечки и электрических зазоров

Электрический зазор — это электроизоляция между двумя проводимыми компонентами, тогда как путь утечки определяет электропроводимость через поверхность непроводимого компонента. Размер зазора и длина пути тока утечки являются важнейшими параметрами при проектировании электрической сборки. Анализ путей утечки и зазоров заключается в сравнении измеренного размера зазора или длины пути тока утечки с указанным пороговым значением.

Анализ длины пути тока утечки и размера зазора может выполняться между компонентами, составными поверхностями и сетями. Несколько компонентов можно объединить в сеть и выполнить анализ для пары сетей. Либо можно выполнить прямой анализ для пары компонентов или составных поверхностей. Компоненты, имеющие и проводимые и непроводимые поверхности (например, плавкий предохранитель), могут содержать составные поверхности, обеспечивающие точность анализа компонентов.

[avd 73]

В CADах нет такой функции.

Копай "геодезические линии"

Немного оффтоп, но:

В NX есть команда смещения кривой на поверхности, так там в опциях есть способ задания смещения - геодезическая линия

[SHARit 2 810]

Мне кажется это частный случай

ага, точно. частный.

[Гость aleank]

В CADах нет такой функции.

Копай "геодезические линии"

В прое есть такой анализ, но им не пользовался.

[SHARit 2 810]

Копай "геодезические линии"

тоже не очень подойдет...там дуги..

[Di-mann 1 547]

Самое простое, сделать сечение плоскостью по требующимся двум (иногда трём) точкам, а потом измерить длину ребра, полученого сечением, это способна сделать любая прога, как в 3D так и в чертеже 2D связаным с моделью.

[SHARit 2 810]

Di-mann

Представь себе, между точками - гора! как делать сечение?

[Di-mann 1 547]

Di-mann

Представь себе, между точками - гора! как делать сечение?

Разве так сложно построить плоскость по двум точкам перпендикулярную поверхности земли? И отсечь этой плоскостью пол горы, да или просто построить линию на сопряжении плоскости и поверхности горы, на это даже компас способен.

Если путь утечки лежит не по прямой между точками, можно построить ломаную по пути прохождения тока в одной из проекций, выдывить по ломаной поверхность и опять таки построить кривую на сопряжении поверхности, образованной ломаной и поверхностью горы..., как то так.

[SHARit 2 810]

Сложно. А при более-менее сложном профиле - нереально. Нет - построением здесь делу не поможешь...

[Гость aleank]

Di-mann

проблема не построить, проблема определить нужное сечение или нужную траекторию из нескольких при сложной не ровной поверхности или нагромождении переходов.

нужно пробовать.

я бы просто измерил кратчайшее расстояние и выдержал бы его мин допустимым, если места не хватает, а не забивал бы голову.

[Di-mann 1 547]

Di-mann

проблема не построить, проблема определить нужное сечение или нужную траекторию из нескольких при сложной не ровной поверхности или нагромождении переходов

Обычно длина пути утечки нормирована "не менее" Мерить её в заведомо более "длинных" местах безсмысленно. А выделить одно-два критических места и осуществить построение занимает минут 5-10.

ПыСы не первый год проетирую электрооборудование, да ещё в РВ исполнении. Проблемма надумана. Ну а "БОЛЬШОЙ КРАСНОЙ КНОПКИ" нет !

[Гость aleank]

ПыСы не первый год проетирую электрооборудование, да ещё в РВ исполнении. Проблемма надумана. Ну а "БОЛЬШОЙ КРАСНОЙ КНОПКИ" нет !

Проблема надумана - согласен. но бывает не одно два критических места, а область между двумя точками (сегмент поверхности между двумя точками).

[Di-mann 1 547]

Проблема надумана - согласен. но бывает не одно два критических места, а область между двумя точками (сегмент поверхности между двумя точками).

А тут уже Ваша задача как конструктора сделать прогнозируемым путь прохождения тока утечки.

[Атан 460]

Проблема надумана - согласен. но бывает не одно два критических места, а область между двумя точками (сегмент поверхности между двумя точками).

Может я чего-то пропустил?

Соединить эти две точки линией - получили ось. Через эту ось создаём веер из нескольких плоскостей в месте наиболее вероятного кратчайшего пути. Режем поверхность этими плоскостями и меряем (сравниваем) длину кривой среза...

[Di-mann 1 547]

Может я чего-то пропустил?

Соединить эти две точки линией - получили ось. Через эту ось создаём веер из нескольких плоскостей в месте наиболее вероятного кратчайшего пути. Режем поверхность этими плоскостями и меряем (сравниваем) длину кривой среза...

А где "БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ КНОПКА"?

[Гость aleank]

Через эту ось создаём веер из нескольких плоскостей в месте наиболее вероятного кратчайшего пути.

Линия пути утечки может не лежать на плоскости, а быть 3Д кривой - вот в чем вся загвоздка.

[Ruslan 708]

Кривая может быт не плоской. Да и не кривая это, а некое переменное сечение вдоль этой кривой.