Ищу CAD!

[worker_77 0]

Тема в принципе не новая, но полазив по форуму так и не нашел ответа. Все темы сравнивают CADы на проектировании моделей.

В общем вводная. Давно работаю в SolidWorks (до этого ProE). В принципе до недавнего времени считал что лучшей программы нет и не надо. Но столкнулся с проектированием заводов. В общем народ в Компасе и SolidWorks создают оборудование для заводов (бункера, транспортеры, различные машины). Затем это все нужно собрать в одну сборку и вставить в здание. В общем в данный момент все загоняется в степовский формат в солиде делается многтельная деталь (в результате вся сборка - 10-15 элементов) и собирается заводик или линия.

В результате получается что Solid сборку не тянет. 2011-й не долго работает потом, вылетает. 2012-ый просто вылетает не догрузив до конца сборку. Пробовали собирать в ProE WF4 - тормозит, особенно при построении чертежей. Лучше всех справляется Компас. Загружает все быстро, ни разу не вылетел. НО. Во первых хотим от него полностью уйти, так как делать на нем оборудование и выпускать на него чертежи сплошное мучение (создание спецификаций - это отдельная пестня) , хотя 13-я версия уже получше будет. Опять же когда начинаешь создавать чертежи с большой сборки, начинаются мучения, перестроения видов по полчаса.

В общем может кто сталкивался с решением подобных задач, и подскажет систему для нормальной работы?

Только, пожалуйста, давайте НЕ БУДЕМ МЕРЯТЬСЯ ПИСЬКАМИ!!! Пишите по существу. Заранее спасибо.

[Ruslan 266]

Почитать в справке ПроЕ, про упрощенные представления, оболочки и др. механизмы призванные уменьшить требования к ресурсам при работе с большими сборками.

п.к. Зачем тащить в головную сборку ,а тем более сборочный чертеж все детали геометрии, можно только необходимое.

[GOLF_stream 293]

Зачем тащить в головную сборку ,а тем более сборочный чертеж все детали геометрии

Я вообще не понимаю зачем при проектировании зданий запихивать туда какое-то оборудование. Все помещения в здании имеют форму параллелепипеда. Для него достаточно знать три размера.

Или речь идёт не о проектировании, а о красивых картинках?

[worker_77 0]

Я вообще не понимаю зачем при проектировании зданий запихивать туда какое-то оборудование. Все помещения в здании имеют форму параллелепипеда. Для него достаточно знать три размера.

Или речь идёт не о проектировании, а о красивых картинках?

Мы не здания проектируем, а производственные линии, которые часто нужно вписывать в существующие здания, и соответственно делать под них фундамент. Ну и естественно согласовать с заказчиком чертежи линий и заводов.

Вся геометрия естественно не перетаскивается в сборку. В Солиде создается конфигурация (если делается изделие в солиде) , убираются все крепежи, все отверстия под них и вообще все лишнее. Если перегоняется из Компаса, то опять же выбрасываются все крепежи, и все лишнее (не зная чтобы было с компом если бы все 3000 болтов и гаек, и отверстий были на бункере. А таких бункеров несколько) . Некоторое оборудование вообще рисуется в виде кубиков. Но все равно тормоза. Файл сборки 39Мегов, и Солид вылетает, а ПроЕ тормозит. Кстати в Компасе почему то тот же файл сборки 300Кбайт весит.

[Ruslan 266]

В Солиде создается конфигурация (если делается изделие в солиде) , убираются все крепежи, все отверстия под них и вообще все лишнее.

В ПроЕ для этого существуют упрощенные представления. Причем можно пользоваться правилами, и все ассоциативно. А оболочковые представления еще лучше (можно хоть в габаритный кубик превратить).

[ILL 241]

В SW есть режим большой сборки + "Состояние отображения"... Может попробовать поиграться??

[BSV1 1 724]

worker_77

Посмотрите этот ролик. Все модели там без упрощений. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=409156</noindex>

Комп, кстати, был средненький.

[Lex TD 8]

В результате получается что Solid сборку не тянет

В результате получается, что при проектировании заводов нужен совсем не домашний комп, в результате получается, как и в подобных темах, что те кто проектирует скажем ядерный реактор не имеют денег ни на сервер ни на лицензию Solid-а, а работают на домашнем оборудовании, вот такой результат получается в результате.

[worker_77 0]

В SW есть режим большой сборки + "Состояние отображения"... Может попробовать поиграться??

Пробовал. При попытке сохранить из режима большой сборки - вылет из солида.

Сегодня игрался почти весь день с ПроЕ. В общем отодвигается на задний план. В одном месте убираешь геморой. в другом его получаешь.

В результате получается, что при проектировании заводов нужен совсем не домашний комп, в результате получается, как и в подобных темах, что те кто проектирует скажем ядерный реактор не имеют денег ни на сервер ни на лицензию Solid-а, а работают на домашнем оборудовании, вот такой результат получается в результате.

Вообще просил же письки не показывать. Комп не я покупаю, а фирма. Кстати вылеты солида от компа не особо зависят (потому как понял что главное в солиде процессор чтобы быстро открывалоь. и память а точнее размер файла подкачки). Ну и еще постоянный рост требований ресурсов. Вещи спокойно работавшие в 2006, 2008 солиде в 2010 до 4-го сервис пака вылетали. Так что суть не в том какой комп, а в том что сама программа не тянет такие проекты.

[Атан 460]

Пробовал. При попытке сохранить из режима большой сборки - вылет из солида.

Сегодня игрался почти весь день с ПроЕ. В общем отодвигается на задний план. В одном месте убираешь геморой. в другом его получаешь.

Вообще просил же письки не показывать. Комп не я покупаю, а фирма. Кстати вылеты солида от компа не особо зависят (потому как понял что главное в солиде процессор чтобы быстро открывалоь. и память а точнее размер файла подкачки). Ну и еще постоянный рост требований ресурсов. Вещи спокойно работавшие в 2006, 2008 солиде в 2010 до 4-го сервис пака вылетали. Так что суть не в том какой комп, а в том что сама программа не тянет такие проекты.

А если посмотреть в сторону NX?

[Ruslan 266]

В одном месте убираешь геморой. в другом его получаешь.

А поконкретнее? Можно пробовать, а можно работать, но для этого нужно изучить то в чем работаешь...

[Гость aleank]

...Но столкнулся с проектированием заводов. В общем народ в Компасе и SolidWorks создают оборудование для заводов (бункера, транспортеры, различные машины). Затем это все нужно собрать в одну сборку и вставить в здание. В общем в данный момент все загоняется в степовский формат в солиде делается многтельная деталь (в результате вся сборка - 10-15 элементов) и собирается заводик или линия.

В результате получается что Solid сборку не тянет. 2011-й не долго работает потом, вылетает. 2012-ый просто вылетает не догрузив до конца сборку. Пробовали собирать в ProE WF4 - тормозит, особенно при построении чертежей. Лучше всех справляется Компас. Загружает все быстро, ни разу не вылетел. НО. Во первых хотим от него полностью уйти, так как делать на нем оборудование и выпускать на него чертежи сплошное мучение (создание спецификаций - это отдельная пестня) , хотя 13-я версия уже получше будет. Опять же когда начинаешь создавать чертежи с большой сборки, начинаются мучения, перестроения видов по полчаса.

В общем может кто сталкивался с решением подобных задач, и подскажет систему для нормальной работы?

Только, пожалуйста, давайте НЕ БУДЕМ МЕРЯТЬСЯ ПИСЬКАМИ!!! Пишите по существу. Заранее спасибо.

Делаете, что то подобное, только в больших масштабах, как я понял.

Работал с прое вф5, проблем не было, только система чуть другая, так же модульный завод, но там геометрия ВСЯ при разработке модуля. При работе с модулем, да есть тормоза, когда работаешь без упрошенных представлений, но иногда необходимо работать с главным представлением. делался полный комплект КД.

При расстановке оборудования. Модель упрощалась(гасился весь крепеж, часть элементов), создавалась оболочка или облегченное состояние 2 уровня(1 уровня не всегда проходило, часть выступающих валов и технологических выступов не было). Затем на основе этого модуля создавалась сборка узла с транспортным оборудованием. И только данная сборка помещалась в габариты здания. Ноль для данного комплекта один, по этому с определением высот фундаментов проблем не было( :) проблемы в основном возникали после работы строителей) и так далее с каждым комплектом оборудования. Сборок больших не было... большой размер сборок получается при использовании множества массивов или сложной опорной геометрии при расстановке оборудования.

ps: 64 битная система.

[worker_77 0]

Делаете, что то подобное, только в больших масштабах, как я понял.

Работал с прое вф5, проблем не было, только система чуть другая, так же модульный завод, но там геометрия ВСЯ при разработке модуля. При работе с модулем, да есть тормоза, когда работаешь без упрошенных представлений, но иногда необходимо работать с главным представлением. делался полный комплект КД.

При расстановке оборудования. Модель упрощалась(гасился весь крепеж, часть элементов), создавалась оболочка или облегченное состояние 2 уровня(1 уровня не всегда проходило, часть выступающих валов и технологических выступов не было). Затем на основе этого модуля создавалась сборка узла с транспортным оборудованием. И только данная сборка помещалась в габариты здания. Ноль для данного комплекта один, по этому с определением высот фундаментов проблем не было( :) проблемы в основном возникали после работы строителей) и так далее с каждым комплектом оборудования. Сборок больших не было... большой размер сборок получается при использовании множества массивов или сложной опорной геометрии при расстановке оборудования.

ps: 64 битная система.

Нет не в больших масштабах. Что то похожее. Проблема в том что потом оборудование нужно связать между собой трубопроводами, и транспортерами + различные переходники. А комп не тянет уже на этапе просто расстановки оборудования. Вот вопрос, как создать оболочку? А то один раз создал больше не получается. Облегченные модели особого эффекта не дают.

А вообще есть ли разница по скорости на одном и том же компе в 32 и 64-х битных версия программ (соответственно и винды разные)

[a_schelyaev 366]

Крупные промышленные объекты и их оснастку обычно проектируют в продуктах компании Intergraph.

[Ruslan 266]

aleank

worker_77

Собирать можно уже сразу упрощенные представления и оболочки. Работать в Главном представлении для этого не обязательно.

В 64 битной системе можно использовать больше ОЗУ.

[Lex TD 8]

В 64 битной системе можно использовать больше ОЗУ.

но-но-но, автор хочет все это запустить на четвертом пне

[worker_77 0]

В общем всем спасибо. Оказалось ларчик просто открывался. Связка Win7x64 и Solid 2012x64 отлично заработали. Скорость работы резко выросла, вылеты прекратились. Еще раз всем спасибо.