Перейти к публикации

Что лучше: Autodesk Inventor или Pro Engeneer?


Рекомендованные сообщения

Хотел бы просто узнать ваше мнение, что лучше подходит для построения не слишком сложных моделей (например, МЕМС)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


для несложных моделей лучше то, что дешевле :))))))))))))

вопрос не понятен.

Что ты называешь "не слишком сложными моделями" - детские кубики, или сборки механизмов, в которых не более 1000 деталей?

загадочное слово МЕМС мне ничего не говорит (и не только мне)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А все-таки Инвентор красивее :)

Вопрос из того же разряда, что лучше - небо или земля, если я человек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие более мощного функционала порой значительно повышает привлекательность системы даже для "простых" работ. Трудно детским совочком котлованы рыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МЕМС - микроэлектромеханические системы.

Не очень сложные - деталей 20. Просто никак не могу определиться, в чем лучше делать чертеж, приходится делать параллельно и там, и там...

Изменено пользователем Popandopulo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
  • 2 недели спустя...

Наличие более мощного функционала порой значительно повышает привлекательность системы даже для "простых" работ. Трудно детским совочком котлованы рыть.

А помидоры сажать экскаватором?

2 Popandopulo

Инвентор,больший функционал не нужен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вы с ними собираетесь там делать?

Просто сборка, кинематическая модель, кинематический анализ, прочностной анализ, тепловой расчет...

Или что бы "красиво было?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вы с ними собираетесь там делать?

Часто тяжелым считают CAD если в нем строится навернутая геометрия, но ведь дело не только в этом. Есть специальные решения по построению НАВЕРНУТОЙ геометрии, но к тяжелым их не отнести. У тяжелых CAD решения обладают большей гибкостью, производителностью, эффективностью. В Pro/E , например, очень сильные решения по проведению изменений, ассоциативность там на очень высоком уровне, что в умелых руках экономит массу времени, ресурсов на этапе корректировок проекта, и т.д... Да и нисходящее проектирование, работа в группе над проектом, тоже многого стоит. У нас любят показывать монстровые проекты выполненные одиночкой и выдают это за достижение...

Вот на это обращают внимание менеджеры.

А в остальном больше влияют уже привычки, характер специалиста на оценку удобства CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с SAS_17 - ПроЕ очень удобна именно для 3D-построений. Действительно высокая параметризация. Работаю пока в Солиде - с привязками здесь запутаться можно - если нет какой-то привязки (есть степень свободы у детали), то в будущем она может "улететь". Прошка вообще не допускает такой вседозволенности с привязками. Да и проектирование в Прошке приятнее (в 3D).

А инвентор - красиво, но с ПроЕ её нельзя сравнивать - слишком слабая...

Изменено пользователем John
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Боюсь, такой формат обучения будет стоить ОЧЕНЬ дорого. Идеальный вариант - имея какие-то базовые практические навыки, устроиться в контору, где люди с ТФ на ты. И там уже все эти вопросы будут в рабочем порядке. :)
    • Kelny
      Вероятно вам нужен всё таки не Solidworks, а смотреть раздел форума по теме CAM: https://cccp3d.ru/forum/11-все-вопросы-о-cam/   и SolidCAM/SOLIDWORKS CAM в частности: https://cccp3d.ru/forum/122-solidcam/   Или иные CAM программы с использованием импортирования моделей из Solidworks.    
    • Kelny
      Для скрытия идентичных компонентов попробуйте ФИЛЬТР в дереве (вверху дерева): https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/t_filtering_featuremanager_assemblies.htm?_gl=1*rt4glz*_up*MQ..*_ga*MTU2MzA2MzExLjE3MTUyODE5NTg.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNTI4MTk1OC4xLjEuMTcxNTI4MTk2MC4wLjAuMA..   или ВИЗУАЛИЗАЦИЯ СБОРКИ: https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/c_Assembly_Visualization_Overview.htm   Не понятно зачем перед CTRL+Q нажимать CTRL+B. Разве просто CTRL+Q не достаточно?   Ещё есть настраиваемая панелька с кнопками инструментов по клавише S на клавиатуре.  
    • PARADOX.NC
      здравствуйте, такая проблема, магазин начал проскакивать позицию, немного смещаясь от положенного места,горит ошибка на датчик, суть в том что при вращении кулачка который взаимодействует с датчиками, он останавливается не на том датчике и из за этого горит ошибка о неисправности датчика, если вручную совершить правильный порядок включения датчиков то ошибки нет, но когда все собираешь на место и система отрабатывает опять происходит тот же эффект, приезжало много специалистов , поменяли все  датчика- результата ноль, все датчики система видит в полном объеме как положено, есть предположение (одного из мастеров) что сбился параметр отвечающий на время срабатывания датчика, но ни кто не знает где этот параметр находится... если может кто помочь огромная просьба помогите, станок уже долго стоит и ни кто не может решить проблему.
    • Борман
      Так свойства грунта получены при действии атм. давления. Вы же не нагреваете конструкцию на 273 градуса при решении ?
    • maxx2000
      @Snake 60 а почему не использовать  ректальное сегментное кольцо, оно же жесты мыши, для того чтобы навесить нужные команды на него?
    • Fedor
      Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 
    • Snake 60
      Нано-макросы :) https://boosty.to/snake.nest/posts/a7056a15-49b7-4f80-9de4-194e9dbf3404
    • Борман
      Ну значит ваша температура замерзания ниже -25гр.С. 
    • bri
      Вы правы, фрезеровка далеко не самый лучший метод. Но да, радиатор это грубо говоря часть какого-то корпуса. Уж не знаю насколько эффективны другие способы при небольших обьемах . Ну а при обработке глубоких и тонкостенных ребер делаем их за раз, без всяких подчисток. Равномерно опуская все ребра.  второй раз прикасаться к ним инструментом нельзя  Ну и для примера. 4мм на глубину 40 делаю в 2-3 фрезы разного вылета. Первая на 20мм.  по геометрии хорошо показали себя однозубые фрезы, гребут за раз довольно глубоко.  Мне лично понравились seco jabro. Но с Европой нынче туго(( у Китая пока не нашел достойной замены
×
×
  • Создать...