Перейти к публикации

Глобоидный червяк


Рекомендованные сообщения

Собственно нужна помощь, я в замешательстве, всю жизнь делал червяки и не знал забот а теперь подсунули мне глобоидный червяк и я в ступоре )))

Подскажите как это сделать на токарном станке с ЧПУ ???

Нашел в описание по программированию Fanuc команду G35 и G36, если кто ими пользовался подскажите они работают аналогично команде G32 ? если да то в принципе можно сварганить отделный постпроцессор для САМ, для нарезки таких червяков !!! И обрабатывать методом который описан здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26228</noindex> Как думаете это реально ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 4 недели спустя...

Привет!

Была у меня такая задача. Пришлось проработать ее вдоль и поперек. Честно говоря, эта деталь для полноценной пятиосевой фрезерной обработки. Но заказчик настоятельно требовал применения двухкоординатного станка с ЧПУ. Первый ответ для заказчика был такой. Изготовить можно, но стоимость проектирования обработки была в 6 раз больше фрезерной 5-осевой для этой же детали. Стоимость проектирования выбрана не случайно, поскольку для решения данной задачи пришлось бы сделать (самому создать, не будем вдаваться в подробности этой уникальной обработки) операцию проектирования обработки, которой в настоящий момент нет ни в одной из САМ-систем.

Можно было считать это мотивированным отказом. Заказчик, естественно отказался. Позже, с ростом опыта работы на токарных станках, понял, что ошибался. На самом навороченном 2-осевом токарном станке глобоидный червяк не изготовить!

Зато можно изготовить на 3-осевом токарном станке. Если выбрать режим обработки на цилиндре, но пользоваться не фрезой, а резцом. Геометрически задача вполне решаемая. Самая большая проблема при этом - резание выполняется усилием приводов. Если есть желание пойти в этом направлении, готов помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Была у меня такая задача. Пришлось проработать ее вдоль и поперек. Честно говоря, эта деталь для полноценной пятиосевой фрезерной обработки. Но заказчик настоятельно требовал применения двухкоординатного станка с ЧПУ. Первый ответ для заказчика был такой. Изготовить можно, но стоимость проектирования обработки была в 6 раз больше фрезерной 5-осевой для этой же детали. Стоимость проектирования выбрана не случайно, поскольку для решения данной задачи пришлось бы сделать (самому создать, не будем вдаваться в подробности этой уникальной обработки) операцию проектирования обработки, которой в настоящий момент нет ни в одной из САМ-систем.

Можно было считать это мотивированным отказом. Заказчик, естественно отказался. Позже, с ростом опыта работы на токарных станках, понял, что ошибался. На самом навороченном 2-осевом токарном станке глобоидный червяк не изготовить!

Зато можно изготовить на 3-осевом токарном станке. Если выбрать режим обработки на цилиндре, но пользоваться не фрезой, а резцом. Геометрически задача вполне решаемая. Самая большая проблема при этом - резание выполняется усилием приводов. Если есть желание пойти в этом направлении, готов помочь.

Если я смогу понять как можно обработать его на токарном станке, то я очень буду рад вашей помощи, но сейчас я не понимаю как это сделать, так как крайние зубья будут под наклоном а это значит что резец должен поворачиваться, что в обычном токарнике просто не возможно.

Есть в фануке команда G35 она режит резьбу какрас по полусфере, но опять же крайние зубья должны смотреть в в бок ( то есть во внутрь полусферы )

Если у вас получится мне объяснить как это возможно то я вас с удовольствием выслушаю )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я смогу понять как можно обработать его на токарном станке, то я очень буду рад вашей помощи, но сейчас я не понимаю как это сделать, так как крайние зубья будут под наклоном а это значит что резец должен поворачиваться, что в обычном токарнике просто не возможно.

Есть в фануке команда G35 она режит резьбу какрас по полусфере, но опять же крайние зубья должны смотреть в в бок ( то есть во внутрь полусферы )

Если у вас получится мне объяснить как это возможно то я вас с удовольствием выслушаю )))

Забыть о профильном резце! Здесь его применить не удастся. Следует использовать методику обработки, описанную в указанной вами ссылке (http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26228). Желательно использовать резец типа канавочного с радиусом на конце. Вполне может оказаться, что одного прямого закрепления резца будет недостаточно. Тогда придется выполнить обработку двумя или тремя резцами, установленными под углом. Это единственный путь для обработки глобоидного червяка на токарном станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыть о профильном резце! Здесь его применить не удастся. Следует использовать методику обработки, описанную в указанной вами ссылке (http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26228). Желательно использовать резец типа канавочного с радиусом на конце. Вполне может оказаться, что одного прямого закрепления резца будет недостаточно. Тогда придется выполнить обработку двумя или тремя резцами, установленными под углом. Это единственный путь для обработки глобоидного червяка на токарном станке.

Вот уже ближе к истине, тремя резцами сделать может и получится, я думал об этом, остается только пробовать на станке.

Какие еще у вас идеи ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уже ближе к истине, тремя резцами сделать может и получится, я думал об этом, остается только пробовать на станке.

Какие еще у вас идеи ???

Как я уже писал ранее, возможностей для обработки всего две: Фрезерная в 5 осях и токарная в трех осях. Других идей нет. Остается пробовать на станке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И так двумя, тремя резаками то же не сделать ))), так как резак повернутый в право будет срезать зубья на левой стороне а резак повернутый в лево будет срезать зубья на правой стороне, так что все это хрень полная )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И так двумя, тремя резаками то же не сделать ))), так как резак повернутый в право будет срезать зубья на левой стороне а резак повернутый в лево будет срезать зубья на правой стороне, так что все это хрень полная )))

Мысль заработала! Это уже хорошо!

Действительно, канава то одна, только под разными углами расположена. Потому и нужны разные углы установки резцов, которые могут резать одну и ту же канаву, но только в разных местах. В правой части червяка работает резец, повернутый направо. В левой части - резец, повернутый налево. В центральной части, если обработки правого и левого резца не сомкнутся по геометрии, будет работать прямой резец. Естественно, их зоны обработки должны перекрываться.

Кстати, а какой профиль зуба? Эвольвентый или трапецеидальный? Для глобоидного червяка без разницы, какого сечения зуб. Зато трапецеидальный легче обрабатывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • bsaidov
      Приветствую!  При сохранении чертежа возникает ошибка (фото1), и ошибки в логе (фото2). Но на другом компе все работает корректно.  -Работаю ТС 12.4 -NX 1930 Буду рад любой информации..      логи NX: >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\klo\no\ind\im_instance_definitions.c" at line number 5413 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5701 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5849 *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=_____________СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" (3270009) *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=АРВЦ.303571.003СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" Total save time: CPU time: 0.359 secs, Real time: 1.397 secs &MACRO MESSAGE_BOX -2 Обнаружены следующие ошибки: &MACRO MESSAGE_TEXT &MACRO MESSAGE_TEXT Ошибка ввода/вывода : ________________________________________________-Сборочный чертеж JavaScript Console Message: Line number: 1 Source id: http://_________________________________/assets1685862881388/bundles/bundle.commons~main~a21d4778.js [QT]Critical: &MACRO MENU, 0, UG_HELP_SYSTEM_LOG UG_GATEWAY_MAIN_MENUBAR <RibbonFileBar->BackStageBar->LeftBackStageGroup->rbn_file_tab_help_cascade.csb> ## !  
    • evgw
      Пытаюся в эскизе разделить отрезок на 3 или 4 равные части. Хотелось бы как-то получить переменную, которая бы равнялась длине отрезка и чтобы она ассоциативно менялась при изменении отрезка. А затем поставить точку и указать расстояние до точки в виде этой переменной деленной на 3 или 4. Не понимаю, как такое можно сделать. Измерения в эскизе не работают. Единственный вариант, который я придумал - сделать всё в разных эскизах. Нарисовать отрезок в одном эскизе. Потом сделать измерение и ещё один эскиз, в которм использовать измерение. А можно как-нибудь сделать это в одном эскизе? NX у меня 1996.
    • Jesse
      Фёдор, да что вы заладили?! Нормальная мягенькая сталь у меня Колеса и корпуса: 1.4317 DIN EN 10283 Материал-заменитель: Сталь 08Х12Н4ГСМЛ ГОСТ 977-88. Вал: A564 Type 630-H1150D Материал-заменитель: Сталь 07Х16Н4Б ГОСТ 5632-2014. По третьей теории прочности оцениваю. сигма1 - сигма3 Интенсивность, короче..  
    • Fedor
      Высокопрочные материалы скорее хрупкие в таких надо по сигма 1 или 3 смотреть предельное состояние и они чувствительны к концентрации поэтому стоит конструктивно понизить напряжения через скругления и скосы ... 
    • Sla_68
      у меня импорт идет в настройках obj и stl  как твердое тело. Как сетку я не пробовал.. возможно что и ошибок нет при такой настройке импорта. Но очень хочется портить как твердотел или поверхность там 2 файла первый - вызывает проблему, второй - не вызывает
    • andrey2147
      Мне привезли один и я в нем "ни бельмеса". Наладчики слились.........   Что такое "фидбэк" ?  
    • Jesse
      да это программа просто криво показывает)       глянул по справочнику что @AlexKazскинул. Для отверстий в "цилиндрическом тоннеле" ~2 коэффчиг.   не. Ну самом деле.. это ведь реально изврат большую болванку считать?! Мне там допустим ещё контактную задачу надо было решить... Даже с циклической симметрией на сетке "средней добротности" выйдет уйма времени.  Я даже удивлён честно сказать, что никто так не балуется. Чтож, буду первопроходцем p.s.: да на самом деле я более чем уверен что отверстия не повлияют. А картинки разноцветные нужны...
    • Acce
    • SAPRonOff
      хз - точно не подскажу, но как минимум Гербарий был эффективным шагом в получении соответвующих компетенция всей команды математиков в Топ Системах для разработки RGK.
    • Shura762
      "Гербарий" это название ОКР которое потом и стало РГК?
×
×
  • Создать...