Перейти к публикации

Вопросы новичка...


Рекомендованные сообщения

А если я не знаю нужен мне будет этот эскиз для ещё одной операции или нет?

Тогда рисуйте сначала эскиз, а потом делайте операции. Чтобы эти эскизы потом не мозолили глаза сгрупируйте их в дереве. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

А если я не знаю нужен мне будет этот эскиз для ещё одной операции или нет?

Тогда рисуйте сначала эскиз, а потом делайте операции. Чтобы эти эскизы потом не мозолили глаза сгрупируйте их в дереве. 

 

При таком способе получается очень много кликов мышкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При таком способе получается очень много кликов мышкой.

Тогда учитесь обдумывать построение моделей заранее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Добрый день. Уважаемые коллеги, прошу вашей помощи! 

Нахожусь только лишь в начале пути своего знакомства с SЕ (ST6). И так уж получилось, что для основательного изучения - это и вовсе мой первый КАД.

Постараюсь описать вопрос как можно подробнее.

 

 Есть деталь, представляющая из себя кольцевую стойку. Стойка варится из нескольких частей (сегментов). После того как тело цельной стойки было готово, я разбил ее на необходимое количество сегментов. В результате получилась многотельная деталь. Затем я проложил швы с разделкой кромок в конфигурации "сварной сборки" и уже в качестве подсборки вставил эту деталь в главную сборку.

Теперь стоит задача сделать мех. обработку в сборке. Если я правильно понял из справки, то, в принципе, обработка сводится к созданию простых конструктивных элементов типа "вырез", "фаска" и т.д. внутри сборки.

Дк вот суть в том, что мне необходимо сделать вырез по внутреннему диаметру стойки и что бы я ни делал, вырез, соответственно, делается только в одном из сегментов (в котором я выбираю контекстную плоскость). Мне нужно чтобы стойка (само-собой) подрезалась по всему контуру вместе со сварными швами.

Конечно, я не исключаю, что последовательность моих действий с самого начала была не очень-то и правильной. 

Изменено пользователем Rolland
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы выложите файл с проблемой, подсказать будет проще.

А на "вскидку", возможно вы не выбрали объекты подлежащие обработке.

Хотя по умолчанию выбираются все те что захватывает "инструмент".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы выложите файл с проблемой, подсказать будет проще.

А на "вскидку", возможно вы не выбрали объекты подлежащие обработке.

Хотя по умолчанию выбираются все те что захватывает "инструмент".

Все верно, на последнем шаге операции по умолчанию подсвечивается вся стойка.
Как я понял, вырез строится только в том сегменте, который в файле детали помечен как "активизировать тело сборки". Остальные сегменты не попадают под операцию, а половина сварных швов исчезает.
 
Вырез получается сделать корректно только, если опубликовать множество тел и создать копию сборки (стойки). Но вопрос прежний, можно ли его сделать таким же в "условиях" первого скриншота?

Desktop.rar

Изменено пользователем Rolland
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вырез получается сделать корректно только, если опубликовать множество тел и создать копию сборки (стойки). Но вопрос прежний, можно ли его сделать таким же в "условиях" первого скриншота?

 

Добрый день!

 

Дело в том, что в многотельной модели можно применить конструктивные элементы только к активному телу. Соответственно в сборке тоже самое.

Из каких соображений вы не хотите опубликовывать многотельную деталь в сборку? Если вы этого не сделаете, то у вас будет не точная структура сборки и соответственно спецификация тоже будет не точная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Подскажите пожалуйста будут ли нормально открываться сборки созданные в ST7 на ST4?

т.е., возможна ли совместная работа на разных версиях?!

Изменено пользователем AND123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте люди добрые) маленько рисую в солиде, знакомые попросили нарисовать такую шестеренку, все наррисую, но вопрос как сделать такую резьбу? подскажите пожалуйста.. смотрел справочник инженера, в конструкторе конических зубчатых передач шестерню строит что то на подобе, но мне надо во круг корпуса так сказать ее провести..1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Москвичёв

Добрый вечер.

Подскажите пожалуйста, почему не меняется размер отрезков с помощью "умного размера" в эскизе в ST6?

post-43904-0-30903300-1407774682_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер.

Подскажите пожалуйста, почему не меняется размер отрезков с помощью "умного размера" в эскизе в ST6?

Потому что размер зависимый - отображён синим цветом. Кликните на размер и нажмите иконку замка рядом. Он станет управляющим и его можно будет изменять.

post-17924-0-63680800-1407845633.png

Если иконка серая, то значит не включена параметризация. Включается на закладке Главная или Эскиз.

post-17924-0-66048100-1407845715_thumb.png
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Москвичёв

 

Добрый вечер.

Подскажите пожалуйста, почему не меняется размер отрезков с помощью "умного размера" в эскизе в ST6?

Потому что размер зависимый - отображён синим цветом. Кликните на размер и нажмите иконку замка рядом. Он станет управляющим и его можно будет изменять.

Если иконка серая, то значит не включена параметризация. Включается на закладке Главная или Эскиз.

Спасибо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Все ли нормально для точности черчения и измерений или 0,12 лучше изменить на другое число?

post-43936-0-15778800-1408718241.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кликните мышкой на размерной линии и потяните туда куда вам нужно.

 

Странный инструмент вы выбрали для выкроек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. А что делать, если уже некуда писать дальнейшие построения? Может слои какие то есть или что то другое подскажите? А для выкроек нужен параметрический CAD, так как там чтобы можно было вписать начальные измерения тела и на автомате построится. К тому же цена 2D версии лояльная. Еще пошивом обуви увлекаюсь, там тоже сложные построения.

post-43936-0-82670700-1409077484.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

есть в наличии Solid Edge ST7 в дополнение дали диск с стандартными деталями . После установки диска со стандарт. изделиями  в стандартных  как был один болт 7805 так и остался, ну еще пару гаек. Не знаете в чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...