Перейти к публикации

Исполнения провда


Рекомендованные сообщения

Есть провод с N-ным количеством исполнений.(по наконечникам, марке провда и длине) Чертёж два рисунка.

На рис.1 Наконечники одинаковые соотв. оба поз.1 и провод поз.3

На рис.2 Наконечники разные соотв. поз.1 и поз.2 и провод поз.3

Но в спецификации засада одни и те-же наконечники могут быть и поз.1 и поз.2 :wallbash: НЕНРАВИЦА :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если чертеж один, спецификация одна - значит нумерация сквозная.

И неважно сколько рисунков на чертеже (исполнений).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если чертеж один, спецификация одна - значит нумерация сквозная.

И неважно сколько рисунков на чертеже (исполнений).

Да проблемма не в номерации, а в том что например исп.1 (рис.1) наконечники с отв. (условно) 6 (поз.1) под сечение провода 6; провод сечением 6 (поз.3).

Исп.2(рис.2) один наконечник отв.6(поз.1), второй наконечник отв.8 (поз.2); провод сечением 6. (поз.3)

Исп.3 (рис.1) оба наконечника отв.8 (поз.1); сечение провода 6 :wallbash: Но наконечник отв.8 то уже под поз.2 :doh:

И так далее вобщем получается, что весь ряд наконечников приходится дублировать и под поз.1 и под поз.2. Соответственно и рис.1 (с двумя одинаковыми наконечниками поз.1) в чертеже без надобности :blink:

Вобщем как грамотно и красиво выкрутиться из ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А применить Переменые данные для исполнения это не красиво или не грамотно...

На пальцах объясните или ссылка на ГОСТ есть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На пальцах объясните или ссылка на ГОСТ есть?

Я думаю имеется ввиду груповая спецификация по ГОСТ 2.113-75.

Записываете все необходимые комплектующие для всех исполнений и далее для каждого исполнения указываете какие конкретно используете в том или ином исполнении.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю имеется ввиду груповая спецификация по ГОСТ 2.113-75.

Записываете все необходимые комплектующие для всех исполнений и далее для каждого исполнения указываете какие конкретно используете в том или ином исполнении.

Это не то. У меня ннаконечники ГОСТовсие. При этом одни и те же получаются и под поз.1 и под поз.2.

Гост не помню, применяю редко...

Такой вариант не проходит....

Совсем не то. русунков всего два, исполнений бесконечность...Наконечники стандартные, провод в материаллах. А вообще, сообразил, но как то тоже коряво... Какому госту соответствует? Попробую завтра, но подозреваю компас не даст сделать бесконечное количество разделов стандартные и бесконечное количество разделов материалы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак пишите в Перемененые данные Стандартные изделия и Материалы - это же не запрещено...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гост не помню, применяю редко...

Такой вариант не проходит....

Из какой софтины скриншот?! :ohmy:

Это не то. У меня ннаконечники ГОСТовсие. При этом одни и те же получаются и под поз.1 и под поз.2.

Все. До меня кажется дошло. Есть провод, есть на концах наконечники, которые могут быть обжаты в любой комбинации, в том числе два одинаковых.

Я думаю, это можно оформить в виде таблицы: номер исполнения, наконечник 1, наконечник 2, провод, длина провода.

Можно без исполнений. Для удобства применения назначить систему кодирования изделия. Например, DBS24-DBS20-ПВ3 1х20-2000

Где: (условно) DBS24, DBS20 - это наименование наконечников, ПВ3 1х20 - марка провода, 2000 - длина провода в мм.

Если есть нормоконтроль, то обсудите с ним как это лучше оформить. Если нет - оформляйте так, чтобы было понятно, а ГОСТ пусть гуляет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, это можно оформить в виде таблицы: номер исполнения, наконечник 1, наконечник 2, провод, длина провода.

Таблица исполнений на чертеже со справочными размерами по исполнениям.

Но для ПДОров нужна спецификация.

Можно без исполнений. Для удобства применения назначить систему кодирования изделия. Например, DBS24-DBS20-ПВ3 1х20-2000

Думали о таком, но не прокатит ПДОры у нас ленивые с кодировкой разбираться не захотят, сразу поднимут крик.

Если есть нормоконтроль, то обсудите с ним как это лучше оформить. Если нет - оформляйте так, чтобы было понятно, а ГОСТ пусть гуляет.

А вот нормоконтроля нет. Да и сделали уже собственно, продублировав все наконечники под двумя позициями, надеюсь ничего криминального не будет... Вобщем решил задним числом посовещаться. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какому госту соответствует?

Примерно госту 2.113 п.5 Правила выполнения спецификации. Вариант А

Вот такой вариант... только листы с исполнением добавляй...И вроде все наглядно

post-5077-1316064059_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПДО :biggrin:

<noindex>http://yandex.ua/yandsearch?clid=740033&am...6665&lr=141</noindex>

Патохарактерологический Диагностический Опросник?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерно госту 2.113 п.5 Правила выполнения спецификации. Вариант А

Вот такой вариант... только листы с исполнением добавляй...И вроде все наглядно

Спасибо. Будем попробовать.

Патохарактерологический Диагностический Опросник?

Производственно Диспетчерский Отдел
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...