Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Господа,

Кто-нибудь встречал или знает по наслышке о реализованных коммерческих (корпоративных) пакетах для определения АДХ ЛА, основанных на комбинации метода особенностей (вихревой слой, диполи, источники+стоки) и решения уравнений пограничного слоя?

<noindex>Что-то такого типа.</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Карась-Ковалев - это метод сеток, уравнения для полного потенциала.(?)

Вот что-то такое - <noindex>Разработанная в диссертационной работе прикладная программа расчета аэродинамических характеристик для ЭВМ внедрена в АООТ ОКБ Сухого" и в АНТК "Крыло" г. Омск.</noindex>

Было до этих еще программа Сорокина Ю.С. (одновременно дозвук+сверхзвук)

Но люди уходят и самоделки погибают. В то же время:

Актуальность темы обусловлена тем, что проектирование перспективных летательных аппаратов связано с проработкой множества вариантов аэродинамических компоновок, в том числе и с работающей силовой установкой. Испытания в аэродинамических трубах требуют больших капиталовложений и энергетических затрат. Численные методы, обладающие высокой оперативностью, позволяют сократить число рассматриваемых вариантов исследуемой компоновки на предварительных этапах её проектирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧМО ЧМЕ рознь.

Если гонять Навье-Стокс с достаточной точность, то время расчета в рамках растягивается на года.

Да, при этом возрастает и качество получаемой информации, но сроки могут улететь.

По ДримЛайнеру очень показательно - там не только количество трубных продувок выросло, но и выросло количество CFD часов.

Просто люди гонятся за качеством.

Карась-Ковалев - это метод сеток, уравнения для полного потенциала.(?)

Не изучал, но слышал, что да.

Больше похожа на обычные диссерские перлы.

Я в Кб Микояна мог бы в свое время любую бумажку раздобыть о внедрении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...