Windchill

[SHARit 2 808]

monster_lord

Таким образом все понятно и логично..

А мне нет!!!

Вот, скажем, для нового пользователя - ему что брать? И то, и другое?

Основываюсь на вашем:

Интралинк - средство групповой работы над продуктом.. а Windchill - для публикации данных Pro/E и управления связанными данными к Pro/E не относящимися.

Дороговато получится...

Далее...То вы пишете здесь:

Интралинку отводится почетное место опции)))) обеспечивающей существенное ускорение при проработке конструкции, поскольку, надо отдать должное, работает Интралинк - существенно быстрее, чем Windchill.

То в теме "Ведение архива конструкторской документации":

хм... а на мой взгляд Windchill PDMLink ничуть не хуже, но при этом и существенно дешевле, чем Intralink...

Да и с Pro/E он работает ничуть не хуже, чем Intralink...

Изменено 6 декабря 2004 пользователем SHARit

[monster_lord 0]

SHARit

Ну уж если вы подсели на Интралинк и есть необходимость в расширенной PDM (Windchill PDMLink), то остается брать и то и другое, хотя это и дороговато получается, как вы совершенно справедливо заметили.

Согласен, что решение получается достаточно дорогое, но по моему опыту, любое решение которое работает - окупается в любом случае... И сколько бы не стоило неработающее решение - оно не окупится никогда.))))

Если у вас нет Интрелинка и есть желание иметь PDM, а кроме того, вы не настолько нервный, чтобы психовать по поводу долгой загрузки структуры больших изделий в PIM, то выбор простой - берите PDMLink, который с точки зрения функциональности ни в коей мере не уступает Интралинку, более того, намного его превосходит.

При этом.. я нигде не упоминал о скорости работы))))) В настоящее время Интралинк гораздо шустрее, чем PDMLink, хотя его производительность от патча к патчу растет.

В последней спецификации PDS - присутствует и Интралинк и Windchill PDMLink, но во всех процессах используются сценарии как с использованием Интралинка, так и без него.

[DmitryV 0]

На самом деле мы сейчас работаем в INTRALINK'е, разговор оWindchille зашел только в части развития, ну и кроме того такя и не понял , что же такое Windchill Engineering. Дело в том, что в списке обновляемых продуктов помимо собственно PRO/INTRALINK и PRO/INTRALINK ACCESS появился и вышеупомянутый продукт. Хотелось хоть что-нибудь узнать об этом. На сайте PTC я ничего не нашел. Ну и куда его ставить? Да и для чего? Что эта штука умеет? Приятно конечно, деньги вроде за "это" не платили, а вот на тебе пользуйтесь...

[monster_lord 0]

DmitryV

Без Windchill эта "штука" - просто бесполезна, поскольку сама по себе она ничего не умеет. Шлюз-он и в Африке шлюз. И естественно ставить его не надо, поскольку зачем передавать информацию, если на другом конце ее никто не принимает.

[DmitryV 0]

Ну что ж, всем спасибо. Наверное, тему можно и закрыть.

[Странник 6]

Сразу оговорюсь, никаких наездов и "замеряшек", просто нужно уточнить кое-что.

Итак, позволяет ли Windchill создать единое для всего предприятия хранилище UDF, с чётким назначением прав доступа и прочими PDM радостями?

[fivig 11]

Конечно позволяет, откуда сомнения? Единственное если предприятие большое то внедрение затягивается.

[Странник 6]

Конечно позволяет, откуда сомнения? Единственное если предприятие большое то внедрение затягивается.

А какой ни будь скринчик, безапиляционно подтверждающий сию безусловно очень хорошую функциональность, можно повесить сюда?

Век наш таков, что ни кто на слово не поверит, тем более если это кто ни будь из большого руководства.

[suslad 1]

Итак, позволяет ли Windchill создать единое для всего предприятия хранилище UDF, с чётким назначением прав доступа и прочими PDM радостями?

Просветите, что такое UDF? (если, конечно, это не User Defined Feature)

[fivig 11]

А какой ни будь скринчик, безапиляционно подтверждающий сию безусловно очень хорошую функциональность, можно повесить сюда?

Скринчик ни чего тебе не подтвердить, визуализацию можно сделать какую угодно, вся суть та в бизнеслогике и в функциональных возможностях. Если не знаешь что вообще возможно обратись к офиц внедренцам, сделают тебе пробный доступ по инету и пощупаешь сиситему собственными руками. И скорость и функционал оценишь.

[GOLF_stream 293]

сделают тебе пробный доступ по инету и пощупаешь сиситему собственными руками. И скорость и функционал оценишь.

сомневаюсь что они это могут В ПРИНЦИПЕ. Как технически, так и идеологически.

[fivig 11]

сомневаюсь что они это могут В ПРИНЦИПЕ. Как технически, так и идеологически.

Если хочешь пощупать то это все го лишь вопросс цены. Ни каких проблем тут я не вижу. Я же тебе не конкретно про ptc from USA говорю). Работать можно не с рабочей базой, а с тестовой.

Изменено 2 февраля 2009 пользователем fivig

[DmitryV 0]

Сразу оговорюсь, никаких наездов и "замеряшек", просто нужно уточнить кое-что.

Итак, позволяет ли Windchill создать единое для всего предприятия хранилище UDF, с чётким назначением прав доступа и прочими PDM радостями?

Честно, не понял в чем вопрос, ну или проблема. Если UDF хранится в отдельном файле, то почему нельзя создать единое пространство...?

[Странник 6]

Скринчик ни чего тебе не подтвердить, визуализацию можно сделать какую угодно, вся суть та в бизнеслогике и в функциональных возможностях. Если не знаешь что вообще возможно обратись к офиц внедренцам, сделают тебе пробный доступ по инету и пощупаешь сиситему собственными руками. И скорость и функционал оценишь.

Там где есть нет - там нет места для таких шалостей, а там где можно пошалить - там нета нет.

Есть ещё такие предприятия в России, а как они исчезнут - не станет и России.

Честно, не понял в чем вопрос, ну или проблема. Если UDF хранится в отдельном файле, то почему нельзя создать единое пространство...?

Опыт жизни говорит, что возможно всякое... в том числе когда дело касается ProE и всей его обвязки.

Ну а созданный умелыми руками UDF вообще великая и страшная вещь. Настолько страшная, что до многих очень не скоро доходит как много они теряют игнорируя её.

Стало быть прежде чем что то кому то говорить, надо всёж перепроверить, хотя бы через Sapr2k.ru

[Ruslan 266]

Странник

Вообще строго говоря, если рассматривать UDF и ПроЕ, то для организации единого хранения UDF, ПДМ как таковая не нужна.

[Странник 6]

Странник

Вообще строго говоря, если рассматривать UDF и ПроЕ, то для организации единого хранения UDF, ПДМ как таковая не нужна.

Вот это я понимаю.

У меня однако бооольшой опыт хранения всякой библиотечной всячины без PDM и никому в такие игры играть не посоветую.

А тут прямо противоположное мнение, причём с весьма неожиданной стороны.

[Ruslan 266]

Странник

Я говорил с точки зрения ПроЕ, где уже предусмотрена библиотека UDF (и другой библиотечной всячины), место хранения которой можно задать хоть на сервере.

При определенной организации системы, нужные настройки ПроЕ можно блокировать от изменения пользователем (есно честным, потому как иначе даже ПДМ не поможет).

[suslad 1]

Я говорил с точки зрения ПроЕ, где уже предусмотрена библиотека UDF (и другой библиотечной всячины), место хранения которой можно задать хоть на сервере.

При определенной организации системы, нужные настройки ПроЕ можно блокировать от изменения пользователем (есно честным, потому как иначе даже ПДМ не поможет).

Руслан, Странник пишет не об организации технически, а о человеческом факторе. Как только количество человек, имеющих право разрабатывать UDF, переваливает за 10 -- это становится проблемой. Как и с любыми другими объектами.

[DmitryV 0]

Там где есть нет - там нет места для таких шалостей, а там где можно пошалить - там нета нет.

Есть ещё такие предприятия в России, а как они исчезнут - не станет и России.

Опыт жизни говорит, что возможно всякое... в том числе когда дело касается ProE и всей его обвязки.

Ну а созданный умелыми руками UDF вообще великая и страшная вещь. Настолько страшная, что до многих очень не скоро доходит как много они теряют игнорируя её.

Стало быть прежде чем что то кому то говорить, надо всёж перепроверить, хотя бы через Sapr2k.ru

На мой взгляд, можно работать по следующему алгоритму:

1. Создать библиотеку UDF.

2. При разработке нового изделия/детали (в проекте естественно) добавляем из библиотеки в проект необходимые UDF, берем их на изменение из PDM.

3. Добавляем в рабочую область.

4. Далее трудимся старательно. (путь к UDF можно прописать и напрямую к библиотеке).

[GOLF_stream 293]

по-хорошему, для ведения базы данных нужен администратор этой базы. Тогда пусть хоть 100 человек занимаются макросами - администрирует базу только один. Он и за порядком следит, с него и спрашивают.