Перейти к публикации

Адаптивное фрезерование


Рекомендованные сообщения

Ну в общем так: на один ноль я конечно ошибся, это верно - заврался малость.

Но я прав в том, что там были не обычные (сотка), а здорово повышенные требования.

Точная информация такова: необходимая точность требовалась (и требуется) 0.0050мм, не больше. Точность измерительных приборов для них 0.001мм, точнее 0.0025мм не измерить. Стандарты точности на подобные супердетали на MTU 0.0050-0.0025мм.

Это делается в реале. Как: приезжайте на MTU и посмотрите. Если покажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну в общем так: на один ноль я конечно ошибся, это верно - заврался малость.

Но я прав в том, что там были не обычные (сотка), а здорово повышенные требования.

Точная информация такова: необходимая точность требовалась (и требуется) 0.0050мм, не больше. Точность измерительных приборов для них 0.001мм, точнее 0.0025мм не измерить. Стандарты точности на подобные супердетали на MTU 0.0050-0.0025мм.

Это делается в реале. Как: приезжайте на MTU и посмотрите. Если покажут.

Шлифовка, другого варианта нет. А если говорят, что есть - то врут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу софта для адаптивного фрезерования, кто-нибудь располагает более менее технической (не рекламной) информацией о модулях TTL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шлифовка, другого варианта нет. А если говорят, что есть - то врут.

Это стало реальностью ещё пять лет назад. Я, можно сказать, даже горжусь тем, что принимал в этом посильное участие. Кроме того, должность/позиция моя такова, что я стараюсь не утверждать вещи, если стопроцентно не уверен в чём-то или не знаю темы. Так вот эту тему я немного знаю, потому как я работал над <noindex>этим проектом</noindex> с человеком, написавшим статью, в одной команде три года. Ответ же ваш проистекает от незнания актуального ноу-хау и реальных наработок в этой области у других производителей (нисколько не хочу приуменьшить ваши профессиональные знания и умения, поймите правильно). Никакой шлифовки не требуется, лопатка сразу готова, после фрезерной обработки происходит только обезжиривание в специальной камере и контрольные измерения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володя, а какие станки на финишных операциях фрезерования используются?

Тогда был StarragHeckert, кажется ZS500. Сейчас не знаю, может он же и остался. Но там не в станке и не в программах основная фишка, а в технологии: в адаптационной программе, которая с указанной выше точностью как бы ставит деталь в первоначальное местоположение. Плюс специальные опоры под лопатки (чтобы не вибрировало), плюс высокоточная специально заказанная оснастка, плюс.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в технологии: в адаптационной программе, которая с указанной выше точностью как бы ставит деталь в первоначальное местоположение.

Аппроксимировать геометрию с такой точностью не проблема, написать УП тоже, заставить систему измерения перемещений измерять с такой точностью-можно, чтобы ШВП приводов дали такую точность в динамике - сложно, инструмент изменит свои размеры просто от нагрева и значительно в больших пределах. Что за программа может увязать все эти неприятности? И почему тогда именно такой допуск-ведь получается он не ограничен снизу?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аппроксимировать геометрию с такой точностью не проблема, написать УП тоже, заставить систему измерения перемещений измерять с такой точностью-можно, чтобы ШВП приводов дали такую точность в динамике - сложно, инструмент изменит свои размеры просто от нагрева и значительно в больших пределах. Что за программа может увязать все эти неприятности? И почему тогда именно такой допуск-ведь получается он не ограничен снизу?

По инструменту проблем не помню вообще: корректировка на радиус вносилась перед каждой лопаткой, программы небольшие по объёму, охлаждение нормальное.

Почему допуск не ограничен снизу? Нулём ограничен: +0.005мм/0.000мм. Минус точно не допускался, а возможный плюс наверное всё же намеревались отправлять на шлифовку. Я имел ввиду, что точнее 0.0025мм измерить нельзя, это максимальная точность измерения.

P.S. Про ШВП и прочее мало что могу сказать, потому как не знаю, но даже места сварки в большинстве случаев не видно было, после обработки. Но это всё состояние дел на 2006 год, что сейчас - точно не знаю; думаю, что не хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно видимо тут большое ноу-хау. Размечаем плиту рулеткой, режем болгаркой, точность сотка меньше микрометр не меряет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
    • gudstartup
      имеется ввиду ютюб а не гимнаст
    • gudstartup
      сам он ничего не стирал.а наоборот те кто успели что то у себя сохранить теперь делятся остатками но основная масса видео удалена. весь интернет об этом пишет даже вон олимпийский чемпион по гимнастике своего канала лишился где он детей учил а у вас все хорошо   да а пишет он для прессы что удаляет их по ошибке
    • Бестолковый
      Такой вопрос: Есть файл настроек, созданный на базе родного солидовского ГОСТа. Везде где только можно применён шрифт "ГОСТ тип А".   При отображении на чертеже условной горизонтальной плоскости названной мною "0.000" (типа горизонт) её название отображается другим шрифтом.   В какую сторону копать чтобы штифт стал одинаковым везде, "ГОСТ тип А"?   Заранее благодарен!
    • Snake 60
      https://cloud.mail.ru/public/FZQf/k6GC1oMfa
    • Ветерок
      Я понимаю, что это должно работать так. Но у меня так не работает. Уже перестроил деталь.
    • Snake 60
      https://cloud.mail.ru/public/yWEZ/AVt4YLPnv
×
×
  • Создать...