Помогите выбрать стойку Itnc530 или Millplus

[Andi 0]

Доброго время суток всем! Собрались покупать станок 5-ти координатник вообщем вроде с одной стороны решили что будим брать DMU 50ev, т.к. станок этой фирмы у нас есть DMU 50T 3-x и притензий к нему нет стойка на нем TNC530 Hedenhain.

Програмирование его осуществляется в основном в виду сложности деталей с помощью CAM средств в Unigraphics NX, иногда и непосредственно на стойке приходится его програмировать (что нить не очень сложное) Так вот поставляется он в нескольких вариантах с системой TNC530 и MillPlus хотелось бы знать что за система MillPlus и чем она отличается от Hedenhain какие плюсы и минусы TNC530 знаю неплохо и лично меня она вполне устраивает, но начальство задумалось и о MillPlus после посещения какого то предприятия. На мой взгляд TNC530 приличная стойка и довольно шустрая и менять шило на мыло думаю не стоит?

[konst 10]

Уважаемый Andi !

iТНС530 - классная стойка - одна из лучших на сегодня. MillPlus я, к сожалению, не видел, но по своему опыту скажу, что чем больше станков с одинаковыми стойками, тем лучше - проще выкидывать УП. Я вот, например, работал на заводе в условиях отвратительной организации работы станков с ЧПУ, когда программы приходилось по нескольку раз перекидывать с одной стойки на другую (стойки старые, у каждой свои закидоны), в результате приходилось париться - выдавать в цех УП на все 5 разных стоек(даже программку специальную сделал для полуавтоматизации этого дела).

А вообще завидую Вам белой завистью - на нормальных станках работаете, с нормальными стойками.

[Andi 0]

Да спасибо да действительно эта стойка меня радует, тут приходили хотели нас убедить купить станок на сименсе но я отбрыкивался как мог и вобщем удачно вроде пока

[Rustam 1]

Хотелось бы узнать, что все-таки подвигает заводы к покупке 50eV. Что за детали Вы на нем делаете? как часто появляются задачи под 5 осей?

[Andi 0]

На этом станке собираемся обрабатывать в основном корпусные детали расточка фрезерование. Обработка алюминиевых сплавов. На DMU50T (3 оси)есть возможность использовать еще 2 оси, но только в ручную т.е. он не имеет приводов на C и B. Так что что это такое мы уже знаем для этого надо раскрутить как минимум 7 болтов выставить деталь а потом все обратно затянуть.Я незнаю конечно может это кого то и радует, но только не меня!

Изменено 23 ноября 2004 пользователем Andi

[FINN 16]

А горизонтальный станок под такие вещи, не умнее будет использовать.

[Andi 0]

С этим может быть и можно было бы согласиться если был бы серийный завод, но у нас институт и занимается разработкой. И что бы вам об этом судить надо знать специфику производства. 1)Мы не можем себе этого позволить попроизводственным площадям 2)Необходимо изготовление деталей за один установ в связи с жесткими требованиями к ним. А потом деталь необходимо обрабатавать практически совсех сторон а это согласитесь не возможно просто на горизонтально станке

Изменено 24 ноября 2004 пользователем Andi

[ak762 319]

Доброго время суток всем! Собрались покупать станок 5-ти координатник вообщем вроде с одной стороны решили что будим брать DMU 50ev, т.к. станок этой фирмы у нас есть DMU 50T 3-x и притензий к нему нет стойка на нем TNC530 Hedenhain.

Занятный институт если на 5х станок готовы разориться для науки

[konst 10]

Наверное приятно работать в столь состоятельной и хорошо оснащенной организации. Я вот уже 2 года пытаюсь пробить модернизацию инструменталки двумя простенькими станками, а тут начальство само возжелало взять красивую машину с красивой стойкой и не надо никому ничего доказывать! Прямо не жизнь а сказка для программера ЧПУ.

[Andi 0]

Они долго решались что бы купить первый станок. Зато теперь жалеют деньги на инструмент. Думают наверное что он без нормального инструмента работать будет. Как им в головы вбить,что иначе он себя будет окупать еще

долго.Просто маразм какой-то. Детали наши невозможно делать с помощью универсального фрезерования они настолько сложные, есть такие программы

которые работают по 6 часов, несмотря на то что габариты небольшие кругом радиуса всевозможные пазы и отверстия их сотни т. д. представляете сколько их будет делать фрезеровщик и допуска 0,02. Поэтому было принято решение купить станок и хороший. Вот и пришло время для второго. Просто у начальства скорее нет выбора либо отдавать деньги на сторону, причем немалые либо делать на своем производстве купив нормальное оборудование все равно надо парк станков обновлять, а эти станки за 10-х работают.

Изменено 25 ноября 2004 пользователем Andi

[Rustam 1]

Любую корпусную деталь можно сделать на горизонтальном станке с поворотным столом в 4х осях за 2 установа. На 5ти осевом станке в любом случае деталь, тем более точная, делается за те же 2 установа (базу фрезеровать надо). А на разницу в цене Вы бы завалили свой цех самым лучшим инструментом. Могу даже привести пример завода, на котором делают прецизионные гироскопы на горизонтальном центре (не самая серийная продукция, заметьте). А по размерам 50ev не самый компактный станок.

[Andi 0]

Но этот станок будет нужен не только для корпусных деталей, вот в чем дело. Просто это один из вариантов. Работы для него хватит. И вообщем то вопрос я задавал по поводу системы управления и не собираюсь спорить с вами по поводу вопроса что можно делать и что нельзя сделать на горизонтальном станке. Мы берем то что нам действительно нужно.

Изменено 27 ноября 2004 пользователем Andi

[Rustam 1]

Рад Вашей уверенности в выбранном решении.

По поводу версии iTNC530 - есть базовый вариант - классическая ЧПУ, есть варинат iTNC530 MillPlus - 2х процессорная версия с работой под Windows 2000 (один процессор для ЧПУ, второй для оболочки MillPlus под Windows2000). Если программисты Ваши грамотные настолько, что оператор получил заготовку, карту наладки, инструмент и оснастку - настроился и запустил программу - то классический вариант iTNC530 самый лучший выбор. Если много программ пишется на стойке мамим оператором - то можно подумать o MillPlus. Есть исполнение стойки специально для высокоскоростного фрезерования - ATEK M или ATEK HS PLUS со встроенной CAD системой, ориентированной под создание программ высокоскоростной обработки.

<noindex>http://www.heidenhain.de/english/print_0.htm</noindex> - здесь об этом более подробно.

Также можно скачать документацию на русском для iTNC530 -

<noindex>http://filebase.heidenhain.de/doku/tnc_gui...22xx/ru/bhb.pdf</noindex> - Программирование в ISO (23 Мб)

[Andi 0]

Rustam. Спасибо большое

[artmdx 0]

ну есть же PowerMill ( Delcam ) и МasterCam 9, все проблемы решают. И изучать-то недолго, интерфейс дружественный. И документации на русском много.

По поводу инструмента, купите HONITA или SGS, до самой пенсии хватит.

[Andi 0]

Да мы етим инструментом и работаем

[Wizard! 7]

По поводу версии iTNC530 - есть базовый вариант - классическая ЧПУ, есть варинат iTNC530 MillPlus - 2х процессорная версия с работой под Windows 2000 (один процессор для ЧПУ, второй для оболочки MillPlus под Windows2000

iTNC530 и MillPlus - разные стойки фирмы Heidenhain, iTNC530 MillPlus - такой стойки нет. Соответственно, программирование разное. Мое личное мнение - если у вас уже есть станок с iTNC530 - берите второй с такой же стойкой, проблем будет намного меньше.

[IBV 112]

iTNC530 и MillPlus - это разные ЧПУ, абсолютно согласен с Wizard.

У нас есть и то и другое. Станочник говорит, что MillPlus в чём-то удобнее. Но нужно заметить, что он работал с этой системой больше и начинал с неё (первая любовь ).

Поскольку у нас с iTNC530 несколько станков, а с MillPlus один, то последний станок покупали конечно с iTNC530. И не желеем. Кстати, тоже Deckel.

Только совет. Есть в опциях ЧПУ один пунктик. Не помню точно как он правильно звучит, но суть в том, что опционально можно получить на стойке возможность работать под Windows. Это не критично, но советую эту опцию прикупить.

P.S.

А MillPlus - это переделанная iTNC530 по пожеланиям Deckel. Другой интерфейс, другое программирование.

[orfey90 23]

к TNC530 нужно привыкать и переобучаться так как она работать не в G-коде а в диалоговом режиме, это и раздражает. она больше подходит для написания УП вручную
я бы выбрал MillPlus, она изначально проще на восприятие и обучение, интерфейс по проще.

Изменено 7 августа 2019 пользователем orfey90

[mestnyi 34]

3 часа назад, orfey90 сказал:

к TNC530 нужно привыкать и переобучаться так как она работать не в G-коде а в диалоговом режиме, это и раздражает. она больше подходит для написания УП вручную
я бы выбрал MillPlus, она изначально проще на восприятие и обучение, интерфейс по проще.

Орфей, Вы долго были на другом берегу Стикса. Пост перед Вашим датирован почти 11 лет назад