Перейти к публикации

Молодой специалист к сторожилам форума


Рекомендованные сообщения

есть ли перспективы у чпушника?

ну что на это скажешь? Перспектив нет, все умрем. Когда-нибудь.

 

Если бизнес чем-то не интересуется, в крайнем случае можно самому этим заняться. Мышь плескалась в молоке, взбила масло и выпрыгнула. А если всегда плыть по течению, ничего хорошего не будет. В смысле долго.

 

Вот насчет разделения CAD и CAM не очень хорошо. Даже если пока так работаешь, все равно старайся изучать CAM в той же CATIA - одна прога, меньше глюков будет. Да и при изменениях быстрее работа пойдет.

 

PS Грамотность да, страдает. Глаза режет. Читать трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в ПМ уже начинает что то получатся, но спотыкаюсь на каждом шагу. Посему вопрос - чего лучше обчитаться или насмотреться на первых порах, куда какие стратегии применять, где какие поверхности достроить?  понятное дело что опыт решает, но какую никакую теоритическую базу хотелось бы иметь 

 

 

С теорией здесь тяжеловато, если и есть что-то, то только на английском. Только практика - эксперименты с разными траекториями, параметрами, инструментами и анализом результата по точности и качеству поверхности. 

 

 

и еще вопрос созрел...есть ли перспективы у чпушника? что то читаю - через одного пишут мол производство загнеться, все производство в китае, бесперспективнык... где же правда? можно достойно зарабатывать на этом поприще?

 

Очень широкая тема для обсуждений. Но если коротко - то я сформулировал-бы свое мнение так:

3-х осевая фрезерная и 2-осевая токарная в России, в ближайшее время (5-8 лет) умрет окончательно. Крупносерийное производство, я считаю, уже умерло. Среднесерийное на очереди. Смогут выжить только те, кто успешно внедряет у себя самые новые технологии и обгоняет в этом китайцев. Концентрация операций на одном станке (токарно-фрезерно-шлифовальный), и внедрение автоматизации уже на мелких сериях. Все это требует значительно меньше операторского труда и ровно столь-же большего труда технологов-программистов (у меня программы пишутся день-два, а партия деталей по этой программе отрабатывается за сутки, дальше новая деталь). И еще это требует очень-очень много денег. Но выбора нет - приходит заказчик и говорит "вот эта деталь стоит в Китае 50$, сделаешь за 60$, отдам заказ тебе. И начинаешь думать о том, как присобачить к станку робота, чтобы выжать из него не 2500 часов Cutting time в год, а хотя-бы 4000. А для всего этого нужны специалисты, которые не боятся всех этих сложностей.

         Честно скажу - мои боятся. Смотрят на меня как на идиота: "зачем ты 5-осевой купил, когда за эти деньги 2 обычных можно было взять", "и что, вот эта хреновина, которую ты приволок, под названием "робот" будет у нас работать - ну ты ваще директор. А зарплата у них от 50, совсем не как у китайского станочника 18.

 

Дерзайте itisibl, Вы только в начале лестницы. Если не будете бояться нового, то с определенного момента работодатели уже будут "вести" Вас. Деньги приложатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...