Перейти к публикации

центр окружности через три точки (плавующие)


Рекомендованные сообщения

Ну вот вам вариант без конусов :)

если надо будет более точно то центральную гайку заменяете на резьбовую втулку с шестигранником внизу под ключ и точной наружной поверхностью и вверху на ручке винта делаете точную цилиндрическую бобышку и садите шайбы через которые цепляются рычаги на эти точные бобышку и втулку. ест-но допуски на отверстия в шайбах и рычагах соотв. ужесточаются.

да. ещё. точность измерения зависит от того как будут пристыковываться внизу тяги. я сделал вариант когда фланцы отверстий строго компланарны. думаю не надо объяснять что надо делать для вариантов с параллельными фланцами но расположенных на разных высотах? :) (подсказка - шайбы... :)))))))))) ).

да, если мешает там фланец или ещё чего - то можно-же штыри сделать и не прямыми? ну или проставку сделать через отверстия а потом на неё штыри прикручивать.

короче каждое изделие надо рассматривать отдельно.

1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


идея конечно хорошая, с учетом того, что еще можно будет не прямые ноги делать, можно будет добавить угломер, но как одна нога будет или не будет по габаритам влазить это только в понедельник смогу посмотреть, как попробую конструкцию сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот подогнал размеры этой вещицы под детальку. Кронштейн, это стеклышко, на котором будет градуировка.

В общем один из разработчиков сегодня кипишь поднял, что вся эта конструкция елозить будет шоппц просто, как бы он в какомто автосервисе работал, снимал какието шайбы, и там тоже была штука с тремя ногами, но конструкция другой была, в общем со словами "я видел, и у вас не будет центра", не хотел слушать моих доводов... я конечно понимаю что в центр с точностью в 1 тысячную не попасть, но думаю там +-2 мм буит, это в принципе не критично.

или я не прав?

321.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот подогнал размеры этой вещицы под детальку. Кронштейн, это стеклышко, на котором будет градуировка.

я конечно понимаю что в центр с точностью в 1 тысячную не попасть, но думаю там +-2 мм буит, это в принципе не критично.

или я не прав?

Вот я вроде с самого начала читаю ветку и нихрена не понимаю, что тебе нужно. Народ сам себе и вальцы выдумал, и конусы. А в файле (даже не step) ты не дал названий, какую деталь относительно какой центрировать. Или просто центр найти?

Когда на русском по-русски будешь говорить? Или все так секретно, что рот перед рассказом зашить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tiro

valeo-ua все прекрасно понял

а файл формата тот, в котором мне скинули

Чего вспыливать то? тут люди спокойно обмениваются мнениями и дают советы =)

Ладно, разжую для тебя. Просто во времени был тогда ограничен, все писалось быстро. Так вот. Есть деталь - файл солида сможет открыть кстати формат x_t. Вот, она там кажется серая, в общем самая большая. У основания этой детали есть 3 крепежных отверстия, все они находятся равноудалено относительно центра этой детали, коим и является центр вращения этой детали (верхняя часть, крутиться относительно нижней). Так вот, известны только примерные диаметры отверстий и все, и то что они равноудалены от центра. На основе этой задачи нужно было придумать некое устройство, которое бы находило центр детали(центр вращения) по трем точкам. Причем точки эти могли находится в разных местах, но равноудаленных относительно центра.

Как то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tiro

valeo-ua все прекрасно понял

а файл формата тот, в котором мне скинули

Чего вспыливать то? тут люди спокойно обмениваются мнениями и дают советы =)

Ладно, разжую для тебя. Просто во времени был тогда ограничен, все писалось быстро. Так вот. Есть деталь - файл солида сможет открыть кстати формат x_t. Вот, она там кажется серая, в общем самая большая. У основания этой детали есть 3 крепежных отверстия, все они находятся равноудалено относительно центра этой детали, коим и является центр вращения этой детали (верхняя часть, крутиться относительно нижней). Так вот, известны только примерные диаметры отверстий и все, и то что они равноудалены от центра. На основе этой задачи нужно было придумать некое устройство, которое бы находило центр детали(центр вращения) по трем точкам. Причем точки эти могли находится в разных местах, но равноудаленных относительно центра.

Как то так.

Да я и не вспыливал вовсе, просто сказал "бля, ну как тут понять". "Деталь, она кажется, серая" - это станина или основание?? Ну слова "придумать", "устройство", "ОСЬ вращения", "три точки" мне понятно. А задача - нет. Ось вращения этой детали нужно отыскать? Или оранжевого диска? Или сориентировать рычаги? Или я настолько тупой, что русский не понимаю?

А вспылю, так Борман сразу забанит )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я вроде с самого начала читаю ветку и нихрена не понимаю, что тебе нужно.

+1

Та же фигня. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1

Та же фигня. :g:

Значит у нас абстрактно-логическое мышление преобладает, а у amethyst85 и valeo-ua - наглядно-образное.

Разницу объяснять на пальцах не буду :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1

Та же фигня. :g:

Аналогично, Шеф, ни-че не понимаю... :wallbash:

Я же как-то спрашивал: расположенны ли точки эскиза ТС в одной плоскостости или нет; ТС ответил, что да. А потом появляются всякие конусы, причем уже 3D.

Вопрос: какую задачу решаем-то: планиметрии, геометрии, механики или...???

Значит у нас абстрактно-логическое мышление преобладает, а у amethyst85 и valeo-ua - наглядно-образное.

наблюдение: в данной теме только у amethyst85 и valeo-ua есть аватары, у остальных - нету! (или я не их не вижу).

ИМХО, интересная закономерность... :g:

Ой, пардон за :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Ой, пардон за :poster_offtopic:

ребят, вам-бы тот опыт общения с клиентами что был у меня то и не такой смогли-бы понять :)))))))))))

открывайте там его е-дравинг картинку и смотрите - там более-менее понятны попытки топикстарера решить проблему (читайте названия компонентов).

а по поводу мышления лучше не заводитесь, а то придется попустить кое-кого в зависании вымышленных высот :))))))))))))))))

п.с.про конусы - я от них ушел т.к. этот метод применяют в немного в другом варианте.

к т.с. - если точности той конструкции что я выше кидал будет не хватать - можно попытаться сделать рычаги пантографом. и стойки тогда тоже через пантограф закрепить соосно к оси центрального винта. винт, как самую основную часть прийдется конкретно зажать в допусках. резьбу на винте - тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Файлы не открываются у меня, а по тексту не понимаю. Если интерес в советах еще не пропал, может поясните?

"найти центр" - что имеется в виду? Если придет гномик и центр маркером пометит - достаточно? Или нужны его координаты в числах? Или его нужно поместить в определенное место (на ось, например)?

Пока в голове такой образ: Нужно отбалансировать произвольно взятое колесо. Между дырками расстояние неизвестно, но нужно надеть его на три подвижных штыря и чтоб оси совпали. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...