Знакомство с системой ИСПА

[Борман 2 397]

А вы тоже думаете...

Нет, я никогда так не думал. И вообще этот вопрос меня совершенно не волнует, если честно.

[Fedor 1 629]

Чего Вы стесняетесь? У всего есть прототип. Или как говорят постмодернисты у любого симулякра. Это же цепочки образов, а значит где -то есть и прообраз. Только он затерялся и в итоге возникает цепочка симулякров. Это как уточнение числа пи, например. Никто его не знает, но знают, что есть

Вот прикуплю к осени комп новый, может спасаясь от скуки начну строить цепочки матриц жесткости конечных элементов с сохранением числа узлов и повышением степени полиномов через примарные подпространства и понаблюдаю к чему стремятся в смысле разных норм. Поупражняюсь в грязной топологии в смысле сходимости чисто конкретно :)

Если есть идеальная матрица жесткости на фиксированном числе узлов, то любопытно же узнать насколько далеко мы от нее :)

Когда б вы знали, из какого сора

Растут стихи, не ведая стыда.

Как желтый одуванчик у забора,

Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,

Таинственная плесень на стене...

И стих уже звучит, задорен, нежен.

На радость всем и мне.

писала Анна Ахматова

[Fedor 1 629]

Да я сам бритоголовый, за Россию кому хочешь пасть порву, моргала выколю. Пока не удалось это факт легко наблюдаемый написать приличную универсальную программу. Это связано с византийским устройством нашей науки. Науки статусов, а не сделок

Сами видите без советов со стророны Вы не можете оценить полезности или безполезности того или иного действия. Все просто, если можете не выкладывать, то и не замусоривайте интернет :)

Если не можете не выложить, то к чему риторические вопросы?

У меня тоже много чего в заготовках валяется в компе, но считаю, что не дозрело, чтобы внимание людей отвлекать от более полезного

Есть же простая оценка трудозатрат. Человеко-год, или человеко-месяц в программировании.

Например программа типа mathematica оценивается в 250 человеко лет. Думаю, что программы типа Ansys соизмеримо. Мы не создали индустрии программного обеспечения. Это факт. Пока на ремесленнической стадии развития, феодальный уровень. В текущей ситуации писать бесполезно. С мечами и латами красиво, но со скорострельным огнестрельным оружием не справиться. Догоняющая цивилизация у нас пока. Это факт. Наиболее эффективно пока освоение чужого. Чем здесь и занимаемся.

[Fedor 1 629]

Не кокетничайте. Что же вы ему программу без хелпов дали? Теорию обычно в них и размещают, так в Ansys например и многих других приличных

[sergeyd 3]

2 федор

Сливкер уже ничего Вам не пришлет. и нам тоже. Он умер месяц назад... вы что, не в курсе?

не тратьте Вы время на беседы с ИСПОй ни о чем. Сходите лучше лишний раз на рыбалку.

2 Борман

и Вам того же советую.

2 ИСПА

Федор под переведенной с немецкого на самом деле имел в виду

Microfe (в основе Baustatic) или туполевскую ДИАНА (в основе ASKA Аргириса)

я с обоими работал, с первой и сейчас иногда работаю. делаю проверочные расчеты (например стадион Зенит). сделал в них и из них конверторы. эти основы не сделали эти программы хуже. наоборот. (правда, вторая, давно перестала развиваться)

Вы бы с ними лучше соревновались.

Юзеров у них на порядок больше чем у Вас. и цены более вменяемые.

Об этих программах сужу лично. Знаю и глубоко уважаю их разработчиков.

Поведение, подобное вашему, у них даже вообразить не могу. И с лучше ANSYS они себя не считают...

А на вашу программу (прежде всего, наблюдая вашу манеру общения на форуме) даже не хочется тратить время...Это Борману нечего делать.

Microfe прошел верификацию (наряду с ansys) по схеме РААСН.

А у вас есть верификационный отчет?

готов озакомиться. бесплатно.

можем потестировать и верифицировать... только это не бесплатно....

[Fedor 1 629]

"Он умер месяц назад... вы что, не в курсе? " - нет. Мир праху Владимира Исаевича...

Не нужно всех оценивать по своему уровню развития.

Да я и не оцениваю. Этот форум в обсуждаемых программах это сделал в заголовках :)

Насколько знаю 1С наверное близка к промышленной и то в силу того, что нигде таких бухгалтерий больше нет как у нас.

"Федор под переведенной с немецкого на самом деле имел в виду

Microfe (в основе Baustatic) или туполевскую ДИАНА " - ну про них и говорить то нечего.

Просто вспомнил как ездил на доклад вроде у института машиноведения он был и там рассказывал вроде Мухин о том как считают картеры для автомобилей. Я в то время считал по своей высоконагруженные планетарные передачи и всякие детали, по своей на ЕС. Вот и любопытно было как народ другой действует и нельзя ли чем поживиться :)

Поэтому и запомнились миллионы баксов. Естественно, начальству ничего не сказал, чтобы не пугать. Откуда в не сильно открытой конторе баксы бы взяли? Книжки были переводные. Это максимум из возможного тогда и статейки обзорные, что американцы на суперкомпьютерах считают. Мы машинное время арендовали. 120 р в час ночью. Как раз месячная зарплата начинающего инженера. И работали с перфокарт. Недостаток техники старались головой компенсировать :)

Если это был не ИСПА от автомобилистов то извиняюсь. Вроде с ЗИЛа мужик был. Но то что был и работал на закупленной у немцев это точно. Бумажек с доклада к сожалению не осталось. Было это в нонце весны или начале лета, точнее не помню. Мелкий вопрос :)

[Борман 2 397]

Так все-таки, Борман, выложить Теоретические основы ИСПА в Интернет? Чтобы Федор не говорил про увеличение полинома.

Поможет это осваивать ИСПА?

Полагаю, что это не "Теоретические основы ИСПА", а "Теоретические основы МКЭ". У вас же "классический" пакет. Я не против, разумеется. См. PS.

Если Теоретические основы ИСПА помогут ему понять, что скрывается за кнопками, то выложу.

. Сомнительно. В этом поможет только подробный ХЕЛП. См. PS.

Если Вы спрашиваете, значит и вас, как и Федора волнует этот вопрос.

Нет. Немецкая порнография меня не волнует.

PS. ИСПА, в последнее время вы вылили на меня очень много информации. Я не успеваю её переваривать, и тем более делать выводы. Возьмите таймаут.

Об этих программах сужу лично.

Сергей, а что вы знаете о программе ИСПА, чтобы делать какие-то выводы ?

А на вашу программу (прежде всего, наблюдая вашу манеру общения на форуме) даже не хочется тратить время...

А на вашу манеру общения на форуме никто не обращает внимания? Ну раз никто.. тогда я обращу...

Это Борману нечего делать.

Рад, что вы уделили данной теме несколько секунд вашего времени. Сколько ИСПА вам должен?

[sergeyd 3]

2 борман.

я многим помог.такая уж у меня манера общения.

[Vova 419]

Зачем вам тратить свое драгоценное время на верификацию ИСПА. Что вы можете верифицировать если не умеете пользоваться ИСПА? Это же очередное бла-бла-бла. Пустой треп.

Предоставьте верификационные тесты и за вас сделают данную работу.

Каждое серьезное предприятие под свои задачи верифицирует ИСПА и дает допуск на использование.

Сколько их уже было этих верификаций и сколько еще будет. Так что разместите тесты на форуме и все увидят верифицирована ли ИСПА. Разработчикам ИСПА нечего скрывать. А пока на форуме с вашей стороны только словоблудие и + сказки от деда Щукаря.

Так я ведь прелагал уже в теме решить тестовую задачу от NAFEMS. Пока никто из тестирующих не взялся и вы тоже.

Предлагаю для этого вот этот пример от NAFEMS прорешать:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Attach&a...st&id=28314</noindex>

[Vova 419]

Вова так в чем проблема реши этот тест в Настране или Абакусе. Результаты огласи на форуме и любой проверит свой комплекс. На основании твомх данных любой проверит ИСПА.

Но только чтобы проверить ИСПА сначала надо научиться работать в ИСПА.

А пока одно сплощное бла=бла=бла.

Я уже давно решил, но результат сообщю после того когда буду знать как посчитала ИСПА.

[Гость ISPA]

Вот когда вы сделаете вот такой МЭ, я признаю что вы освоили ИСПА.

Модель для теста давно сделана.

Я уже давно решил, но результат сообщю после того когда буду знать как посчитала ИСПА.

Вова, ты же в любом случае мне не поверишь. Попроси Бормана или Влада.

При твоем отношении к ИСПА мне для тебя делать тесты не хочется.

[Fedor 1 629]

"7.1.2. Метод Гауса" - исправьте.

Грех не знать <noindex> короля математиков </noindex>

[Vova 419]

Модель для теста давно сделана.

Вова, ты же в любом случае мне не поверишь. Попроси Бормана или Влада.

При твоем отношении к ИСПА мне для тебя делать тесты не хочется.

Что значит я не поверю? Почему я не должен верить результату вашего решения, если вы огласите его первым?

К ИСПА у меня такое же отношение как и к Настрану, Анису или Абакусу. А тест этот придуман не для меня а для САЕ программ,

для тестирования различных типов элементов. Не больше и не меньше.

Ну а если вы не желаете протестировать свою программу тестом от NAFEMS, то на это есть у вас причины. Факт, что вы не хотите первым писать результат решения.

При этом решение этой задачи в Абакус лежит открыто в инете. Я ведь вам давал ссылку на документацию по Абакусу. Там всё стоит и задача эта оттуда.

[Борман 2 397]

Борман, вы случайно не утонули в бурном море информации? unsure.gif

Нет.. просто что-то усталость навалилась.

[Vova 419]

Если бы разработчикам ИСПА было, что скрывать, то у Бормана не было бы бесплатной версии.

А тестоы этих самых различных уже сотни тысяч сделали пользователи.

Вы же не стали в параллеьной ветке делать тест на 2 степени свободы. Простейший тест а не стали.

Значит есть что скрывать!

Нет не значит, потому что это дело добровольное.

Юзеров Настрана и Абакуса( про Ансис я вообще не говорю) тут на форуме больше чем ИСПА (у ИСПА пока вижу только ISPA ну а Борман не считается, он за деньги на ИСПА не работает ) и никто из них кроме Бормана не захотел делать вашу задачу. На это у каждого своя причина и мотивация, это нужно принимать как есть, я по крайне мере так делаю.

А тема эта про "знакомство с системой ИСПА", вот я в качестве ознакомления и интересуюсь результатом решения тестовой задачи. Задачу эту вы вроде как и решили, но результат скрываете.

(тут самое место написать 10 предложений про "бла-бла-бла и сказки деда щукаря", но я воздержусь)

Поэтому подождём может Борман к осени и осилит задачку, если захочет.

По постам Бормана, можно сделать вывод, что ознакомление у него проходит не совсем гладко. Лето однако, надо учитывать этот факт тоже.

[Борман 2 397]

По постам Бормана, можно сделать вывод, что ознакомление у него проходит не совсем гладко.

Не, все гладко. За пару коротких вечеров довел тестовую задачу до числа. Глюки с запуском не считаем.

[Борман 2 397]

Вроде отдохнул чуток.. Сегодня вечерком опять попробую потыкаться в МЭМ.

[Fedor 1 629]

Лично мне больше нравятся программы интуитивно понятные, чтобы не париться с освоением логики программиста. Это практически везде одно и то же. Мы гуляем по множествам сайтов, пользуемся множеством программ. Желательно придерживаться принципов унификации как в автомобилях и прочей технике имеющей интерфейс. Нет смысла плодить сущности без крайней на то необходимости требует бритва Оккама

[Борман 2 397]

GEOPROF

Хочу заменить фон на один из этих испа_фон.bmp. Как ?

Что-то все равно не пойму до конца... Вот есть у меня step-модель. Я перехожу в режим МЭМ. И кроме как "на ребре" я нигде не могу создать узел. Я даже в вершину геом. модели не могу угадать. Как быть, товарищ прапорщик ?

[Борман 2 397]

Используйте команду Узлы по. Вы уже это делали.

Да, точно.

Я так понял, что из МЭМпоГЕО можно только в вершину узел воткнуть ? Если пытаюсь воткнуть на ребро, то курсор соскакивает в какое то случайное место.

Кстати, почему погашено меню Узел-Создать-на грани ? (МЭМ режим)