Перейти к публикации

Знакомство с системой ИСПА


Рекомендованные сообщения

Зачем вы это делаете Борман?

ИСПА, давайте использовать презумпцию невиновности...

Прежде чем что-то впердоливать вы расскаажите

1. Что вы хотели создать.

2. Как вы это создавали.

Общий случай. Ваш генератор создал сетку из 4х и 3х узловых элементов. У которых, я так понял, разный тип. Необходимо превратить их в параболические осесимметричные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так я и хочу понять как в вашей модели появились 8-ми и 3-х узловые элементы. Какие кнопки вы нажимали?

Кнопка называлась что-то типа "8->20" (сейчас уже не помню). В итоге программа сделала рокировки "4->8" и "3->3"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, генератор создал несовместимые элементы или другая кнопка. Внесите ясность.

До вечера... Хотя.. Я в КЭМ нажимал кнопку, на которой нарисована поверхность в клеточку. Не помню как называется. Так и создалась сетка.

Потом я сделал так..

Кнопка называлась что-то типа "8->20" (сейчас уже не помню). В итоге программа сделала рокировки "4->8" и "3->3"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы видимо халтуру делаете в бесплатной ИСПА.

Вы имели ввиду "харакири" ?

Читайте <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45594</noindex> от поста 31 и ниже.. Утрите-ка нос сразу всем пакетам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, а есть экспериментальные данные сила - перемещение. Или величина перемещения при 400 кГ.

на этом форуме можно найти описание и экспериментальную кривую. достаточно будет?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=38574&st=0</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Испа же уже расклад описал:

В ИСПА используется только ядро от OpenCASCAD.

Генератор сетки свой. И тетраэдры и оболочки автоматически генерируются по алгоритмам ИСПА.

Кстати генератора в открытых источниках OpenCASCAD нет. Это очередная утка.

Поэтому, я и говорю, что проще интегрировать геометрическое ядро в ИСПА.

Например, можно интегрировать PARASOLID. Но для этого нужна прямая лицензия.

А такой лицензии в России ни у кого нет.

Про OpenCASCAD можно почитать тут: <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Open_CASCADE_Technology</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот проект с большой натяжкой можно назвать открытым. Ядро OpenCASCAD

поставляется только в библиотеках.

Ну это же не мешает использовать ядро OpenCASCAD?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Почти все конечные элементы в ИСПА были сделаны до 1991 года. Тогда еще в России про АНСИС никто не знал. Не с чего было переписывать.

Напишу тут, а то тема заглохла совсем и у Бромана интерес пропал походу.

Тут вопрос напрашивается, почему Испа имея фору до 1991 года на подсоветском простанстве, отдала все позиции Ансису за последнии 20 лет? Даже русскоязычность ни как не улучила позиции Испа.

Почему книг по Ансису пруд пруди, а по Испа инфы кот наплакал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не буду обсуждать математические аспекты. Как пост модернист скажу, что проблема в закрытости и не доступности. Такие фундаментальные вещи коммерцию используют как прикрытие. Сила Ansys в доступности и открытости и хоть и убогом, но языке который позволяет реализовать системность, то есть связь в информационном пространстве с другими объектами. Если взбрендило, Вы всегда сможете Ansys приспособить под свои чисто конкретные нужды и простите отсутствие мелких вешей. То есть как учат постмодернисты дело текстах что бы там любители кнопок не говорили. Текст дает настоящую свободу через язык :)

Азбука программиста - успешную систему пишут юзеры через программиста :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA, пусть не по теме топика, но

OpenCASCADE - открытый проект. У него есть коммерческие модули, конечно, но то что не коммерческое я могу (и делал не раз) откомпилить из сырцов. Лицензия хотя, LGPL, это имелось в виду под поставкой в виде библиотеки?

Собственно, поскольку доки очень слабые, то милое дело изучать это ядро по исходникам.

Говоря о генераторе, то разбиение на фасеты там присутствует (триангуляция Делоне). Правда сугубо для визуализации (или STL), для сетки качество ни в какие ворота не лезет.

Но тем не менее, ныне не проблема найти и генераторы на нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" открытый проект, но не бесплатный" - я придерживаюсь <noindex> общепринятой терминологии </noindex>, если за деньги, то это коммерческое.

Ну да у нас некоторые даже до концепта свободы слова не доросли, куда уж свободное ПО :)

Вообще параллельность меня больше интересует для <noindex> интегрирования </noindex> в первую очередь. Ну и с узловыми блоками поэкспериментировать и шаблонами алгоритмов в духе STL :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходгых кодов ядра я не обнаружил. Вся серьезная математика в виде библиотек.

И еще. Они нигде и не пишут, что в проекте открыты все исходные коды.

исходники легко скачать на www.opencascade.org

причем с уже готовыми сольюшенами под VC, например

Поэтому и не пишут, потому что лежат на виду. Достаточно зарегистрироваться и скачивай хоть бинарники, хоть исходники, хоть доки (раздел Download).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если 10 лет (а OpenCASCADE вышел появился как раз в 2001-м), то может ISPA путает OpenCASCADE с CASCADE ?

Было такое геометрическое ядро. Закрытое. На нем еще Euclid разрабатывали.

А потом частично его раскрыли и появился OpenCASCADE.

Ну так с тех пор много воды утекло.

В любом случае, спор разрешить очень просто.

Как доказать, что ядро открыто? Да, просто - назовите название класса, а я прямо сюда выложу его реализацию, которую возьму из исходников ядра, которые у меня скачаны. Это и будет доказательством, что ядро открыто, а ISPА заблуждается )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажите конкретное название класса или хотя бы модуля.

А то фвсетер - для меня непонятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я видал как один чудак сменил компилятор и вместо 2 часов задача стала решаться несколько минут. Очень расстроился :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помнится в Интел отдали наш кусок решателя, чтобы они показали как при помощи ихних профилировщиков код вылизывать.

Через какое-то время они отчитались об 20 кратном ускорении решалки.

Выяснилось, что они просто запустили задачу в комбинированном режиме, который изначально предусматривался к работе.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

> МСПА

- международная строительно-промышленная ассоциация?

- механизированная система парковки автомобилей?

сколько лет прошло, а так и не научились внятно выражать свои мысли..

к чему в итоге пришли-то, Борман? тестировали, тестировали и недовытестировали?

или - и пробовать-то особо нечего было? сформулируйте, а то топик висит, - а резюме внятного так и нет.

..который год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...