А что не понимаешь, как спроецировать линию на поверхность и как по ней протянуть эскиз с вычитанием материала? Затем массивом вокруг оси размножить вырез?  

Если бы мультик сделали , то я бы понял. Спасибо .

Резюмируя из всего сказанного. Надо подогнать измерение инструмента, вымереть осевые блоки и подогнать координаты осевого центра.? Я видел на видео что в основном голову выставляют по осевому блоку и дальше внутри стойки координаты нулевой точки станка.

Может, тогда вообще не стоит браться за подобные вещи? Объяснить вам смогут, может быть, даже мультик сделают. Но вот понять за вас никто не сможет.

К сожалению это сделать не смогу,так как не понимаю. у меня мысль дошла до построить тело и булить , но честно говоря и это дается с трудом.Увы уроков по такой теме как вырез на криволинейной поверхности я не нашел.

Построить линию на поверхности и протянуть по ней окружность переменно радиуса. Величину радиуса задать другой кривой (можно на поверхности, можно на плоскости), или графиком, или уравнением. Разумеется, сделать вырез этим построением.

Меню справка журнал

Вы правильно тест сделали.  Вы не показали деформированное состояние для толщины 0.5... Почему? @SergeyGertsik это было написано для @Jesse :=)

Сейчас только прочитал вдумчиво ваш комм. Тест я делал по размерам из топика данной темы. Но в чём я задал неправильно ГУ? Может просветите меня?

И чем вы уточняете, то что я сказал? Перемещения это перемещения, сила это сила. Как вы подобрали перемещение, чтобы сила реакции опоры была 100 Н? уже показывал, дублирую. Как видите, всё гладко и чинно   мне тут в голову пришла мысль, что в аналитике не учитывается перемещение от статики, по формулам при x=0 прогиб=0. В целом бочкообразная картина более физична, не берусь утверждать, но численный расчёт физичней. Вот, кстати, с более мелкой сеткой, как видите, всё гладко, а у ва какие-то пертурбации