Перейти к публикации

Обработка винтовой канавки


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток уважаемые форумчане! В результате анализа кинематики современных станков с ЧПУ разработана схема обработки винтовой канавки. Хотелось бы поинтересоваться какими постпроцессорами необходимо воспользоваться для создания управляющей программы для этой схемы обработки. Благодарю за внимание.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Постпроцессор, который умеет выдавать G-коды для четвертой оси.

А можно конкретнее? Возможно ли приложить ссылочку для просмотра этого самого постпроцессора для 4-ой оси?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно конкретнее? Возможно ли приложить ссылочку для просмотра этого самого постпроцессора для 4-ой оси?

В смысле ссылочку? Постпроцессор- это такая программка, которая создается отдельно и специально для каждого конкретного станка со своей стойкой. Плюс- с кастомизацией (спец. требованиями и пожеланиями) каждого отдельно взятого юзера :smile: .

Просто винтовую канавку фрезеруют с задействованием четвертой оси (поворотной головки) на станке. Ну, и пост, соответственно, должен уметь это поддерживать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле ссылочку? Постпроцессор- это такая программка, которая создается отдельно и специально для каждого конкретного станка со своей стойкой. Плюс- с кастомизацией (спец. требованиями и пожеланиями) каждого отдельно взятого юзера :smile: .

Просто винтовую канавку фрезеруют с задействованием четвертой оси (поворотной головки) на станке. Ну, и пост, соответственно, должен уметь это поддерживать.

Осталось найти станок подходящий)))

А не подскажите лит-ру которая бы помогла в помощи при создании УП для поставленной выше задачи? Просто я пока новичок во всем этом а разбираться важная необходимость. Думал за лето с этим разобраться, что бы в новом учебном году продолжить исследования, а на самом деле оказалось все очень сложно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прошу прощения, но я не знаю, что такое УП.

А вообще- принцип такой. Существуют программы, типа Proengineer, NX Unigraphics, Catia, SolidCam, Cimatron, и т.д., которые умеют, кроме всего прочего, создавать обработку CNC (ЧПУ по-русски) для разных деталей. В том числе- и на четырех осях. Т.е. вы на экране компютера как бы обрабатываете деталь, задавая все методы и параметры обработки. И только после этого Постпроцессор преобразует то, что вы наглядно для себя создали на экране в язык, понятный для каждого конкретного станка, т.е. в G-коды. G-коды- это просто текстовый файл, содержащий координаты перемещения инструмента плюс способ перемещения: по прямой, по окружности, и т.д. Вот и вся премудрость :smile: .

Уверен, что сейчас на просторах интернета можно найти любую литературу- и на этот счет в том числе. Как говорит один мой друг-хакер,- в интернете есть ВСЁ. Надо просто уметь искать :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"беда, коль сапоги начнет точать пирожник".

chkma, вы со станком сначала определитесь - на чем делать. Закрепить фрезу так, как изображено - не всякий станок можно использовать. Если уж написали "В результате анализа кинематики современных станков с ЧПУ..." - то уж как как образуется эта кинематика, должны понимать.

Второй момент - дело не в посте....он, как написал Sulla только оттранслирует в станок то,что вы набрасаете в CAM-системе. И большо вопрос - какая CAM может работать с фасонным инструментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрепить фрезу так, как изображено - не всякий станок можно использовать.

Да, все правильно. Но данную врезу можно закрепить в обычную оправку для вертикального шпинделя и фрезеровать не сверху, а сбоку, т.е. при Z=0 (на оси вала).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут уже не 4 осями попахивает, если не брать в расчет разворот поворотного стола ручками относительно шпинделя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"беда, коль сапоги начнет точать пирожник".

chkma, вы со станком сначала определитесь - на чем делать. Закрепить фрезу так, как изображено - не всякий станок можно использовать. Если уж написали "В результате анализа кинематики современных станков с ЧПУ..." - то уж как как образуется эта кинематика, должны понимать.

Второй момент - дело не в посте....он, как написал Sulla только оттранслирует в станок то,что вы набрасаете в CAM-системе. И большо вопрос - какая CAM может работать с фасонным инструментом.

Тут нужен станок с одновременным возвратно-вращательным движением, сообщаемым инструменту относительно его вертикальной оси (см. рис.) и конечно главного движения инструмента (вращение вокруг своей оси). Так же необходимо приспособление которое бы давало согласованное движение поворота заготовки, для нарезания винтовой канавки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

У ХААСа есть специальный Ж-код, который преобразует перемещение по выбранной оси на плоскости во вращение 4-й оси. Программа примитивная, пишется на стойке. Мы обрабатывали так закрытую на концах винтовую канавку с переменным шагом, концевой фрезой - паз был нужен прямоугольный, под маленький подшипник. Фасонную фрезу можно закрепить, как и сказал коллега Sulla, в обычную оправку и расположить сбоку, на оси вращения.

Я полагаю, другие станки тоже умеют так делать.

Если паз нужен хитрой и точной формы - придется делать специальную фрезу с учетом подрезов при вращении детали. Или стандартную прогонять в КАДе "Телом по траектории" и смотреть, что получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

chkma, я посоветовал бы вам попасть на инструментальное производство и посмотрть, как изготавливаются сверла, червячные фрезы, и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постпроцессор, который умеет выдавать G-коды для четвертой оси.

Ну тут уже не 4 осями попахивает, если не брать в расчет разворот поворотного стола ручками относительно шпинделя.

Соглашусь с Максимом, имхо, ось фрезы имеет переменный угол к оси заготовки.

Я правильно понимаю, что движния инструмента планируются зигзагом поперек оси заготовки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соглашусь с Максимом, имхо, ось фрезы имеет переменный угол к оси заготовки.

И я соглашусь. Все правильно :rolleyes: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не соглашусь.

Просто ребята пытались подогнать исполнение профиля канавки под конкретную фрезу. Подход абсолютно не ЧПУшных людей. Обычная сферическая фреза, 4 оси и строчками, строчками....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сбоку можно фрезеровать в следующем случае. Как-то нам надо было изготовить два длинных червяка из деларина (левый и правый), которые, вращаясь, перемещают бутылки между собой. Сами сделали цилиндрическую фрезу 80 мм диаметром и длиной где-то 150 мм. За пару проходов и фрезеровкой сбоку сделали каждый червяк. По-другому тут просто никак было не сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

ДА,ЧПУ шники такие в облаках иногда..... экономика подрезает строчки и инструмент.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
×
×
  • Создать...