Перейти к публикации

Голосуем. "Какую САПР ТПП систему вы используете?"


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Проводится голосование на <noindex>http://www.kulichki.com/libcad/voter_all.htm</noindex>.

"Какую САПР ТПП вы используете?"

Голосуйте на проекте!

CAD/CAM Library

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какое отношение имеет этот сайт и его самые активные посетители к САПР ТП?

А АвтоФанера+ЦС это что? Самостоятельный, отдельный "САПР"?

И сколько же заплатил consistent за попытку реанимации трупа?

post-1277-1100630565_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Так а что же не линчуете то? ;-)

Вот меня больше интересует - ГДЕ же столько людей Сталкером пользуются?!

По простоте душевной думал, что только в Уфе ей суждено быть...ан видимо нет...

Аууу, кто использует Сталкер, отзовитесь!!!

С уважением, LibCad

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 5 недель спустя...

Мда...;-).

Чего только о себе не узнаешь :clap_1:

Смотрите не текущие результаты голосований :

<noindex>http://www.kulichki.com/libcad/voter_all.htm</noindex>

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

LibCad - пиарщик консистента

Действительно смешно!!!

Мда...;-).

Чего только о себе не узнаешь

Это точно! Никода про Вас такого не думал :). Видимо у Kostya_N какие-то проблемы с ощущением реальности ... либо во взаимоотношениях с консистентом :).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 2 года спустя...

А МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ РОССИЙСКОЕ - BOPT В БЛАНКАХ.

ЭТО СУПЕР. ЭТО НАШЕ НАУ НЕЗНАЙКТО.

ТОМ ВСЕ ПРОСТО - БЛАНК ВОРДА И ЗАПОЛНЯКА..

ДЕШЕВО И СЕРДИТО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне поставили автопроект. за 3 месяца вбил 40% изделий в спецификацию и сделал технологии на этом вроде все и затихло. я так и не понял, зачем это нужно и кто может пользоваться результатами отчетов из него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне поставили автопроект. за 3 месяца вбил 40% изделий в спецификацию и сделал технологии на этом вроде все и затихло. я так и не понял, зачем это нужно и кто может пользоваться результатами отчетов из него.

Да, в неудобном месте чирей вылез -

Пора пахать, а тут - ни сесть ни встать.

(В.Высоцкий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама лучшая система, это та которую ты лучше всех знаешь! Я использую T-FLEX Технологию и вполне доволен! Вот еще улучшат Топы интерфейс работы с поверхностями, чтобы делать связку КТЭ просто тыкая в геометриию ДСЕ и это будет просто песня! :music_serenade: А то что сейчас есть, это только для профессионалов :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще улучшат Топы интерфейс работы с поверхностями, чтобы делать связку КТЭ просто тыкая в геометриию ДСЕ и это будет просто песня!

Уважаемый gantiati, зря надеетесь. В CAD модели изделия нет и никогда не будет Конструктивно технологических элементов (КТЭ). Никто и никогда не заставит конструкторов создавать свои модели из КТЭ - помещать туда технологическую информацию, а именно это подразумевается под КТЭ.

КТЭ – тупиковое направление в САПР ТП.

Конструктор готов работать своими Конструктивными модулями и современные CAD системы ему позволяют это делать.

Задача подлинной САПР ТП – взять модель изделия в том виде, в котором ее создал конструктор, и спроектировать техпроцесс в автомате. Это умеет делать САПР ТП NATTA. И делается это на базе ассоциированных Конструктивных и Технологических модулей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Целиком и полностью поддерживаю Юрия Боткина. Лет пять назад в Векторе появился гений программирования, собиравшийся заставить покойное ТехноПро рожать техпроцесс автоматом по дереву конструирования. Сказать, что "воз и ныне там" - значит соврать, ибо нет не только воза, но даже его эскиза общего вида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 недели спустя...

Целиком и полностью поддерживаю Юрия Боткина. Лет пять назад в Векторе появился гений программирования, собиравшийся заставить покойное ТехноПро рожать техпроцесс автоматом по дереву конструирования. Сказать, что "воз и ныне там" - значит соврать, ибо нет не только воза, но даже его эскиза общего вида.

А всётаки СОВРАЛИ, советую посмотреть ссылочку <noindex>Вектор</noindex> и подумать, как правильно изложить Вашу мысль - если она останется. Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...