Нет ли у кого модели симпатичной девушки?

[streamdown 1 565]

Там сверлить надо - сверлить, с маленьким прирощением в глубину ...

как это там.... дегрессивная константа проникновения

[Ug_user 638]

Как просили, без очков...

Но модель - с одеждой, кулоном и очками. Раздевайте сами!!

Вот только окошка прикрепить файл не нахожу, модель - ]]>ЗДЕСЬ]]> Размер файла 3.1Мб

[SHARit 2 810]

если бабе отрезать руки, если ноги отрезать тоже - эта баба умрет от скуки, патамушта......

ноги - укоротить по самое "не балуйся"

и даже выше этого самого небалуйся!

[SHARit 2 810]

Ug_user

а stl есть? мне бы stl сподручнее

[malevolent 28]

Хорошо подкололи, 5 баллов.

Для демонстрации возможностей станка и CAM.

Не какой-нибудь "болванкой", а так сказать, в популярной форме.

У Делкам по-умолчанию для демонстрации вырезают голого мужика.

Типа "Оскара" что-то.

Но это как-то не то.

И модель нужна не в 3D Max формате, а в каком-то нейтральном.

Модели классные, но я не умею работать в тех программах, в которых их обычно создают.

Вот если бы в чем-то из этого: step, x_t, dgk, sldprt, dmt, stl.

Есть прога Deep Exploration - перегоняет файлы 3dmax (у меня получилось только *.3ds) в stl, 3d dwg, вроде в формат RHino

Изменено 17 июня 2011 пользователем malevolent

[GOLF_stream 294]

На рекламе Бертты была классная компьютерная девица. Как у неё на маечке эмблема Беретты изгибалась!

[Booster 103]

если бабе отрезать руки, если ноги отрезать тоже - эта баба умрет от скуки, патамушта......

Баба умрет от скуки только без языка.

[Akson 0]

Я тут попрошайничал в соседней ветке 3д модель и описание как долго для нее программу делать в CAMe, а тут модели раздают, да еще и какие... Можно я себе тоже утяну для тестов?

А главное, подскажите, уважаемые форумчане, сколько времени надо чтобы сделать программу для 5осевого станка для такой вот девушки? Это что-то из серии 2 клика мышкой и готово или надо посидеть час? день? неделю? Заранее извиняюсь за глупый вопрос, но не представляю я на него ответа, даже примерно не представляю...

И заранее спасибо за ответ!

[Ug_user 638]

Судя по вопросам - у тебя уйдет месяца два на эту работу. И первое "изваяние" - скорее всего выбросишь...

[Booster 103]

За день наверное опытный программист сделает комплект программ. Ты же сначала должен стать технологом, потом поднабраться опыта в изготовлении таких фигур, в общем годик.

[Akson 0]

Судя по вопросам - у тебя уйдет месяца два на эту работу. И первое "изваяние" - скорее всего выбросишь...

А мне и первые 10 "изваяний" не жалко

За день наверное опытный программист сделает комплект программ. Ты же сначала должен стать технологом, потом поднабраться опыта в изготовлении таких фигур, в общем годик.

Что подразумевается под "стать технологом"?

Как я понимаю, делать УП я буду долго и не очень счастливо, а можно узнать причины? Я просто пытаюсь понять, что представляет сложность в изготовлении УП для этой модели? Если отбросить тот факт, что я не пользовался CAMом и мне надо будет разобраться в интерфейсе и подобном, что будет проблемой?

Собственно моя задача не сделать УП для этой модели в CAMе, но написать программу, которая сделает за меня эту работу автоматически. И я пытаюсь понять, в чем основные сложности.

И еще один маленький вопрос, ранее упоминалось, что придется отрезать руки ноги итд итп. так как туда не подлезть. Почему нельзя просто использовать маленькую фрезу? Станок же 5осевой, можно крутить как угодно.

[GOLF_stream 294]

Почему нельзя просто использовать маленькую фрезу?

Ты станок-то живьём видел? Видел патрон, в который та самая фреза вставляется? Видел привод этого патрона?

И фреза нужна не "маленькая", а длинная.

[Akson 0]

Ты станок-то живьём видел? Видел патрон, в который та самая фреза вставляется? Видел привод этого патрона?

И фреза нужна не "маленькая", а длинная.

Видел, даже пользовался пару раз (действительно всего несколько раз, поэтому задаю много глупых вопросов, еще учиться мне и учиться).

Наверное я неправильно представляю себе размер модели, которую нужно получить. Если должно получиться что-то типа 20см в высоту, вроде можно найти достаточно маленькую и длинную фрезу. У нас была в наличии 1/32" длиной сантиметров 5 (в смысле она была тонкой такой в течении этой длины), такая должна везде подлезть вроде, но может с обработкой металла все будет не очень хорошо.

Сразу вопрос, может ли современный CAM показать мне, что я могу сделать с имеющимися у меня фрезами? Т.е. я ему загружу эту модельку, укажу, что есть у меня вот такой набор разных фрез и такой станок, скажет ли он мне, что я дурак и такое сделать не смогу? Кто, в принципе, заботится о том, куда можно подлезть куда нельзя CAM или пользователь?

[GOLF_stream 294]

может ли современный CAM показать мне, что я могу сделать с имеющимися у меня фрезами?

Вряд ли. Сломанные фрезы ни один софт не показывает :)

скажет ли он мне, что я дурак

Программа не скажет. Скажут люди :)

[Akson 0]

Вряд ли. Сломанные фрезы ни один софт не показывает :)

Т.е. если я начну металл обрабатывать этой маленькой фрезой она у меня сломается и это симулировать сложно. Но скажет ли мне CAM, что я туда просто не подлезу? Такое он умеет? Посчитать как можно подлезть до каждой точки поверхности то не проблема и если оказалось, что к каким-то точкам никак не подлезешь, тогда сказать мне, что не судьба. Дабы я и не пытался даже. Такое CAMы могут?

Программа не скажет. Скажут люди :)

Люди то понятно, люди - это классика. Вот если программа назовет... тогда уже чувствуется, что прогресс не стоит на месте

[Booster 103]

Т.е. если я начну металл обрабатывать этой маленькой фрезой она у меня сломается и это симулировать сложно. Но скажет ли мне CAM, что я туда просто не подлезу? Такое он умеет? Посчитать как можно подлезть до каждой точки поверхности то не проблема и если оказалось, что к каким-то точкам никак не подлезешь, тогда сказать мне, что не судьба. Дабы я и не пытался даже. Такое CAMы могут?

Да без проблем, загоняешь эту девку в CAM задаешь там фрезу длинной 300мм, диаметром 0.2 при этом абсолютно жесткую и будет тебе управляющая программа. Потом ждешь лет 100 пока не придумают такую фрезу.

[Ug_user 638]

Все понятно. Перед нами - типичный представитель изобретателей самонадевающейся обуви. Классика.

Хотя.... У меня тоже иногда воэникали подобные мысли - есть объем заготовки, есть лимиты по перемещениям станка, геометрия инструмента (оправки-державки, патрона и т.п.). Почему бы математически не "отсечь" все невозможные или недопустимые положения инструмента на детали а из множества допустимых и разрешенных положений инструмента составить (АВТОМАТИЧЕСКИ) траекторию движения инструмента с критериями - без резких изменений оси, и т.п.

Идея не такая уж бредовая. Например, та же статуя обнаженной девицы. Берем ЛЮБУЮ (какая есть в наличии) фрезу. СЛУЧАЙНЫМ образом выбираем ЛЮБУЮ точку на поверхности девицы. СЛУЧАЙНЫМ же образом выбирпем комбинацию поворотных голов-столов станка из области допустимых кинематикой. Из точки, гарантированно лежащей за пределами заготовки девицы по выбранному вектору по оси инструмента опускаемся до касания "трепетной плоти", до первой встретившейся на пути точки. Отскакиваем по оси инструмента. Повторяем это действо БЕСКОНЕЧНО (или пока не надоест).

Время на подготовку УП - 2 минуты. Какое-то время займет генерация траектории. Результат обработки при БЕСКОНЕЧНОЙ длине траектории - гладкая поверхность (конечно, кроме зон "промежностей", куда фрезой не залезешь)

ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В ПЯТНИЦУ! О чем только не напишешь в теме про девиц-моделей...

[GOLF_stream 294]

Но скажет ли мне CAM, что я туда просто не подлезу?

Сказать не скажет. Но может показать что получится после обработки. Да и сам процесс обработки можно понаблюдать сначала на мониторе.

[Akson 0]

Да без проблем, загоняешь эту девку в CAM задаешь там фрезу длинной 300мм, диаметром 0.2 при этом абсолютно жесткую и будет тебе управляющая программа. Потом ждешь лет 100 пока не придумают такую фрезу.

Про 300мм фрезу идея ясна, надо просто подождать 100 лет

Сказать не скажет. Но может показать что получится после обработки. Да и сам процесс обработки можно понаблюдать сначала на мониторе.

Уже хорошо, что камы чего-то не умеют, значит есть над чем работать:)

А что именно он мне покажет? Результат того как он вырезал лишний материал?

Все понятно. Перед нами - типичный представитель изобретателей самонадевающейся обуви. Классика.

Самонадевающейся обувью не занимался, но идея мне уже нравится Шучу конечно, просто сложно ориентироваться в чужой области без наличия достаточно количества знаний. Для знающих людей многое кажется очевидным, а если человек опыта в этой области не имеет, то приходится потихоньку разбираться, как результат - вопросы об очевидных вещах.

Хотя.... У меня тоже иногда воэникали подобные мысли - есть объем заготовки, есть лимиты по перемещениям станка, геометрия инструмента (оправки-державки, патрона и т.п.). Почему бы математически не "отсечь" все невозможные или недопустимые положения инструмента на детали а из множества допустимых и разрешенных положений инструмента составить (АВТОМАТИЧЕСКИ) траекторию движения инструмента с критериями - без резких изменений оси, и т.п.

Идея не такая уж бредовая. Например, та же статуя обнаженной девицы. Берем ЛЮБУЮ (какая есть в наличии) фрезу. СЛУЧАЙНЫМ образом выбираем ЛЮБУЮ точку на поверхности девицы. СЛУЧАЙНЫМ же образом выбирпем комбинацию поворотных голов-столов станка из области допустимых кинематикой. Из точки, гарантированно лежащей за пределами заготовки девицы по выбранному вектору по оси инструмента опускаемся до касания "трепетной плоти", до первой встретившейся на пути точки. Отскакиваем по оси инструмента. Повторяем это действо БЕСКОНЕЧНО (или пока не надоест).

Время на подготовку УП - 2 минуты. Какое-то время займет генерация траектории. Результат обработки при БЕСКОНЕЧНОЙ длине траектории - гладкая поверхность (конечно, кроме зон "промежностей", куда фрезой не залезешь)

ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В ПЯТНИЦУ! О чем только не напишешь в теме про девиц-моделей...

А почему такое НЕЛЬЗЯ сделать? Только немного модифицировать, чтобы брать не любую точку, а такую, которая даст в результате поверхность с заданным качеством. И время обработки будет не бесконечно, а (на мой взгляд) близко к оптимальному, так как фреза будет делать минимальное количество перемещений для получения заданного качества поверхности. Подскажите в чем я ошибаюсь? Изменено 1 июля 2011 пользователем Akson

[GOLF_stream 294]

А что именно он мне покажет?

Примерно вот это:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=njf2olF0cmM...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=PfeIRoPXYyk...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=EVXEwvwUDtc</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=ezXz9VuQyaU</noindex>

<noindex>http://www.vericut.ru/index.php/products/about-vericut</noindex>