Перейти к публикации

Конввертация Sw->pro/e


Рекомендованные сообщения

Есть подрядчик, который сделал проект в Solidworks

Есть я, который принципиально с солидом связываться не хочет, а хочет, чтобы все открывалось в Pro/E WF2

Вопрос: Какие условия экспорта выставить подрядчику, чтобы у меня без проблем все открылось?

Какой формат лучше использовать (parasolid, step, iges)? Какие настройки формата?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В SW2004 есть штатный и уверенный переводчик моделей в формат Pro-E.

Проверено на простых сборках и листовых деталях, работает.

Про более весомое и чертежи не скажу, не пользовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mr_Long

Чертежи не важны, а вот детали там довольно сложные...

да и в сборке около 100 деталей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединюсь к мнению Ajaxx

Сколько раз перегонял из SW в Pro/e и обратно - STEP (причем пользовался 203-м) не глючил, а с IGES были проблемы с преобразованием поверхностей в тв. тела. ИМХО Step это делает лучше. Перегонял сборки пресс-форм, в основном со сложными формообразуюшими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, маленькое уточнение: имена деталей в этом случае- ОБЯЗАТЕЛЬНО АНГЛИЙСКИМ ШРИФТОМ или цифрами и без пробелов!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:)

с английским шрифтом у них не заржавеет - у них другого и нету

а вот пробелы они любят

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут проблема с русским шрифтом отсутствут. Я открывал сборку сделанную в SW. Имена файлов были русские, так ProE 2001 их прекрасно прожевал - имена файлов.

Думаю и PARASOLID должен прокатить, благо Wildfire с ним уже работает. Но я тоже больше доверяю STEP - надежней!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Поскольку конвертировать все равно пришлось мне, то сообщаю результаты

Конвертация проводилась SW2004sp0 --> Pro/E WF2 M070

Деталь сложная, литая, с множеством разнообразных бобышек и отверстий

Parasolid x_t - внешне похоже, присутствует одна лишняя поверхность, которая все портит. Не зашилась

Parasolid Binary x_b - то же самое, что и Parasolid x_t

Iges (trimmed surface (type 144)) - все красиво, но не зашилась

Iges (manifold solid b-rep object (type 186)) - все красиво, и модель зашита

Step AP203 - все красиво, но не зашилась

Step AP214 - все красиво, но не зашилась

ACIS - 2 совершенно лишних поверхности - не зашита

Pro/E Part - присутствуют совершенно лишние отверстия и односторонние поверхности (с одной стороны прозрачные) :(

Итого: Победителем в этом конкурсе стал Iges (manifold solid b-rep object (type 186))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Half

Я так понимаю, что под:

но не зашилась

понимался автоматический процесс???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...