Что такое ГеММа-3D

[cnc10 1]

У нас она понравилась фрезеровщикам по граверовке и больше ничего не используют.

Сам долго врубался в неё,потом бросил,но это вопрос терпения.

Справедливости ради надо заметить,что функционал программы,втиснутый в 20 mb,способен решать большинство задач на производстве (для терпеливых ) и не грузит систему,стало быть экономия на компьютерах.

Мне то же.

Очень нравиться загрузка проги в станок, минимум телодвижений.

Я в Гемке работаю , если чё спрашивай !

wwt, ты так сильно работаеш в ГЕММЕ, что ответить некогда?

[cnc10 1]

А все-таки 2Д в ГЕММЕ решает все, у нас по крайней мере.

А че никто не работает в ГЕММЕ. Есть вопросы.

[-WWT- 4]

А все-таки 2Д в ГЕММЕ решает все, у нас по крайней мере.

А че никто не работает в ГЕММЕ. Есть вопросы.

Продукт суперский, я в ней 6 лет, надо конечно знать свои хитрости, где то обьегорить програмку, где то додумать - прога супер. Конечно и мастеркам стоит, есть моменты с которыми Геммка несправляется. НО !!!!! То что в Геммке прога готова уже через 5 минут , в Мастеркаме на это уйдёт часа полтора.

Геммка тем и хороша , что проста !!! Нажал кнопку и получил прогу, в мастеркаме продрюкаешся хрен знает скока , да и получешь не факт что рабочую прогу.

ГеММа РУЛИТ !!!!!!

[Axel79 5]

Конечно и мастеркам стоит, есть моменты с которыми Геммка несправляется. НО !!!!! То что в Геммке прога готова уже через 5 минут , в Мастеркаме на это уйдёт часа полтора.

Весьма спорное утверждение. Пример - в студию, пожалуйста, с которым Гемма за 5 минут легко справляется, а Мастеркам - за полтора часа.

[andrey 33]

Весьма спорное утверждение. Пример - в студию, пожалуйста, с которым Гемма за 5 минут легко справляется, а Мастеркам - за полтора часа.

Считаю что Гемма достаточно функциональная система, но есть сложности с идеологией и интерфейсом. Разработчики знают это и собираются в ближайшее время модернизировать продукт.

[Axel79 5]

Считаю что Гемма достаточно функциональная система, но есть сложности с идеологией и интерфейсом. Разработчики знают это и собираются в ближайшее время модернизировать продукт.

Достаточно функциональная для чего? Андрей, я тебя, конечно очень сильно уважаю, но ты что, в самом деле считаешь, что Гемма может встать вровень с такими конкурентами как Esprit\Mastercam\Powermill\UG\Simatron?

Даже АДЕМ 7.1 весил что-то около 170 mb (современные версии, наверное - больше). И я признаю, что функционал у него до топовых САМ-ов серьезно не дотягивает (повторюсь, говорю про старую версию). Столько (в районе 10-20 mb) весил PEPS, я в нем работал лет 10 назад. Так вот, после серьезной системы там даже от 2D воротить будет (куча всего попросту отсутствует), не говоря уж о прочем.

Я еще раз повторюсь: пусть WWT выложит пример, который он в Мастеркаме полтора часа строит, а в гемме - за 5 минут. Попробую его тоже построить. Подозреваю, что он попросту в совершенстве Мастеркамом не владеет, отсюда и полтора часа.

А по поводу модернизации Геммы - пусть ее сначала модернизируют. Тогда и предмет разговора будет.

[-WWT- 4]

Достаточно функциональная для чего? Андрей, я тебя, конечно очень сильно уважаю, но ты что, в самом деле считаешь, что Гемма может встать вровень с такими конкурентами как Esprit\Mastercam\Powermill\UG\Simatron?

Даже АДЕМ 7.1 весил что-то около 170 mb (современные версии, наверное - больше). И я признаю, что функционал у него до топовых САМ-ов серьезно не дотягивает (повторюсь, говорю про старую версию). Столько (в районе 10-20 mb) весил PEPS, я в нем работал лет 10 назад. Так вот, после серьезной системы там даже от 2D воротить будет (куча всего попросту отсутствует), не говоря уж о прочем.

Я еще раз повторюсь: пусть WWT выложит пример, который он в Мастеркаме полтора часа строит, а в гемме - за 5 минут. Попробую его тоже построить. Подозреваю, что он попросту в совершенстве Мастеркамом не владеет, отсюда и полтора часа.

А по поводу модернизации Геммы - пусть ее сначала модернизируют. Тогда и предмет разговора будет.

Я конечно не владею в совершенстве Мастеркамом, я всего лишь оператор - НО програмисты на работе в мастеркаме сидят часов по 3-4 с тем , с чем геммка справляется за пять минут, и это не преувеличение. Щас примеров кинуть не могу я из дома, тут в основном Арткамовское всё, но как на работу пойду обязательно захвачу. Я работаю на предприятии которое производит стеклоформы под бутылки, 3D поверхности иногда очень сложные , есть моменты даже обработки отрицательных поверхностей шаровидными фрезами ( станки только 3 осевые ), на сколько я знаю мастеркам не видит отрицательных поверхностей и обрабатывает их просто вертикально, иногда на плечах бутылки слишком мала зона обработки чтобы указать ограничения ( со слов технологов) и мастеркам затыкается, есть залипуха в скоростных перемещениях - при G0 станок движется на максимальноых подачах к точке, т.е. если перемещение Х200. Y10. то на ускореном перемещении станок сведёт координаты в 10 и только потом Х догонит до 200 - мастеркам непонимает этого, у него это будет одна линия, а на практике получается ломаная. Сколько раз мы на такое уже натыкались !!!! Хотя конечно без масетркама ни куда , например контурная и карандашная обработки - это супер !!! Но контурная обработка по времени примерно в 2,5 раза дольше чем паралельная т.к. стойке проще и быстрее переварить 2 координаты а не 3 особой разницы в результате нет. Так что все приемущества мастеркама гасятся егоже обработкой.

ГеММка это простая програмка - для ВСЕХ!!! Нет кучи наворотов и кучи настроек, не надо по 10 раз пробовать как обработает с тем или иным параметром , у технологов (I7 четырёхядерный процессор) иногда прощёт траектории занимает до 30 минут(в мастеркаме)причём пока он всё непросчитает не начнёт показывать путь фрезы, ГеММка сразу начинает строить траекторию и если что можно остановить и переделать( например поменять угол обработки или стратегию и направление), да и расчёт траектории у ГеММки почти в 4 раза быстрее. Геммка стоит только на компе у станка, комп цеховой ( самый отстойный , даже видео интегрированная - чем меньше компанентов тем меньше перегрев, работаем с чугуном - поэтому в цехе всё время пылюка ! ), пока технологи рожают одну прогу - формы не только уже настроены но штуки 4 сделаны точно !!!! А МОЖЕТ ТЕХНОЛОГИ ТАКИЕ !!!!! В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА !!!!

Ну и самое главное - Гемма русскоязычная прога !!!!! И хороша она своей простотой !!!!!

[Axel79 5]

Во-первых: Мастеркам нормально обрабатывает поднутрения (фрезой lollypop).

По поводу ускоренных перемещений станка: Мастеркам то тут причем? Или, если не G0 X200.Y10, то какой Вам код тогда нужен?

По поводу 3х координат: то же самое, что и по ускоренным перемещениям. Проблемма, судя по всему не в софте, а в Вашем станке.

На счет того, что Гемма сразу начинает прорисовывать - не спорю, удобно.

То, что Гемма русскоязычная - согласен, тоже ей в плюс. При всем моем уважении к Ловыгину, его переводом Мастеркама не пользуюсь, юзаю английскую версию. Меня это не обламывает.

На счет технологов - тоже согласен: хороший инструмент - это условие необходимое, но не окончательное. Надо еще уметь им пользоваться.

ЗЫ

Примерчик, все-таки сбросьте, который Вы в Гемме за 5 минут делаете, а в Мастеркаме Ваши технологи - за полтора часа. Действительно интересно. Ну если не секретно, конечно же.)))

[andrey 33]

У нас тут есть тема

fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47990&st=0&gopid=438846entry438846

Попросим wwt потратить 5 минут на обработку детальки и все станет более прозрачно с Геммой.

[ak762 313]

я всего лишь оператор - НО програмисты на работе в мастеркаме сидят часов по 3-4 с тем , с чем геммка справляется за пять минут

если они будут быстро работать их разгонят, отсюда ноги растут а не от мастеркама

Сидели пили вразнобой

"Мадеру", "старку", "зверобой",

И вдруг нас всех зовут в забой,

До одного:

У нас - стахановец,

Гагановец,

Загладовец,-

И надо ведь,

Чтоб завалило именно его.

Он - в прошлом младший офицер,

Его нам ставили в пример,

Он был, как юный пионер –

Всегда готов,-

И вот он прямо с корабля

Пришёл стране давать угля,-

А вот сегодня - наломал, как видно, дров.

Спустились в штрек,

И бывший зек -

Большого риска человек -

Сказал: "Беда для нас для всех,

для всех одна:

Вот раскопаем - он опять

Начнёт три нормы выполнять,

Начнёт стране угля давать –

и нам хана.

Так что, вы, братцы,-

Не стараться,

А поработаем с прохладцей -

Один за всех и все за одного".

...Служил он в Таллине

При Сталине -

Теперь лежит заваленный,-

Нам жаль по-человечески его...

1967

[Leonid-Z88 74]

стойки на станках достаточно сильны что бы всё задать через циклы, а контур токарки в любой проге написать можно, хоть в PEPSE.

В РМ нет токарки.

Если бы стандартные циклы могли бы осилить деталь ,которую я делаю.То я не сидел бы с Геммой.

Не все токарные детали одинаковы простые.

Изменено 14 декабря 2011 пользователем SHARit

[ART 511]

Бодалку перенес ]]>сюда]]>

[Fixidea 114]

Бодалку перенес сюда

Что Гемме делать в теме "new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS..., видение заготовки при расчете и симуляции" ?

Её там просто зачморят.

Уважаемый -WWT-!

Прежде всего позвольте засвидетельствовать вам своё почтение и уважение !

Я целиком на вашей стороне ! Большинство деталей из которых состоит какой-нибудь сложный узел целиком подвластен ГеММе,

и главное её достоинство в том,что её может освоить простой оператор и с успехом использовать,необращаясь к какому-то

снобу-программисту.Таких систем мало,и я считаю что 20Mb Геммы выиграло у гектаров других систем, которые «падают» от малейшего чиха, а при взгляде на их панели управления вспоминается кабина какого-нибудь СУ-27…

[-WWT- 4]

Что Гемме делать в теме "new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS..., видение заготовки при расчете и симуляции" ?

Её там просто зачморят.

Уважаемый -WWT-!

Прежде всего позвольте засвидетельствовать вам своё почтение и уважение !

Я целиком на вашей стороне ! Большинство деталей из которых состоит какой-нибудь сложный узел целиком подвластен ГеММе,

и главное её достоинство в том,что её может освоить простой оператор и с успехом использовать,необращаясь к какому-то

снобу-программисту.Таких систем мало,и я считаю что 20Mb Геммы выиграло у гектаров других систем, которые «падают» от малейшего чиха, а при взгляде на их панели управления вспоминается кабина какого-нибудь СУ-27…

Большое спасибо за поддержку !!! Сказанное вами - верно на 1000% !!!!!

[andrey 33]

Большое спасибо за поддержку !!! Сказанное вами - верно на 1000% !!!!!

Волею судьбы позавчера встретился с программистом работающим в Гемме, который продемонстрировал мне разработанный пост и примеры УП. Так вот эти УП были настолько наворочены макросами и формулами - такого не встречал в ESPRIT и Mastercam никогда.

К слову в Гемме он работает прежде всего потому что это отечественный софт, на преприятии есть трудности с поставкой иностранного ПО в силу определенных причин.

[-WWT- 4]

Волею судьбы позавчера встретился с программистом работающим в Гемме, который продемонстрировал мне разработанный пост и примеры УП. Так вот эти УП были настолько наворочены макросами и формулами - такого не встречал в ESPRIT и Mastercam никогда.

К слову в Гемме он работает прежде всего потому что это отечественный софт, на преприятии есть трудности с поставкой иностранного ПО в силу определенных причин.

Да , на счёт макросов - ГеММка сильна, часто приходится делать зубчатые колёса , так без неё ни куда. Ни один софт не даёт такой возможности и оперативности. ГеММке за это 5 +++. Если кого интерисует - могу сделать ролик как ГеММка справляется с рачётом зубчатых колёс и обработкой ( правда это 2d )

[cnc10 1]

Да , на счёт макросов - ГеММка сильна, часто приходится делать зубчатые колёса , так без неё ни куда. Ни один софт не даёт такой возможности и оперативности. ГеММке за это 5 +++. Если кого интерисует - могу сделать ролик как ГеММка справляется с рачётом зубчатых колёс и обработкой ( правда это 2d )

Да 2д и 2.5д в Гемме рулят. У нас технолог 2д-обработку делает в Гемме, а 3д в Пауэр Миле.

В Гемме особенно круто получается обработка карманов, можно указывать точку врезания,

обычно выбирается самое глубокое место и сверлится отверстие на эту глубину, а в Пауэре

так не получается, он сам врезается куда захочет.

И еще в Гемме есть модуль загрузки УП в станок, то-есть не выходя из программы, УП можно

загрузить в станок. Ну и мощная гравировка. А также куча постов.

А теперь по делу.

WWW объясни,про ограничения, торовое, радиусное, конусное. Не могу найти толковое объяснение про это.

Всех с наступившим.

[Wizard! 7]

Ни один софт не даёт такой возможности и оперативности.

а в Пауэре так не получается, он сам врезается куда захочет.

Опять голословные утверждения...

[Machinist 439]

а в Пауэре так не получается, он сам врезается куда захочет.

Это от незнания системы и неумения в ней работать.

Ну и мощная гравировка.

Модуль гравировки неплохой, согласен.

[Raider19 2]

На нашем предприятии мы работаем в Гемме довольно давно (сам 3 года с ней имею дело), единственное, что мне нравится в ней-это гравировка, на счет простоты освоения остального, я бы поспорил...)))

до того непонятный и замудренный интерфейс...порой при одних и тех же условиях строит траектории абсолютно по-разному) неудобство - отсутствие возможности перестроить траекторию, изменив какие либо условия в самом проходе (припуск, подход и т.п.)

Высокоскоростная обработка при обработке кармана такое ощущение, что не доделана, при вводе радиуса скругления, строится лишь один проход по габаритным размерам кармана, остальное не обрабатывается....

Порой чтоб подкорректировать проход проще не создавать новый, мучаясь с кучей замысловатых контуров, а в блокноте подправить нужные цифры, открыв файл прохода.

Импортирование 3D модели из iges или Компаса для 2,5D-обработки порой вообще кажется бесполезной штукой...окружности разбиваются на многугольники и прочее подобное (выход-строить проекции в CAD и импортировать в dxf и только потом вставлять в Гемму)...

Невозможно отследить съем металла в детали по операциям, приходится все держать в уме!!! Представленная вместе с Геммой программа G-mill практически бесполезна, на мой взгляд (коррекция не поддерживается, визуализация идет слишком быстро, нельзя посмотреть поочередную обработку нескольких операций).

По сути еще множество подобных моментов можно вспомнить, это просто первое, что как-то всплыло в памяти.