Перейти к публикации

Сложность в обработке кармана


Рекомендованные сообщения

Имеется плоская заготовка, толщиной, скажем 12мм. В листе уже проделано сквозное отверстие диаметром 150 мм. Требуется сделать обнижение вокруг этого отверстия на 1 мм на диаметр 200 мм. Все попытки использовать стратегии "Open pocket" или "Face pocket" закончились неудачей. Мастеркам упорно путает внешнюю сторону с внутренней и предлагает вырезать бобышку. В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses". Подскажите, как правильно обрабатывать подобного рода обнижения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Имеется плоская заготовка, толщиной, скажем 12мм. В листе уже проделано сквозное отверстие диаметром 150 мм. Требуется сделать обнижение вокруг этого отверстия на 1 мм на диаметр 200 мм. Все попытки использовать стратегии "Open pocket" или "Face pocket" закончились неудачей. Мастеркам упорно путает внешнюю сторону с внутренней и предлагает вырезать бобышку. В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses". Подскажите, как правильно обрабатывать подобного рода обнижения?

А если припуск отрицательный задать? Направление движения устанавливается стрелкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses".

Не самый плохой вариат.

Но есть лучше. :)

1. Circle Mill -> Cut Parameters -> Roughing

2. 2D Blend Mill -> Cut Parameters -> Cutting method "Spiral", along

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если припуск отрицательный задать?

Если имеете в виду "leave stock on the walls",то вообще получается какая-то чепуха с подходами - отходами

Направление движения устанавливается стрелкой.

Стрелки я вижу только когда указываю "chains". Только мастеркаму безразлично, в какую сторону они смотрят

Не самый плохой вариат.

Но есть лучше. :)

1. Circle Mill -> Cut Parameters -> Roughing

2. 2D Blend Mill -> Cut Parameters -> Cutting method "Spiral", along

Первый метод не подойдет для некруглых контуров.

Второй лучше, но если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то придётся нарезать много лишних кругов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый метод не подойдет для некруглых контуров.

Так изначально вопрос был про отверстия.

Второй лучше, но если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то придётся нарезать много лишних кругов.

А это уже СОВСЕМ другая задача.

Нет одного способа обработки на все случаи жизни. Это лучше бы усвоить с самого начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо вмем , кто откликнулся. Способ нашелся сам. Нужно было разрезать деталь линией пополам, сначала полностью указать две цепи для одной части, затем полностью две для другой. И "pocket-facing" и "pocket-open" стали работать почти как мне хотелось

Изменено пользователем rwd72
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри лучше функцию TRIM в меню Toolpaths.

Делаешь обычный Pocket, а потом всё лишнее обрезаешь.

Зачем TRIM, когда все легко решается с помощю одной стратегии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем TRIM, когда все легко решается с помощю одной стратегии.

Для круглого отверстия и концентричного к нему обнижения - да. И там вариантов решения много на любой вкус.

Но в итоге коллега захотел решение вот такого варианта:

..... если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то .....

Вариант с использованием TRIM я предлагал именно для такого случая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для круглого отверстия и концентричного к нему обнижения - да. И там вариантов решения много на любой вкус.

Но в итоге коллега захотел решение вот такого варианта:

Вариант с использованием TRIM я предлагал именно для такого случая.

Понял, молчу )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри лучше функцию TRIM в меню Toolpaths.

Делаешь обычный Pocket, а потом всё лишнее обрезаешь.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...