Перейти к публикации

Сложность в обработке кармана


Рекомендованные сообщения

Имеется плоская заготовка, толщиной, скажем 12мм. В листе уже проделано сквозное отверстие диаметром 150 мм. Требуется сделать обнижение вокруг этого отверстия на 1 мм на диаметр 200 мм. Все попытки использовать стратегии "Open pocket" или "Face pocket" закончились неудачей. Мастеркам упорно путает внешнюю сторону с внутренней и предлагает вырезать бобышку. В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses". Подскажите, как правильно обрабатывать подобного рода обнижения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Имеется плоская заготовка, толщиной, скажем 12мм. В листе уже проделано сквозное отверстие диаметром 150 мм. Требуется сделать обнижение вокруг этого отверстия на 1 мм на диаметр 200 мм. Все попытки использовать стратегии "Open pocket" или "Face pocket" закончились неудачей. Мастеркам упорно путает внешнюю сторону с внутренней и предлагает вырезать бобышку. В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses". Подскажите, как правильно обрабатывать подобного рода обнижения?

А если припуск отрицательный задать? Направление движения устанавливается стрелкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В конце концов пришлось использовать "Contour + MuliPasses".

Не самый плохой вариат.

Но есть лучше. :)

1. Circle Mill -> Cut Parameters -> Roughing

2. 2D Blend Mill -> Cut Parameters -> Cutting method "Spiral", along

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если припуск отрицательный задать?

Если имеете в виду "leave stock on the walls",то вообще получается какая-то чепуха с подходами - отходами

Направление движения устанавливается стрелкой.

Стрелки я вижу только когда указываю "chains". Только мастеркаму безразлично, в какую сторону они смотрят

Не самый плохой вариат.

Но есть лучше. :)

1. Circle Mill -> Cut Parameters -> Roughing

2. 2D Blend Mill -> Cut Parameters -> Cutting method "Spiral", along

Первый метод не подойдет для некруглых контуров.

Второй лучше, но если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то придётся нарезать много лишних кругов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый метод не подойдет для некруглых контуров.

Так изначально вопрос был про отверстия.

Второй лучше, но если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то придётся нарезать много лишних кругов.

А это уже СОВСЕМ другая задача.

Нет одного способа обработки на все случаи жизни. Это лучше бы усвоить с самого начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо вмем , кто откликнулся. Способ нашелся сам. Нужно было разрезать деталь линией пополам, сначала полностью указать две цепи для одной части, затем полностью две для другой. И "pocket-facing" и "pocket-open" стали работать почти как мне хотелось

Изменено пользователем rwd72
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри лучше функцию TRIM в меню Toolpaths.

Делаешь обычный Pocket, а потом всё лишнее обрезаешь.

Зачем TRIM, когда все легко решается с помощю одной стратегии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем TRIM, когда все легко решается с помощю одной стратегии.

Для круглого отверстия и концентричного к нему обнижения - да. И там вариантов решения много на любой вкус.

Но в итоге коллега захотел решение вот такого варианта:

..... если контура смещены так, чтоб с одной стороны расстояние между ними было милиметр, а с другой 101мм, то .....

Вариант с использованием TRIM я предлагал именно для такого случая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для круглого отверстия и концентричного к нему обнижения - да. И там вариантов решения много на любой вкус.

Но в итоге коллега захотел решение вот такого варианта:

Вариант с использованием TRIM я предлагал именно для такого случая.

Понял, молчу )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри лучше функцию TRIM в меню Toolpaths.

Делаешь обычный Pocket, а потом всё лишнее обрезаешь.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...