Пятиосевая обработка

[Vist 3]

Кто подскажет, почему на пятиосевой обработке при изменение аппроксимации на обработке поверхности, никак не меняется количество кадров генерируемого файла, т.е и аппроксимация соответственно?

[Sharachov 1]

Кто подскажет, почему на пятиосевой обработке при изменение аппроксимации на обработке поверхности, никак не меняется количество кадров генерируемого файла, т.е и аппроксимация соответственно?

Вообще-то, аппроксимация для этого и была введена в переход. Если не затруднит, пришлите реальный пример поверхности и её обработки.

PS

And86 вроде как оставлял Вам адрес почты.

[Vist 3]

Отправил Вам на почту.

[Sharachov 1]

Отправил Вам на почту.

"Это наша недоработка. При схеме обработки "Петля продольная" размер CLDATA и, следовательно, количество кадров в УП определяется сколотыми кривыми и их аппроксимациями. Так получилось, что аппроксимация кривых постоянна и не зависит от заданной в переходе." Спасибо. :(

PS

Завтра попробуем что-нибудь сделать, что позволит выйти из затруднения.

PPS

Отправил на почту наш вариант обработки.

[Vist 3]

Спасибо, получил и просмотрел. Работает.

Единственная подковырка в том, что в предыдущем варианте кадров было не меньше.

А он давал при обработке сферой 6 в месте радиуса поднутрения от кадра к кадру.

Я думал, за счет аппроксимации можно будет уменьшить все эти шаги и избавиться от дефектов.

Можно прдположить, что где-то постпроцессор глючит.

[And86 7]

Вчетвером прочитали твоё сообщение и не поняли чего ты хотел сказать....

Ты сделай хотя бы скриншот с экрана со стрелочкой, указующей в то место, что именно тебе не нравится или картинку с симулятора, который показывает брак при обработке.

[Vist 3]

Тут еще вопрос образовался.

Как указать на пятиосевой, к примеру, если обрабатывается турбина, чтобы в месте перехода на ускоренном от одного лепестка к другому (в момент поворота стола)инструмент выходил в конкретную безопасную точку.

При это должно выполняться условие - направление холостого хода должно совпадать с направлением подвода(который учитывает геометрию лепестков).

Закавырка в том, есть ограничение хода по Z. Если выбираю цилиндр безопасности, то направление остается как положено, но величина отхода получается какой-то непонятной и зачастую больше чем ограничение хода. Вобщем мне непонятно по какому принципу действует цилиндр безопасности.

Если делаю сферу безопасности, то теряется направление отвода-подвода (соответственно задеваются лепестки), то же и при плоскости безопасности и координатах подвода-отвода, хотя z можно подобрать.

Я так понимаю, что один из вариантов - контролировать превышение необходимого Z в постпроцессоре и соответственно давать отход (если небходимо) по XY

[Sharachov 1]

Как указать на пятиосевой, к примеру, если обрабатывается турбина, чтобы в месте перехода на ускоренном от одного лепестка к другому (в момент поворота стола)инструмент выходил в конкретную безопасную точку.

При это должно выполняться условие - направление холостого хода должно совпадать с направлением подвода(который учитывает геометрию лепестков).

Закавырка в том, есть ограничение хода по Z. Если выбираю цилиндр безопасности, то направление остается как положено, но величина отхода получается какой-то непонятной и зачастую больше чем ограничение хода. Вобщем мне непонятно по какому принципу действует цилиндр безопасности.

Если делаю сферу безопасности, то теряется направление отвода-подвода (соответственно задеваются лепестки), то же и при плоскости безопасности и координатах подвода-отвода, хотя z можно подобрать.

Я так понимаю, что один из вариантов - контролировать превышение необходимого Z в постпроцессоре и соответственно давать отход (если небходимо) по XY

"1. Подвод от цилиндра безопасности и отвод к цилиндру безопасности происходят по оси инструмента, за исключением случая, когда ось инструмента паралельна оси цилиндра безопасности. В этом случае по кратчайшему расстоянию.

Ось цилиндра безопасности является указанная ось системой координат конструктивного элемента.

Перемещение по цилиндру безопасности процессор не отрабатывает (соединяет точки по прямой), потому что не знает как постпроцессор отработает это перемещение.

2. Точки подвода и отвода тоже задаются в системе координат конструктивного элемента.

3. Можно подвод и отвод не задавать, а задать безопасные перемещения высотой.

4. Все станочные ограничения должен отрабатывать постпроцессор и либо корректировать, либо выдавать ошибку."

[Vist 3]

Спасибо. Будем что-то думать.

Просто высота детали от оси вращения стола разная и разная высота безопасного перехода для вращения - отводить по xy - тоже по сто раз не охота - программа дерганая получится.

Я так понимаю, что нужно будет в вводить параметр в обработке, который будет ограничивать подъемы по Z. Потом считывать его в постпроцессоре, сравнивать с холостыми подъемами по Z и соответственно ограничивать Z.