Перейти к публикации

? выбор САПР для проектир. электрич. оборудования


Рекомендованные сообщения

Прошу помочь с выбором САПР для проектирования шкафов, наполненных электрическими аппаратами (выключатели, клеммники, УЗО, и т.п.).

Нужно:

- автоматизировать ввод электросхем и составление всевозможных перечней,

таблиц соединений и др. сопутствующей док-ии

- контроль явных обшибок (не туда, куда надо завели провод...)

- наличие в единой базе элементов не только их "электирческой" сущности,

но и конструктивов

- помощь при компоновке шкафа - сборочный чертеж+спецификации+...

- соответствие Российским стандартам.

- распространенность (чтобы не быть одним впереди планеты всей)

Вроде бы CADElectro, но для проектирования нужен еще и CADMech

ElectriCS вроде бы не позволяет делать сборочные чертежи.

ELCAD Aucotec, PCschematic ELautomation - наверное, далеки от российских стандартов.

EPLAN, CADdy - ??????

Что еще существует в природе?

Что посоветуете???

Программы электроразводки по зданиям не нужны.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так же есть еще Компас и SolidWorks.

Но полностью эта проблема, насколько мне известно, нигде не решена. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подсказку,

а ЧТО электрического есть в Solid Works?

Какой-нибудь модуль кабельной разводки, как у Inventor?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vlad_Gorin

Честно говороя, много писать мне на эту тему нельзя, ибо продавец я все же.

Но ...

Правда вегда одна.

Pro/ENGINEER- де-факто стандарт в радиоэлектронной промышленности.

Программный комплекс Pro/ENGINEER используется в качестве основной системы САПР в компаниях:

• HP

• SONY

• DELL

• SGI

• SAMSUNG

• MOTOROLA

• LUCENT

Хорошо берет данные от САПР электронных схем, кабели разводит от схемы Routed Systems Designer с сохранением ассоциативности, на выходе дает раскладку жгутов на монтажном столе с таблицами (по-русски).

Листовые детали не только хорошо делает, но и выходит на резку и раскрой.

Никаких доп. третьесторонних приложений не нужно. Все свое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vlad_Gorin

Я знаю только 3 пакета, обеспечивающих нужную вам последовательность.

1.PRO/Engineer. Схемотехника+конструктив с автопрокладкой кабелей+отчетная документация.

2.Catia. Схемотехника+конструктив с автопрокладкой кабелей+отчетная документация (хотя сам я не видел этого).

3. Unigraphics (с Wiring)+Orcad (или Electrics). Схема в Оркаде, конструкция в Юниграфе с разводкой, отчет - не знаю где :). Возможно, своими программами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня более конкретный вопрос? :g:

Разработка высоковольтного оборудования (до 70кВ,150Вт)

Интересует растановка РЭ зазоры.изоляторы

Работаю в SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kosta

Разработка высоковольтного оборудования (до 70кВ,150Вт)

Интересует растановка РЭ зазоры.изоляторы

Работаю в SW

Дык САПРу же все одно, какое напряжение в вашем проекте :)

Чем вас СВ не устраивает?

Слышал, что Catia автоматом может зазоры контролировать при установке компонента. Но я не проверял - спросите в соответствующем разделе - специалистов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Так, а Pro/E как раз очень не плохо выглядит в этой связи. Имеются и соответствующие модули, предназначенные для прокладки проводов и жгутов. Для этого испльзуются Pro/DIAGRAM, Pro/CABLING, Pro/HARNES.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Посмотрите CADdy++, E3.CADdy - www.caddy.ru. Отличное решение. Сами уже пару лет используем. Тем более, что сейчас хорошо проработаны вопросы интеграции с системами CATIA, PRO-E, SW, UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Для общих задач вполне подойдет САПР высокого уровня, к примеру PRO/E, кстати соотношение цена/функционал будет на порядок выгоднее той же CATIA или UG

А вот для решения узко специализированных задач расчета могут понадобиться внешние решения - какие и чем реализовать - тут лучше всего отталкиваться от конкретики, часть вещей можно решить внутренними средствами САПР или входящими в них модулями экспресс-анализа и поиска решений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vlad_Gorin

Честно говороя, много писать мне на эту тему нельзя, ибо продавец я все же.

<{POST_SNAPBACK}>

Эх.. Скромный вы ,однако, человек. :smile:

И несправедливый к себе. И к вам термин продавец, который является ругательным на данном форуме - на мой взгляд, не подходит никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SergP

А опыт связи с трехмеркой есть?

<{POST_SNAPBACK}>

А какой опыт связи с терхмеркой интересен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Pavel SPb

Собственно по теме - схема эл. создается в том же CADdy и передается в 3D (напр. Прое) для последующей автотрассировки. Реально кто-нибудь так работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Pavel SPb

Собственно по теме - схема эл. создается в том же CADdy и передается в 3D (напр. Прое) для последующей автотрассировки. Реально кто-нибудь так работает?

<{POST_SNAPBACK}>

Насчет CADdy сразу не отвечу - нодо немного подумать ... :g:

Тут возникает другой вопрос - почему бы не сделать все сразу средствами ПРО/Е ? Или данный путь уже проверен и не устраивает по каким-либо причинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Pavel SPb

Там есть RS Designer (работает с Прое) - прога аналогичная CADdy, но по "их" стандартам работающая и с кириллицей проблема. В CADdy привлекает оформление по ГОСТ, но неясны все-таки возможности... Может ли автоматом подхватываться (посредством импортированной схемы) библиотечный аппарат из Прое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...