Перейти к публикации

Воксельная модель


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, кно-нибудь может подсказать название CAD-системы (Blender 3D и ему подобные дизайнерские проги не подходят), способной экспортировать 3D модель в<noindex> воксельную</noindex>?

Воксельная модель, в моем случае, требуется не для рендера или каких-либо расчетов наподобие САЕ-анализа, а с целью суммирования элементарных объемов (аналог булевой операции вычитания) -- т.е. сугубо геометричекая задача.

Спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что мешает проделывать булевы операции с нормальными твёрдыми телами нормальной геометрии? Все системы твердотельного моделирования на этом основаны.

У РТС была программка Про/Концепт, которая работала с вокселями.

Но баловство всё это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает проделывать булевы операции с нормальными твёрдыми телами нормальной геометрии? Все системы твердотельного моделирования на этом основаны.

пишем прогу (модуль к САМ-системе), которая должна считать реальные объемы срезаемого слоя на каждом шаге траектории движения инструмента (ща реализуем фрезерные операции)

таких шагов толжно быть порядка 1000...10000 -- обычные булевые операции жутко медленно работают (пробовали, расчеты идут пол-дня).

поверхностные сеточные модели также не устраивают, поскольку проблемы с вычислением объема.

осталось попробовать воксели...

за Про/Концепт спасибо, буду искать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пишем прогу (модуль к САМ-системе), которая должна считать реальные объемы срезаемого слоя на каждом шаге траектории движения инструмента (ща реализуем фрезерные операции)

Интересная задача.

Если не секрет, как инструмент моделируете - с учетом реальной геометрии режущих клиньев или традиционным для CAM-систем способом - поверхностью главного движения (исходной инструментальной поверхностью)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не секрет, как инструмент моделируете - с учетом реальной геометрии режущих клиньев или традиционным для CAM-систем способом - поверхностью главного движения (исходной инструментальной поверхностью)?

исходной инструментальной поверхностью -- однозначно не годится.

моделируем фрезы с реальными зубьями (даже некоторые углы пытаемся задавать)

цель таких моделей не только учесть силы резания в САМ, но и исследовать (все-таки задача пока учебная) вибрации, возникающие в процессе резания

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

исходной инструментальной поверхностью -- однозначно не годится.

моделируем фрезы с реальными зубьями (даже некоторые углы пытаемся задавать)

цель таких моделей не только учесть силы резания в САМ, но и исследовать (все-таки задача пока учебная) вибрации, возникающие в процессе резания

т.е. на основе твердотельной модели фрезы или описываете режущие кромки/поверхности уравнениями?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пишем прогу (модуль к САМ-системе), которая должна считать реальные объемы срезаемого слоя на каждом шаге траектории движения инструмента (ща реализуем фрезерные операции)

Хотите создать конкурента Vericut?

Вообще-то чисто геометрически такую задачу уже многие решали и вполне успешно. Видел в работе похожую программу для моделирования фрезерования винтовых поверхностей. Работала довольно быстро.

Но если Вы хотите учесть силы резания, то одной геометрией уже не обойтись. Нужно еще и механические свойства учитывать. Тут без МКЭ не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. на основе твердотельной модели фрезы или описываете режущие кромки/поверхности уравнениями?

3D модель фрезы + 3D модель припуска

уравнениями -- это очень сложно (мои студенты nurbs не осилили)

Хотите создать конкурента Vericut?

конкурент -- это очень громко сказано :)

есть похожие модули оптимизации подачи и в delcam-разработках, mastercam и пр.

просто подходы у них всех разные и результаты очень странные получаются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

считать реальные объемы срезаемого слоя на каждом шаге траектории движения инструмента

Для каких практических целей нужно знать срезаемый объём на каждом шаге? Чтобы знать сколько стружки убирать со станка в единицу времени?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для каких практических целей нужно знать срезаемый объём на каждом шаге? Чтобы знать сколько стружки убирать со станка в единицу времени?

ну что ты так строго с людьми-то, Андрей). Подачу от съема оптимизировать надо иногда бывает, например.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то чисто геометрически такую задачу уже многие решали и вполне успешно. Видел в работе похожую программу для моделирования фрезерования винтовых поверхностей. Работала довольно быстро.

Но если Вы хотите учесть силы резания, то одной геометрией уже не обойтись. Нужно еще и механические свойства учитывать. Тут без МКЭ не обойтись.

механические свойства -- обязательно, т.к. они используются во всех формулах по режимам резания (мы будем использовать эмпирические зависимости)

а если не секрет что за программка? где Вы ее видели?

может есть контакты разработчиков

Для каких практических целей нужно знать срезаемый объём на каждом шаге? Чтобы знать сколько стружки убирать со станка в единицу времени?

во-первых, задача пока сугубо учебная

во-вторых, потребность подобных модулей есть, т.к. они как грибы весной начали появляться во многих САМ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

delcam-разработках, ....... просто подходы у них всех разные и результаты очень странные получаются...

Ой ли. Вы сами оптифиду использовали? Читали материал по нему, который выложен здесь на форуме?

т.к. они как грибы весной начали появляться во многих САМ

Яркий образ)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если не секрет что за программка? где Вы ее видели?

может есть контакты разработчиков

Общался с ребятами, которые эту программу писали. Вот <noindex>тут</noindex> про нее можно посмотреть.

Контактов к сожалению у меня нет - они знакомые моих знакомых. Если очень интересно, поспрашиваю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3D модель фрезы + 3D модель припуска

уравнениями -- это очень сложно (мои студенты nurbs не осилили)

вобще сложная задачка.

Есть работы в этом направлении. про одну уже упоминали.

А решалку/отображалку делаете под конкретную систему или каким-то внешним графическим ядром пользуетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой ли. Вы сами оптифиду использовали? Читали материал по нему, который выложен здесь на форуме?Яркий образ)).

да, оптифид смотрели -- просто у разных прог разные алгоритмы расчетов зашиты (кто-то по "столбиковым" моделям оценку ведет, кто-то угол охвата фрезы пересчитывает и т.д.)

насчет юзабилити -- абсолютно согласен, да и результаты пока далеки от реальности.

просто в любых исследованиях идут от чего-то элементарного до сложного (то же, например, было с HSM-обработкой)

поэтому не стоит упрекать ребят, по крайней мере они что-то делают.

Общался с ребятами, которые эту программу писали. Вот <noindex>тут</noindex> про нее можно посмотреть.

Контактов к сожалению у меня нет - они знакомые моих знакомых. Если очень интересно, поспрашиваю.

спасибо, я уже нашел сайт кафедры со всеми контактами,

в скором времени самостоятельно созвонюсь или спишусь

А решалку/отображалку делаете под конкретную систему или каким-то внешним графическим ядром пользуетесь?

3D T-Flex + API (т.к. он на кафедре лицензионный)

а вообще хотели собственными силами, даже ядро недорогое присмотрели -- <noindex>http://www.devdept.com</noindex>

но не осилили :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3D T-Flex + API (т.к. он на кафедре лицензионный)

а вообще хотели собственными силами, даже ядро недорогое присмотрели -- <noindex>http://www.devdept.com</noindex>

но не осилили :(

Понятно.

Т.е. траектории движения и деталь - из CAD/CAM.

Спс за инфо.

Опубликуетесь где - скиньте ссылочку, плиз. Можно - в личку, штоб :biggrin: "зря гусей не дразнить". То же интересуюсь данным вопросом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно.

Т.е. траектории движения и деталь - из CAD/CAM.

да, конечно

Опубликуетесь где - скиньте ссылочку, плиз. Можно - в личку, штоб :biggrin: "зря гусей не дразнить". То же интересуюсь данным вопросом.

ок!

пишите, летом конференция -- там будем докладываться

ну заодно и статьи перешлю

(ща просто они еще не закончены)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ок!

пишите, летом конференция -- там будем докладываться

ну заодно и статьи перешлю

(ща просто они еще не закончены)

А что за кинференция? В Кiиве?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за кинференция? В Кiиве?

в Севастополе:

<noindex> тут пригласительный</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
    • Shura762
      Вопрос из разряда "Достало" как сделать в Словаре ширину колонок больше ПОСТОЯННОЙ! уже устал двигать каждый раз. Это первый вопрос. Второй - при "Сброс настроек.." Словарь принимает вид из поставки, где кроются файлы для восстановления, хочу заменить и забыть. Спасибо заранее. И еще вдогонку, при редактировании содержимого Словаря или создания нового используется Шрифт "старый" как изменить на "новый" который в ТФ по умолчанию.
    • Maik812
      Хочешь не хочешь а сортировать по содержимому и искать в нем текст приходится..  Есть правильные конвертеры просто. Но вот бывает что не та кодировка или не так правильно она оформлена и не понимает. Сверху абракадабра в слове "формат" Солид 2010 кажется, а ниже пересохранен в новее версии или наоборот.. Там конвертер x2doc , он "на лету" переводит пдф в текстовик и регулярным выражением вытаскивает "содержимое" в колонку . Поиск текста в пдф тоже так же делается. А содержимое колонки ТС, можно уже одним кликом по команде в EXEL вставить.
    • MagicNight
      Добрый день! Купили фрезерный станок с ЧПУ со стойкой FANUC Series 0i-Model F Plus. Имею не большой опыт данной стойки. Привязали десять инструментов относительно стола станка (т.е стол станка Z=0) Сейчас принесли приспособление которое имеет высоту 50мм. Хотим привязать весь инструмент от приспособления. Подскажите, как это сделать быстро, чтобы не вносить изменения в корректор на каждый инструмент. Пролистал книги в электронном варианте, бегло, не нашел. А уже нужно делать заказ.
    • kkk
      Стрелки разрезов иногда "пробивают" линии разрезов, что-то еще бывает. Но это мелочи, у нас нормоконтроля нет. А вот когда закрашенные виды начинают жестко чудить, с пропаданием или перемешиванием текстур, тогда уже неприятно. Либо еще какие-глюки вылезают оформительские. Нам часто приходится дизайнерам на одобрение файлы засылать, а такие штуки несколько нервируют.
    • ID_Hacker
      Более того, у него в SET PG/PC в диагностике нельзя посмотреть доступные адреса на шине. Но для общих задач подходит. Так же мы их комуникационные интерфейсы MPI/ETHERNET берём, что бы подключать станки на Sinumerik Powerline к заводской сети для сбора данных диспетчеризации и удалённого подключения Step 7.     Здесь ищите: Александр Кудинов, Пряничников Алексей. Номера давать некультурно.     ТИА у вас просит ToolBox 18 Update 1 потому что сама ТИА 18 версии. Проект то такой версии и был? Или вы конвертировали при открытии? Файл проекта ТИА имеет расширение *.ap13, *.ap14, *.ap16, *.ap18 в зависимости от версии ТИА в которой он создан.   И ещё вариант поиска. У вас же на станке наверняка стоит Simatic IPC компьютер и TCU на пульту управления. Вы пробовали выходить на Simatic IPC в Windows и смотреть что на нём есть? Вполне может быть там установлена TIA с нужными дополнениями.
    • Guhl
      Помню из командировки в Африку вез КМки и позолоченные микрухи в баночке через Москву. На пароходе, который мы ремонтировали, старую советскую корабельную радиостанцию в лом сдали. Время было, поэтому повыкусывали. Так таможенник меня мучал минут 30. Говорит, это лом драгметалла, а я ему, что это радиодетали и маркировка на них имеется. А он стоит на своём и толдонит одно и то же. В конце концов, я ему сказал, что я ему их не оставлю и буду до конца утверждать, что это мои запчасти, хоть некоторые из них уже и не припаяешь. Отдал, зараза. А с Америки б/у оборудование несложно вывозить, насколько я понял, так как моему знакомому даже в Крым оттуда посылки доходят с б/у железками. Б/у не очень интересует их таможню. Американцам заплатить сложно, но сейчас это могут сделать так называемые "байеры". Более того на посылках со шмотками амеры вообще пишут адрес "......, Crimea, Russia" 
    • Ahito
      Невозможно проставить центра окружностей в чертежах Солида 22 и не цепляются размеры к данным окружностям. К примеру: на чертеже съемной крыши электропомещения необходимо просверлить 184 отв., из них только к 15% отверстий ставятся размеры и центра. Чтобы правильно образмерить отв., потребовалось около 3 часов. Вместо 5 мин максимум в Солиде 15.
×
×
  • Создать...