Перейти к публикации

Не совпадает ось инструмента с осью вращения шпинделя


Kostarik22

Рекомендованные сообщения

Станок с наклонной станиной DL-30M.Произошло столкновение.Срезало болты поворотной головы резцедержателя.Отремонтировали.Сейчас большая конусность,невозможно сверлить-разбивает отверстие.При подводе центровочного сверла нет совпадения с центром вращения шпинделя,оно как бы выше.Подскажите поподробнее как опустить шпиндельную бабку?Положение резцедержателя мы изменить не можем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


при ударе смещается то что легче по массе и более слабо закреплено. т.е. больше вероятность смещения резцедержки.

со станком идет инструкция на резцедержку. если несоосно собралми - значит что-то не так сделали. скорее всего при посадке диска на штифты, не соблюли последовательность штифтования или зацепления зубьев внутри РГ

шпиндельную бабку можно открутить :) отшабрить и станок выкинуть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срезало болты поворотной головы резцедержателя

Прикольно, это как нужно было ударить :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если срезало болты, то на 99% испорчены штифты и надо внимательно сомтерть зубья на шестеренках. от такого удара можно было и ШВП раздавить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при ударе смещается то что легче по массе и более слабо закреплено. т.е. больше вероятность смещения резцедержки.

со станком идет инструкция на резцедержку. если несоосно собралми - значит что-то не так сделали. скорее всего при посадке диска на штифты, не соблюли последовательность штифтования или зацепления зубьев внутри РГ

шпиндельную бабку можно открутить :) отшабрить и станок выкинуть

Я оговорился-срезало штифты и голова перестала поворачиваться.Если смещена только голова,то почему нет соосности с задней бабкой.Даже на коротком растоянии конусность.Мы пытались поймать центр вращения на детали полученный от резца подводя центровку,но перемещение проходит мимо(чуть ниже)центра.

Я оговорился-срезало штифты и голова перестала поворачиваться.Если смещена только голова,то почему нет соосности с задней бабкой.Даже на коротком растоянии конусность.Мы пытались поймать центр вращения на детали полученный от резца подводя центровку,но перемещение проходит мимо(чуть ниже)центра.Интерисует вопрос возможна ли регулировка шпиндельной бабки и как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я оговорился-срезало штифты и голова перестала поворачиваться.Если смещена только голова,то почему нет соосности с задней бабкой.Даже на коротком растоянии конусность.Мы пытались поймать центр вращения на детали полученный от резца подводя центровку,но перемещение проходит мимо(чуть ниже)центра.

Наверное повернулся диск, на который инструмент крепится. Нужно ослабить крепящие его болты и повернуть его назад.

Свернуть переднюю бабку ИМХО нереально. Если это произошло – то 100% станку нужен капремонт.

ЗЫ: Какая револьверная голова? Фото в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное повернулся диск, на который инструмент крепится. Нужно ослабить крепящие его болты и повернуть его назад.

Свернуть переднюю бабку ИМХО нереально. Если это произошло – то 100% станку нужен капремонт.

ЗЫ: Какая револьверная голова? Фото в студию.

post-31296-1303318940_thumb.jpg

post-31296-1303318940_thumb.jpg

Хорошо допустим,но заднюю бабку мы не трогали, а она несоосна со шпинделем.Как изменить её ось?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переднюю бабку очень легко свернуть .

Скорее всего она сдвинулась ,на наклонных станинах она обычно крепится к основной станине и центр шпинделя с центром пиноли задней бабки находятся в одной плоскости

У нас на работе был случай когда очень сильно въехали в патрон и передняя бабка сдвинулась на 5 мм ,сначала выставили переднюю бабку протачивая тестовый валик длинной 300м потом по передней бабке настроили конусность задней бабки а потом заменили штифты на диске РГ .Если центровка стоит ниже относительно перпендикуляра к станине то дело 100% в штифтах РГ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переднюю бабку очень легко свернуть .

Скорее всего она сдвинулась ,на наклонных станинах она обычно крепится к основной станине и центр шпинделя с центром пиноли задней бабки находятся в одной плоскости

У нас на работе был случай когда очень сильно въехали в патрон и передняя бабка сдвинулась на 5 мм ,сначала выставили переднюю бабку протачивая тестовый валик длинной 300м потом по передней бабке настроили конусность задней бабки а потом заменили штифты на диске РГ .Если центровка стоит ниже относительно перпендикуляра к станине то дело 100% в штифтах РГ

Спасибо за вразумительный ответ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сдвинуть на 5 мм переднюю бабку легко? 8 болтов, штифты пришабренную поверхность бабка-станина??? если конечно воздействие было в виде въехавшего из цеха камаза :) то все может быть.. а от удара РГ-патрон-деталь-инструмент - я себе это не очень представляю

ну если уж произошло.. то скидываем патрон, берем контрольную оправку (которая не валялась на складе, а висела дожидалась своей участи) - делаем проверки согласно допускам сертификата качества..

шпиндельную бабку в двух плоскостях, заднюю бабку, суппорта, РГ...

после удара не восстанавливать геометрию станка а начинать работать.. не понимай...

ps на фото короткая станина и потом суппорт пойдет под приводную РГ.. а так модели одинаковые

post-11066-1303329916_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...