Перейти к публикации

Усик при выбивке на КРП Амада Аркада 212


Рекомендованные сообщения

Купили не новый станок КРП Амада Аркада 212, опыта большого нет. Мы на нем еще не работали много.

На отюстированном станке при рубке лезвием станция С 50х6 или станция Б 30х6 с перекрытием есть усик на величину перекрытия.

Такое впечатление что неравномерный зазор. Но станция юстировались точно.

Гарантийный период закончился, у нас в городе спросить не у кого. Инструмент Китайский М90 по отзывам людей которые его эксплуатирует 1,5 года - инструмент нормальный по качеству.

Толи мы что-то не дорегулировали - то-ли так и надо. Но кажется из-за этого усика инструмент изнашивается сильнее.

Кто может посоветовать, так ли у вас.

post-27038-1302263456_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Советую!

Это нулевая точка угла поворота индекса не совсем корректна, с амада не работал, но регулировка референтных точек по любому присутствовать должна, ось Z-индекс, какой сервисный софт стоит на стойке?

Если инструмент не жрёт, то терпимо, всё зависит от материала-который у вас закупают, если угол изнашевается шустро-то надо коректировать по любому, на инструменте обнищаете. Как правило этим занимается сервисный центр представителей-но накладно я вам скажу, пишите софтину вообщем.

Изменено пользователем orgonet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или люфт ил инструмент недостаточно жесткий

сли в эту же станцию чтото иное поставить ? квадрат к примеру ? что будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или люфт ил инструмент недостаточно жесткий

сли в эту же станцию чтото иное поставить ? квадрат к примеру ? что будет

Люфт-навряд-ли, сразу все индексные держатели не залюфтят, квадратом ёлочку не выверяют, именно прямоугольный инструмент нужен. Пусть оператор посмотрит на верхнем держателе выработку места-где индекс фиксируется, револьверная головка как я понял стоит-не захват? И откуда уверенность, что юстировка проводилась технически грамотно?

Slavdos-что значит инструмент не достаточно жёсткий?))) пластилиновый что-ли?

Тоже вот борюсь с одним станком, но бесполезно-оснастку надо менять-разбита

post-31168-1302266889_thumb.jpg

Изменено пользователем orgonet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Katerpal

Уточните, пожалуйста, это происходит на индексных станциях?

А какая разница? И фиксированные гнезда должны быть настроены правильно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая разница? И фиксированные гнезда должны быть настроены правильно.

Разница есть, елочку убирать на индексе или простую станцию юстировать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница есть, елочку убирать на индексе или простую станцию юстировать.

В способе - да, а принципиально?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В способе - да, а принципиально?

В первом случае, как правило, нет смещения инструмента относительно

друг друга и поворот индекса корректируется параметрами станка.

Во втором происходит смещение инструмента и лечится механически

выравниванием пластины для установки матриц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люфт-навряд-ли, сразу все индексные держатели не залюфтят, квадратом ёлочку не выверяют, именно прямоугольный инструмент нужен. Пусть оператор посмотрит на верхнем держателе выработку места-где индекс фиксируется, револьверная головка как я понял стоит-не захват? И откуда уверенность, что юстировка проводилась технически грамотно?

Slavdos-что значит инструмент не достаточно жёсткий?))) пластилиновый что-ли?

Юстировка проводилась при мне. Все смотрел. Как делалась.

У Amada arcade 212 верхний барабан фиксированный инструмент вставляется только в одной позиции и не регулируется.

На нижнем барабане держатель матрицы можно расфиксировать и установить соосность точно относительно верхнего зафиксированного пуансона. Юстировка проводится под бойком.

Инструмент новый.

Дело в том что инструмент из индекса переставлен в стационарные станции. А они зафиксированны относительно угла работы.

Советую!

Это нулевая точка угла поворота индекса не совсем корректна, с амада не работал, но регулировка референтных точек по любому присутствовать должна, ось Z-индекс, какой сервисный софт стоит на стойке?

Если инструмент не жрёт, то терпимо, всё зависит от материала-который у вас закупают, если угол изнашевается шустро-то надо коректировать по любому, на инструменте обнищаете. Как правило этим занимается сервисный центр представителей-но накладно я вам скажу, пишите софтину вообщем.

А амады не все станции индексные, на индексах есть возможность корректировки угла описанна в инструкции, но это на стационарной станции. При учете того что верхние инструменты зафиксированы. А нижние матрицы отюстированны

В первом случае, как правило, нет смещения инструмента относительно

друг друга и поворот индекса корректируется параметрами станка.

Во втором происходит смещение инструмента и лечится механически

выравниванием пластины для установки матриц.

из 28 станций 3 индексные

Инструмент в С станции 50х6 может быть установлен только в два гнезда.

Одно индексное, второе стационарное.

Усик на индексе, ставим в стационарную - то-же усик.

Изменено пользователем Katerpal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юстировка проводилась при мне. Все смотрел. Как делалась.

И вы приняли эту "работу"?

Можно увидеть фотки отходов именно среза? Желательно один отход сфотографировать справа и слева. Если характер среза разный, то "гуляет" инструмент и юстировки как таковой не было, просто сняли деньги с вас и поковырялись для вида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Katerpal

Попробуйте ещё раз отъюстировать стационарную станцию.

Иногда при юстировке забывают выпустить фиксаторы головы.

Далее, в зазор между пластинами держателей матриц мог попасть отход,

что мешает при юстировке. Лучше их полностью снять и очистить

место посадки от отходов.

Как правильно посоветовал dicty, посмотрите на равномерность среза на отходе.

Если он на индексе равномерный то это, скорее всего елочка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вырубной инструмент стоит в фиксированных станциях(не индексах i), что не совсем правильно-то юстировкой верхних и нижних инструментов ёлочку не уберёшь, юстировать надо не соосность инструмента, а угол поворота держателей относительно осей x\y, в зависимости от того, на какой угол устанавливается инструмент 0\90, а это уже совершенно другая песня и юстировка производится не оправкой, а угломером. Ставьте вырубной инструмент в индексы и регулируйте программно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Некачественный инструмент

Проверить можно пробив нечто подобное другим прямоугольным инструментом(пуансон, матрица, пуансонодержатель) достаточно большого размера(длинны).

2 Несоосность верхнего и нижнего гнезда

Проверяется специальными оправками.

3 Неправильное использование инструмента. Технолог, составляя программу, допускает большие боковые силы действующие на инструмент(вырубка по краю детали).

4 Выработка(люфт) в гнездах.

5 Люфт в напрвляющих и приводах станка

Можно проверить пробив ниблингом круг, если он овальный надо бить тревогу, при этом лист должен быть достаточно тяжёлым.

6 Некачественный монтаж станка, когда X каретка установленна не под 90 градусов к Y каретке

Проверить можно пробив линии под 0 и под 90 градусов и замерив угол между ними.

....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Некачественный инструмент

Проверить можно пробив нечто подобное другим прямоугольным инструментом(пуансон, матрица, пуансонодержатель) достаточно большого размера(длинны).

2 Несоосность верхнего и нижнего гнезда

Проверяется специальными оправками.

3 Неправильное использование инструмента. Технолог, составляя программу, допускает большие боковые силы действующие на инструмент(вырубка по краю детали).

4 Выработка(люфт) в гнездах.

5 Люфт в напрвляющих и приводах станка

Можно проверить пробив ниблингом круг, если он овальный надо бить тревогу, при этом лист должен быть достаточно тяжёлым.

6 Некачественный монтаж станка, когда X каретка установленна не под 90 градусов к Y каретке

Проверить можно пробив линии под 0 и под 90 градусов и замерив угол между ними.

....

1 я думал об этом, но кто эксплуатировал этот китайский инструмент говорят что нормально работает.

2 юстировка проводилась при мне

3 сантиметр отступает от края, мы еще не навострились металл экономить и поэтому не экспериментируем в каталоге МАТЕ про это написанно что-бы не рубили в край

4 вот думаю что может быть штифты новые заказать по ощущениям в них люфта нет

6 попробуем выбить квадрат и померить диагонали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Katerpal

Попробуйте ещё раз отъюстировать стационарную станцию.

Иногда при юстировке забывают выпустить фиксаторы головы.

Далее, в зазор между пластинами держателей матриц мог попасть отход,

что мешает при юстировке. Лучше их полностью снять и очистить

место посадки от отходов.

Как правильно посоветовал dicty, посмотрите на равномерность среза на отходе.

Если он на индексе равномерный то это, скорее всего елочка.

Когда юстировали.

При юстировке на второй или третьей станции выяснилось что при затягивании юстировка сбивается не могли понять в чем дело - полностью сняли нижние матрицедержатили и вычистили оттуда отходов много, потом юстировка шла гладко. Сначало то-же не могли понять что за фигня. Все перепроверяли после затяжки.

Юстировали при програмном повороте барабана под боек в MDI режиме. Фиксатор он автоматически выпускает. Там было написанно что лучше в ручном возвращать, но тогда удар фиксатора по барабану был больше чем если он в гнездо попадал

На индексе елочку програмно устранить можно, но то что на стационарных елочка....

Попробовали пробить две полоски по Х - одна на прямом ходу, другая на обратном.

Проверить люфты в направляющих.

Усик получается с разных сторон от инструмента

Двигаемся и бьем по Х вправо

--------------> усик сврху

Двигаемся и бьем по Х влево

<------------- усик снизу

Елочка на стационарных.

Значит движение по Х не перпендикулярно плоскости работы стационарным инструментом.

Что лучше предпринять для регулировки и как проверять во время регулировки.

Если вырубной инструмент стоит в фиксированных станциях(не индексах i), что не совсем правильно-то юстировкой верхних и нижних инструментов ёлочку не уберёшь, юстировать надо не соосность инструмента, а угол поворота держателей относительно осей x\y, в зависимости от того, на какой угол устанавливается инструмент 0\90, а это уже совершенно другая песня и юстировка производится не оправкой, а угломером. Ставьте вырубной инструмент в индексы и регулируйте программно.

Из 28 станций индексных только 3 и поэтому отсутсвие усика на стационарных в приоретете, затем будем индекс регулировать под то что получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двигаемся и бьем по Х вправо

--------------> усик сврху

Двигаемся и бьем по Х влево

<------------- усик снизу

Перекрытие инструмента меняет свою сторону со сменой направления движения по координате, поэтому разные стороны с усом, так и должно быть. А, что у вас в индексах за инструмент стоит?(просто любопытно), используем 4 индекса-2 Bi-1Ci-1Di, 3 отрубных прямоугольника и 1 квадрат 10х10 для обработки углов и грубой обработки наружных радиусов с зубчиком 0,1мм и хватает как-бы, что-бы не устанавливать длинный отрубной профиль в фиксированные станции.

А есть документация на револьвер? Любопытно посмотреть конструкцию исполнения, работаю только с Finn-Power, тёмный в вопросе AMADA, хочеться просветиться :rolleyes:

Усик у вас кстати не ахти большой, если есть возможность программно изменить перекрытие инструмента на деталях-то проблемы вообще не вижу, тем более если обрабатываете материалы не толще 3мм.

Изменено пользователем orgonet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если допустить, что инструмент и юстировка в порядке, то

у вас нет перпендикулярности между осями.

Теоретически должен быть параметр, который дает коррекцию

на ось в зависимости от перемещения другой, так как механически

точную юстировку перпендикулярности осей произвести трудно.

Возможно, при переустановке станка настройка сбилась.

А есть документация на револьвер? Любопытно посмотреть конструкцию исполнения, работаю только с Finn-Power, тёмный в вопросе AMADA, хочеться просветиться

Part List большой и в электронке нет. :sad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Попробуй посмотреть шестеренки....может недоворачивает

Долго боролись с елкой на индексах,а оказалось изношены шестеренки

AMADA европа 258

Изменено пользователем vano_europe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Некачественный инструмент

Проверить можно пробив нечто подобное другим прямоугольным инструментом(пуансон, матрица, пуансонодержатель) достаточно большого размера(длинны).

2 Несоосность верхнего и нижнего гнезда

Проверяется специальными оправками.

3 Неправильное использование инструмента. Технолог, составляя программу, допускает большие боковые силы действующие на инструмент(вырубка по краю детали).

4 Выработка(люфт) в гнездах.

5 Люфт в напрвляющих и приводах станка

Можно проверить пробив ниблингом круг, если он овальный надо бить тревогу, при этом лист должен быть достаточно тяжёлым.

6 Некачественный монтаж станка, когда X каретка установленна не под 90 градусов к Y каретке

Проверить можно пробив линии под 0 и под 90 градусов и замерив угол между ними.

"Смешались в кучу кони, люди":)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...