Перейти к публикации

Свободная конвекция в канале


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Мне необходимо решить следующую задачу: свободная конвекция воды в неравномерно обогреваемой трубе (2 варианта: сначала гладкая труба, потом в трубку загнать спиральную ленту и посмотреть что эффективнее).

Решаю следующим образом: построение модели в Компас, сохранение в *.sat, импорт модели в DesignModeller ANSYS WorkBench. Построение сетки в ANSYS WorkBench, потом экспорт в CFX для задания граничных условий.

В CFX-Pre создаю 3 домена: труба (solid, алюминий из библиотеки материалов), вода(fluid, water из библиотеки материалов), нагревательный элемент(solid, алюминий из библиотеки материалов), сцепляю их domain interface по поверхностям касания, все прочие поверхности адиабатные, для всех Heat Transfer ставлю Thermal Energy. Для fluid задаю Buoyancy по осям (0, -g, 0, Ref. Buyoancy Temp.: 27 [С]). Для нагревательного элемента создаю субдомен с Sources - Energy-Total source в 100 [Вт]. Для домена fluid задаю границы на входе\выходе из трубы как Opening с Opening Temp: 20 [С], Opening Pres. and Dirn, Relative Pressure: 0 [Pa].

Проблема в следующем: решение как-то быстро сходиться и по результатам расчета получается, что вода собрала тепла больше, чем выделил нагреватель. Сверял по Q=Cp*G*(T2-T1). Т2 и Т1 – средняя температуры воды на входном и выходном сечении. G – массовый расход кг\с получил в пост обработке по Function calculator – MassFlow в выходном сечении. Должно быть полюбому меньше 100 Вт, а получается больше. Помогите отследить ошибку. Что необходимо выложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... решение как-то быстро сходиться ....

Я думаю это по скоростям, а как на счёт баланса H-Energy и T-Energy по доменам?

Их можно во время расчёта вывести графиками, либо по окончании расчёта

+--------------------------------------------------------------------+

| T-Energy-домен |

+--------------------------------------------------------------------+

----

----

----

-----

Domain Imbalance, in %: 0.4928 %

Величина для жидкостей должна быть <2% (по хелпу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прогнал следующую задачу: один домен fluid (столб жидкости в трубе), остальные домены убрал, 2 opening границы для входа и выхода, на боковые стенки падает тепловой поток. Поставил дополнительные переменные скорости и собираемой теплоты в Monitor решателя.

Результат следующий: небаланс H-Energy - Domain Imbalance:0.0212 %. Скорость на входе\выходе сошлась, но собираемая теплота, блин, опять больше, чем располагаемая. Откуда береться эта лишняя энергия, понять не могу.

Вот скрины сходимости решения

<noindex>раз</noindex>

<noindex>два</noindex>

<noindex>расходы</noindex>

<noindex>теплота падающая и поглощенная</noindex> Оба значения в Вт, хоть одна из переменных обозначена q.

Помогите отследить ошибку. В чем может быть причина? Написать подробный алгоритм моих действий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратных течений в домен из opening выхода нет?

Нету.

Вот алгоритм на всякий случай:

1. Создал модель в компасе, сохранил в *.sat, отправил в DM Ансис.

2. Разбил на сетку. Сетка делалась путем Edge Sizing по границам объектов. Для упрощения пока оставил только трубу и саму жидкость.

3. Переношу в CFX.

3.1. Создаю домен Fluid со следующими параметрами: Вкладка Basic Settings: Material – Water (из библиотеки CFX), Buoyancy – Buoyant – 0, -g, 0, Buoy. Ref. Temp – 40 [C], Вкладка Fluid Models: Heat transfer – Thermal energy, Turbulence – None (Laminar). Остальное по умолчанию

3.2. Создаю домен Pipe со следующими параметрами: Вкладка Basic Settings, Domain Type – Solid Domain, Material – Aluminium (из библиотеки CFX), Вкладка Solid Models: Heat transfer – Thermal energy. Остальное по умолчанию

4. Задаю ГУ для доменов, для Pipe: adiabatic для всех поверхностей, кроме контактирующих с доменом Fluid и поверхности, где будет задан граничный тепловой поток; для поверхности на которую будет падать тепловой поток задаю boundary-adiabatic, sources-energy-flux-20000 [Вт/м2], что учитывая площадь поверхности, на которую падает поток создает 60 Вт.

5. Делаю Domain interface типа Fluid Solid, Interface Side 1 – pipe (с соответствующими поверхностями), Interface Side 2 – fluid (с соответствующими поверхностями), все прочее по умолчанию.

6. Для Fluid для входа и выхода задаю границу типа Opening, вкладка Boundary Details – Flow Regime – Subsonic, Mass and Momentum – Opening Pres and Dirn с Relative pressure – 0 [Pa], Opening Temperature – 40 [C].

7. Создаю переменные для мониторинга: Q_vosprinatoe - (ave(Temperature)@out-ave(Temperature)@in)*volumeAve(Specific Heat Capacity at Constant Pressure)@Fluid*massFlow()@out; massflow_in - massFlow()@in; massflow_out - massFlow()@out

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

7. Создаю переменные для мониторинга: Q_vosprinatoe - (ave(Temperature)@out-ave(Temperature)@in)*volumeAve(Specific Heat Capacity at Constant Pressure)@Fluid*massFlow()@out

Косяк здесь: 

Q_vosp = (massFlowAve(Temperature)@out - massFlowAve(Temperature)@in) * volumeAve(....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...