Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Если будет нужно я куплю только АНСИС. И элементы и алгоритмы в ИСПА и АНСИС почти одинаковые. Меня это вполне устраивает.

Это будет стоить папаше Дорсету лишние 200 долларов. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Позвольте включить дурака и уточнить... ИСПА, вы что, считаете, что 122 было получено в результате нелинейного анализа ??? Как же у меня это получилось ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А ведь если линейку согнуть по синусу (вторая форма), то когда её отпустишь, то она перейдет в первую форму потери устойчивости :smile: (пол-синуса). Значит вторая форма потери устойчивости неустойчива в отличие от первой, а значит понятно, где у неё "потенциальные ямы".

Как-то считал структурные плиты, так их там много было и все достаточно реальные. Оптимизацией подбирал сечения, чтобы все было нормально. Давно все построено, жалоб не слышал.

Вот в Японии сейсмика долбанула взрослая и вроде в основном все устояло. Это чуть меньше 0.4 g горизонтальной нагрузки на здания было...

Шпиль телебашни правда улетел вроде. Наверное в резонанс попал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще порешал немного... Чистый Full Transient Dynamic Analysis. Беру линейку и сжимаю (прикладываю перемещение) так, чтоб мало не показалось. Перемещение в 5 раз больше, чем перемещение под первой критической нагрузкой. Линейка, разумеется, зажата, чтоб не стрельнула. Затем фиксирую концы и отпускаю линейку.

Ну линейка, ясен пень, щелкает, и начинает болтаться.. Вот перемещения.

post-5875-1299950763_thumb.jpg

А вот на этой картинке энергия (потенциальная, кинетическая и сумма). Пока не понял, почему полная энергия уменшилась.. хотя я интегрировал не с самым маленким шагом. Неохота перерешивать с мелким шагом... Да и вообще странные графики какие-то.. не четкий синус какой-то.. через раз.

post-5875-1299951038_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, 20-ти узловой кирпич в ИСПА дает 122.

А 10-узловыми тетраэдрами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ну линейка, ясен пень, щелкает, и начинает болтаться" - возьмите производные и покажите, что есть резко выраженный пик в начале и нет треска при колебаниях. На мой взгляд промытый пивом не удастся найти. Да и энергия не может исчезать и возникать из ниоткуда в никуда :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит есть диссипативный член, но затухание должно быть гладким по идее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и энергия не может исчезать и возникать из ниоткуда в никуда :)

Вот ыменно. Есть предположение, что при вычислении кинетич. энергии не учитывается член 1/2 Jw^2 (у балки оно точно есть) - но сомнительно. Лень разбираться.

Колебания затухают, полная энергия системы стремится к 0.

Задача без затухания, если, конечно, какое-то число не предусмотрено численной процедурой по умолчанию. В любом случае не такое большое.

Не... сто пудов численная схема укарала пару джоулей..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятель турист иногда подхалтуривает настройкой роялей, так говорит, что ни при каких условиях камертоны в его практике не пощелкивали...

Даже больше чем приятель - собутыльник :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, Борман попробуйте смоделировать объемными элементами с промежуточными узлами. Как будете давление по узлам раскидывать?

Вроде придумал, но еще не опробовал... Думаю, Федор, за этот метод точно политру поставит.. если, конечно, у него нет своего метода..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего изобретать то, у Зенкевича давно описано как прикладывать. Проинтегрировал по поверхности элемента линейную форму и все дела. Кстати удивительное дело, неравномерное приложение на равномерное распределение узлов, например блюдца дает равномерное распределение, а равномерное - неравномерное. Лично проверял и при приложении по поверхности и линии. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего изобретать то, у Зенкевича давно описано как прикладывать. Проинтегрировал по поверхности элемента линейную форму и все дела.

Эх, Федор.. для этих целей умные люди уже давно придумали ИСПА АНСИС. Расскажу.. вам понравится.

А вообще я тут наткнулся на <noindex>теоремы Гёделя</noindex>, и понял, почему ИСПА никак не успокаивается. :biggrin:

Если проще, то В любой системе существует ошибка, которую нельзя обнаружить средствами этой системы. Ну а если такой ошибки нет, то система не полна...

А ИСПА то не знает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расскажу.. вам понравится.

Все получилось. Это именно давление, а не сила. Новое знание получено.

post-5875-1300040255_thumb.jpg

В 3D аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написание программ - это не результат, а процесс, как и любое создание текстов. Шизофренический процесс вроде литературы. Конкретная программа как и книга это камень на пути ручья, который поток принес или отрыл унеся более мелкие частицы.

Через десяток другой лет, будут другие программы и другие возможности :rolleyes:

О давлении не стоит в воскресенье, пожалейте Испу, для него это больной вопрос :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написание программ - это не результат, а процесс, как и любое создание текстов.

НИкакого программирования. Это полезная особенность элементов SURF15х.

О давлении не стоит в воскресенье, пожалейте Испу, для него это больной вопрос :)

А вот и бонус...

Surface Loads

Pressures --

face 1 (I-J-K-L) (in -z normal direction)

face 2 (I-J-K-L) (tangential (+x))

face 3 (I-J-K-L) (tangential (+y))

face 4 (I-J-K-L) (in -z normal direction, global taper)

face 5 (I-J-K-L) (oriented by input vector)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это неплохой способ прикладывать интенсивности, но без программирования на APDL все равно трудно будет обойтись. Не прикладывать же на каждый элемент вручную. Надо макросы делать.

И интересно блюдце разбить на малое число элементов и понаблюдать как распределяют по внутренним на сторонах узлах. Можно и вообще на одном элементе посмотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это неплохой способ прикладывать интенсивности, но без программирования на APDL все равно трудно будет обойтись. Не прикладывать же на каждый элемент вручную. Надо макросы делать.

Нет, Федор, я сам был удивлен простоте подхода..

1) Сначала выделяются узлы на нужной грани. (NSEL,...)

2) Активировать один из типов КЭ - SURF,15х (на пластинке выше - это 153)

3) Выполнить команду ESURF (без параметров)

4) А потом командой SFE для face-2 приложить касательное давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама видно строит, тогда неплохо. Только давлением не стоит называть, чтобы не было путаницы. Лучше говорить об интенсивности касательных напряжений, а для линии видимо погонной нагрузки, то есть размерность будет не напряжений, а типа кГ/мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, попробуйте разбить данную пластину автоматическим генератором для произвольной области. Будете ли вы стремиться к равносторонним тетраэдрам?

Если я укажу нужное разбиение на ребрах, то могу получить сетку как у вас. Никак руки не дойдут до 3D модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...