Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Вы не поняли. Нужно повернутую пластину сжать по оси X.

Это будет четвертое число. Его еще получали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"так как решается задача для пластинки конечного! размера" - а откуда Вы знаете это при таких напряжениях на границе? Считайте что это из бесконечной пластинки во все стороны вырезано, или ну очень большой пивной банки :)

Фёдор, а каковы будут напряжения касательные напряжения, при которых потеряет устойчивость пластина бесконечного (по отношению к толщине) размера?

Для той же банки пива задача устойчивости имеет смысл только применительно к конкретным её размерам! Если банка бесконечной длины, то (может быть) будут какие-то формы т.наз. местной потери устойчивости, но первая критическая сила будет равна 0!

"...изоморфна нахождению корней полинома :)

Я, извиняюсь, это слово слышал когда-то, но до сих пор не знаю, можно ли его при дамах, тем более в канун Светлого дня, употреблять.

По-русски, плиз :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Если банка бесконечной длины, то (может быть) будут какие-то формы т.наз. местной потери устойчивости, но первая критическая сила будет равна 0!

" - логичнее говорить о моменте при кручении, а ему не все равно какая длина? Никогда банка не потеряет устойчивости по крутильной форме, да она и не будет первой в силу максимальной жесткости :)

Конечно местная связанная с толщиной стенки пивной банки ...

""По-русски, плиз" - please - инъективна и сюръективна.

В абстрактной алгебре изоморфизмом называется биекция, которая является гомоморфизмом. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если данную пластину растягивать по короткой и по длинной стороне, то пластина потеряет устойчивость при -25 МПа (минус 25). Попробуйте эту величину получить в своих черных ящиках.

ИСПА, от этого у нас с вами не ладится разговор. Я еще ту задачу не решил, а вы уже новой на мозги капаете.

Предлагаю есть слона по частям. А вы с Федором пейте пиво сраками.

Текущая нерешенная задача: Пластина повернута на 45 град. и сжата по Х.

Какое у вас число получилось? После этого я начну её решать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я уже много дней говорю 50.

Я это читаю как "Сигма_X=50МПА" верно ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вова, вы какие то странные вопросы задаете. Есть задача "НАЙТИ НАИМ. СЖИМАЮЩУЮ СИЛА, ПОД ДЕЙСТВИЕМ КОТОРОЙ БАЛКА (ЗАДЕЛКА ПРИЛАГАЕТСЯ) ТЕРЯЕТ УСТОЙЧИВОСТЬ" - здесь же не возникает вопросов, сколько Ньютон-ов прикладывать.

Я наверно вопрос не правильно задал.

Вопрос как прикладывать нагрузку. К примеру 1Н на каждую сторону или к примеру 1Н на 1 метр длины. Мы имеем пластину с сторонами разной длины , поэтому я и спрашиваю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос как прикладывать нагрузку. К примеру 1Н на каждую сторону или к примеру 1Н на 1 метр длины. Мы имеем пластину с сторонами разной длины , поэтому я и спрашиваю.

Я не знаю особенностей Абакуса, по-этому не хочу вам советовать, а то ИСПА скажет, что вы с моей помощью подогнали под нужное число. Вам нужно смоделироват сдвиг, и не важно, каким способом вам это удастся.

Yes!

ИСПА, я решил эту задачу, и потратил на неё ненулевое кол-во минут, по-этому я требую от вас взаимности:

1. Вы показываете картинку с напряжениями, из которой видно, что напрженное состояние строго однородно.

2. Называете ответ к задаче до второй циврф посде запятой.

Потом я сделаю тоже самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" 1Н на 1 метр длины" - напряжения же одинаковые должны быть, иначе пластинка не будет в равновесии для моментов. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА, давайте только конструктивно и без эмоций.

Борман вы меня удивляете не меньше Вовы. Вы видимо пытаетесь подогнать результат под ИСПА?

Просто "ИСПА" - это, вероятно, единственная программа, в которой можно приложить давление в произв. направлении. Я был вынужден моделировать давление узловыми силами.. требовалась аккуратность.

Вы проговорите. Что у вас не получается?

Получается 48, поверите на слово? Означает ли это, что этот вопрос

У меня один важный вопрос. Очень важный.

снят? Я, наверное, не смогу вам на него слёту ответить. Надо читать HELP и въезжать в алогоритм.

...или большие перемещения?

ИСПА, ну неужели я бы стал от вас это скрывать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто "ИСПА" - это, вероятно, единственная программа, в которой можно приложить давление в произв. направлении. Я был вынужден моделировать давление узловыми силами.. требовалась аккуратность.

Ну, в COSMOSWorks это было "с пелёнок". Теперь понятно, откуда украли идею :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам интересно, то можно вернуться к этому моменту.

Нет, неинтересно.

Это ключевой момент. Пока я вижу путь на котором N раз нужно решить задачу на собственные значения.

Я не смогу вам помочь. Описание скудное. Читайте, ходите по ссылкам вокруг <noindex>http://kxcad.net/ansys/ANSYS/ansyshelp/thy_anproc5.html</noindex>

Теперь я просто хочу уточнить. Вы решали задачу на растяжение-сжатие на бумаге. Если длинная сторона пластины расположена по X, то сжимающую нагрузку вы прикладывали по Y? Это вопрос.

Изображение

Ny - сжимал, Nx - растягивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Теперь понятно, откуда украли идею" - идея на поверхности со времен Коши :)

Стрелочки правильно неужели трудно нарисовать, чтобы художественная половина мозга тоже подключалась, инженеры все-таки не бухгалтера с офисами, зачем шизофрению разводить :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стрелочки правильно неужели трудно нарисовать, чтобы художественная половина мозга тоже подключалась, инженеры все-таки не бухгалтера с офисами

Картинка чужая.. а рисовать лень. Я вот тоже долго думаю, где "выход" у тех элементов, которые вы называете "такие попы" ? Сижу, и думаю... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинка чужая.. а рисовать лень. Я вот тоже долго думаю, где "выход" у тех элементов, которые вы называете "такие попы" ? Сижу, и думаю... :rolleyes:

Это еще где? Не мой лексикончик вообще-то ...

Я вот вспомнил фотокарточку из не помню какой книжки там скручивался тонкостенный стальной цилиндр в эксперименте и складки образовывались под 45 градусов. И у хрупких образцов на растяжение тоже разрыв под 45. Сразу напрашивается вывод по ассоциации, что потеря устойчивости упруго происходит, то есть при малых деформациях. Так что не надо ленится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это еще где? Не мой лексикончик вообще-то ...

Извиняюсь.. вы говорите "задницы".

И получили результат 33 и 52. А сколько выдает АНСИС?

1) С растяжением

2) Без растяжения.

post-5875-1299395762_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Извиняюсь.. вы говорите "задницы"" - это совсем другое дело, надо же было обозначить откуда все эти разговоры про хорошие и плохие элементы, и где их место, сначала сердечко сделал, потом решил, что две задницы прикольнее и симметричнее :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новая версия ИСПА выдает 31 и 50.

Спасибо Борман. За терпение спасибо.

Надо чуток жесткость понизить, еще интерполяций добавить или помельче разбить ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементов нужно добавить. Теперь можно и сдвиг решать.

Основные этапы обычного Проекта:

  • Инициация Проекта;
  • Неудержимый энтузиазм;
  • Разочарование;
  • Хаос;
  • Поиск виновных;
  • Наказание невинных;
  • Поощрение посторонних;
  • Разработка Требований
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман, что будем дальше сравнивать? :)

ИСПА, вы можете решить статическую задачу с одними ГУ на перемещение, а устойчивость с другими ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...