Перейти к публикации

Необходима программа для определения времени обработки


Рекомендованные сообщения

Существуют ли программы для определения по NC коду времени обработки детали на ЧПУ? У меня стоит Esprit 99 и там такой функции нет. Вроде как в версии 2000, она уже есть. Может существуют специальные отдельные проги?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно существуют и немало,практически любой визуализатор это делает.А если не хочется с этим путаться можно написать программульку вычисляющую по коду длину и умножающему её на подачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NCFormatter,NCVisio,GNC  к примеру но я думаю это мало о чем говорящие имена.Думаю проще для ворда накатать простенький макрос (или как он там называется).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)Объясните как вы будете рассчитывать время отработки автоматических циклов, подпрограмм, смен инструмента и т.п. Думается это далеко  не простой макрос.

2)Увы, перемножение длины на подачу это "детство". Стойка может занизить подачу при обкатке углов.

Из опыта скажу, что реальное время исполнения G-кода для 2C42-65, содержащего несколько десятков вызовов подпрограмм и смен инструмента, дало расхождение в 10 минут по сравнению с простым суммированием  времен на каждом перемещении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержу АДМИНа - самопальные программки подсчёта времени практически все врут. Слишком много нужно учитывать, чтоб считать правильно. И макросов тут точно не хватит.

Пример:

Фрезеруем обойму. Глубокую. За один проход по контуру не пробежишь. Будем считать, что 10 проходов. Программа написана с коррекцией на радиус инструмента т.е. геометрия в программе совпадает с геометрией на чертеже. Фреза D=40. При включённой коррекции траектория пути инструмента будет короче периметра отверстия обоймы. Помножте эту разницу на 10 проходов и получите приличную погрешность. Чтоб её устранить нужно считать геометрию эквидистанты. Какой тут нафиг макрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Admin & IBV

Какой программой вы определяете время потраченное на вставление оператором оправки в шпиндель (учитывая то что он пил 3 дня).Или то что инструмент сел зараза непредвиденно и  надо бежать на круг заправлять его?Или молодой станочник выставлял заготовку вместо 15 минут 40? Или чалки нет к крану заготовку цепануть?Или кран собака не едет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS Кому она такая точность нужна 10 мин или 5 часов вот что необходимо знать.А 40 мин или 50 это мелочи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Booster

Кому она такая точность нужна 10 мин или 5 часов вот что необходимо знать.А 40 мин или 50 это мелочи.

Точность никогда не бывает лишней! См.рекламу Билайн.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Booster,

    Не нужно любую задачу примеривать только на своё рабочее место. Разница в 10 минут - на самом деле очень много. Представьте, что запускаете в обработку партию деталей из 100 штук. (Это немного) Если на каждой программе вы накололись на 10 минут, то в сумме - 1000 мин. Это 2 смены. Если так постоянно накалываться, то вообще планировать ничего невозможно.

    А 10 мин. или 5 часов - так это я и без программы скажу, даже и без калькулятора. Если уж говорить о программе подсчёта времени, то она и должна на экране выдаваль время обработки, а не год рождения Микадо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если "карты на стол", то у меня нет иллюзий по поводу алгоритмов  точного расчета времени отработки G-кода на станке. Попытки алгоритмизации и учета массы факторов только приближают нас к заветной истинной цифре временных издержек на изготовление.

Извиняюсь за мое несколько "агрессивное" замечание по поводу открытия сего топика. Двадцать лет, время от времени слышу  этот вопрос....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Мы просто набавляем в постпроцессоре проценты на теоретическое время обработки. Грубовато, но в среднем совпадает.

Правда 99% у нас -это 3D обработка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

вычисляющую по коду длину и умножающему её на подачу == Да это СУПЕР ФОРМУЛА для вычисления времени обработки. Сливки, блин, CAD/CAM - сообщества! :clap_1:

smilie

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Существуют ли программы для определения по NC коду времени обработки детали на ЧПУ?"

YES- METACUT- free version too :smile: -http://www.metacut.com/Products/MCUNutshell.htm

P.S. Sorry,I understand russian ,but don't speak.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Повторение  мать учения. Что делать если до вас не доходит с одного раза.  Приходится повторять про две основные алгебраические задачи.  Куроша что ли почитайте :)    " как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц" на то много книжек есть... 
    • Killerchik
      Вот это интересно....    Вроде бы не так много, учитывая Z14. Нехорошо, но можно и забить.
    • Solidman
      Из справки SolidWorks Вы можете переключаться между режимами отображения твердых тел и тел поверхности, переместив указатель на тело в графической области и нажав Tab для скрытия или Shift + Tab для отображения.  Кроме того, можно отобразить одно или несколько скрытых тел. Для этого переместите указатель в графическую область, затем нажмите и удерживайте сочетание клавиш Ctrl + Shift + Tab. Скрытые тела временно отображаются как прозрачные. Чтобы вернуть их в режим отображения, нажмите на них.
    • UkulyAlex
      Да не очень то удобно, у более сотни позиций замочки снимать,  ставить свой номер.... Ну да ладно, чтобы остальные позиции не менялись, просто добавляю дочернии пустые записи удаленных элементов с соответствующим номером. Правда после каждого обновления отчёта, приходится эти записи из таблички спецификации удалять.  Зато остальные позиции не меняют номеров....
    • ДОБРЯК
      Вы крутите одну шарманку. Уже третий раз про это сказали в этой теме. :=) Разговор должен по спирали развиваться. Если вы знаете как найти первые собственные числа и вектора для разреженных матриц, то напишите.  А если только знаете как находить корни характеристического полинома, то напишите про это еще 20 раз. :=)  
    • DuS
      Народ, подскажите, вроде бы видел макрос который разблокирует солид, но не могу его найти. Забодал после разных команд блокируется и ни в какую!!!! Пишет что "текущую операцию невозможно прекратить..."
    • Fedor
      Нахождение собственных чисел это нахождение корней характеристического полинома и при порядке выше 4 требует бесконечных итераций. А решение линейных систем уравнений требует  конечного числа шагов. Кроме того есть и метод вращений Якоби. Для нахождения главных значений тензора и их направлений , кстати, очень хорош в механике деформируемого тела :) 
    • Onizuka
      а) Вложенные таблицы семейств плохо сказываются на производительность. По возможности, сведите все в одну таблицу б) Создайте ускорители экземпляров. С вложенными таблицами тоже быстрее должно стать.
    • mml35
      Если интересно то мои наблюдения: Работала версия 8.08 (год) потом 8.09 (0,5 года) и все было норм. В первой половине марте комп сделал обновления win. (win10) Поcле этого началось. Сначала перестал открывать одну сборку. Виснет и все. Другие норм. Открыл ее с ноута (win7) версия Creo та же. Открылось норм, но с ошибками. Пересобрал. После этого открыл и с компа Win10. Но именно с этого времени и началось как у Вас. При этом в папке, из которой открываешь сборку формируется файл prt с аброкадаброй в названии -  5o259bk5gfgcs06kpl9o2e6ag0.prt.1. Потом удаляю его в ручную. Решил что обновление кривое. Переустановил win (февральская сборка ) с отключением обновлений. Ничего не изменилось, видимо не в обнове дело, просто совпало, но при этом где - то именно с этого времени перестала открываться справка инетная (хотя может и раньше так было, просто не заметил). Работает только локальная. Если при запуске (через txt стартовых настроек) не убивать окна, то именно в это же время появилась надпись, что мол ошибка соединения Creo (раньше так точно не было).  Пришлось создать маленькую сборку из 3х- пластин, ее открывает всегда. Открываешь, покрутишь ее секунд 30 - закрываешь. Потом все сборки отрываются норм. Если поторопится и покрутить сборку мало по времени (например 5-7 сек), то виснет прямо при закрытии сборки. Ситуация однотипна для всех трех компов с разным железом (дом/работа/деревня) и только на ноутбуке (самый слабый 4 -ый комп, который не принимает Win10 поэтому стоит win7) нет ни одного глюка. Если что то ломается на win10 и вообще не хочет открываться, беру папку на ноут - открываю, потом и на других компах с win10 открывается норм.  Может быть это связка - версия и обнова винды/обнова Creo + политика Creo и Win в связи с СВО к России. Включение VPN ничего не меняет справка Creo не доступна, только локально установленная.
    • ДОБРЯК
      Задача одна. Задача не менялась. Найти первые собственные числа и вектора для двух разреженных матриц К и М. Степенной метод это ближе к решению поставленной задачи. Если матрица М единичная, то обратной матрицы искать не нужно. :=) Но вопрос в другом. Какие собственные числа находит степенной метод? Смекаете о чем я говорю?:=) И что нужно изменить в степенном методе, чтобы найти ПЕРВЫЕ собственные числа и вектора?  
×
×
  • Создать...