ищу мастеров в 3Д

[qwerty1000 27]

Вот так готовятся слои будущей модели:

[Lex TD 8]

qwerty1000

Это все просто и понятно, давайте уже рассказываете про то что действительно важно - это как сделать импорт из макса и как получить этот мифический 3d dxf

[qwerty1000 27]

qwerty1000

Это все просто и понятно, давайте уже рассказываете про то что действительно важно - это как сделать импорт из макса и как получить этот мифический 3d dxf

честно? вот бы узнать, как правильно импортить. дело в том, что в моем распоряжении оказалось несколько сотен качественных моделей в максе. но как показала практика, при импорте выходит полное Г. И все модели, что представлены в этой ветке, рисовались с нуля, одним из букворезов.

т.е. может и не стоит зацикливаться на максовых моделях.

скажу также, что был успешный опыт перевода модели из макса, но парень не колется :(

как вариант, это перевод из макса в стл, но и здесь ожидают нас подводные камни. контур получается с разрывами, двойными линиями и прочее.

дальше по успешному опыту. отлично съедаются файлы из рино. и ни какой мистики с 3d dxf, на выходе нужен любой файл, dxf, стл, рино, и проч форматы, в котором два контура реза будут распологаться на разных высотах. в моем случае 24,7 и -24,7.

[Клиент 601]

qwerty1000

Это все просто и понятно, давайте уже рассказываете про то что действительно важно - это как сделать импорт из макса и как получить этот мифический 3d dxf

Самый удачный вариант "импорта"- разбивка модели на сечения, правка контуров и создание по ним новых элементов. При этом заодно еще получаем необходимые направляющие профиля (бранчи, вроде бы...). А потом можно экспортировать в то что интересует.

[qwerty1000 27]

Самый удачный вариант "импорта"- разбивка модели на сечения, правка контуров и создание по ним новых элементов. При этом заодно еще получаем необходимые направляющие профиля (бранчи, вроде бы...). А потом можно экспортировать в то что интересует.

Тоже вариант делать все в максе, но опять таки, при импорте контуры бьются и приходиться в рчуную подчищать нестыковки и двойные проходы.

[Клиент 601]

Тоже вариант делать все в максе, но опять таки, при импорте контуры бьются и приходиться в рчуную подчищать нестыковки и двойные проходы.

Думаю, что контуры "бьются" не в процессе импорта, а еще в процессе построения в Максе.

[GOLF_stream 293]

Макс - это не САПР. В нём нет поверхностей, которые можно рассечь, получив линии сечения. В нём только меши-полигоны. Отсюда все вытекает.

Макс не для проектирования - он для красивых картинок на экране/бумаге.

[Клиент 601]

Макс - это не САПР. В нём нет поверхностей, которые можно рассечь, получив линии сечения. В нём только меши-полигоны. Отсюда все вытекает.

Макс не для проектирования - он для красивых картинок на экране/бумаге.

Согласен, что это не та программа, но все же солид делает линии сечения на моделях из макса

[pro-ingener 0]

честно? вот бы узнать, как правильно импортить. дело в том, что в моем распоряжении оказалось несколько сотен качественных моделей в максе. но как показала практика, при импорте выходит полное Г.

Года три назад у меня стояла таже проблема. Надо было перевести розу из Макса в СолидВоркс.

Есть программа Окино Нурграф (пишу по-русски, т.к. нет её под рукой), состоит из трех подпрограм. Методом тыка удалость таки получить поверхностную модель, но были проблемы с переводом её в твердотел. Для мехобработки мне хватило поверхностей, поэтому я не стал дальше заморачиваться.

Изменено 6 августа 2011 пользователем pro-ingener

[MFS 248]

В нём только меши-полигоны.

Ну не только. Там много вариантов построения, нарбсы тоже присутствуют всякие.

[qwerty1000 27]

предлагаю вот что. многие мне написали, со многими плотно общался. понятно не всем, что требуется под станок.

есть у меня одна задумка. вырезать шар, скорлупу толщиной 50мм. к примеру диаметр 1000мм.

1 путь простой. разбить шар на сегменты. треугольники, ромбы. кто, как считает правильным? так чтобы было всего 1-2-3-4 детали унифицированные. шар можно таким образом разбить на N сегментов. чтобы на диаметре 1000мм получить более менее приличную апроксимацию, предлагаю площадь такого сегмента 16-20 кв.см.

надо понимать, что вернхний и нижний контуры сегментов будут не сильно, но отличаться.

2 путь по-сложнее, но интереснее. разбить шар на пазлы. но также необходимо унифицировать форму пазлов, так, чтобы любой желающий смог бы его собрать без сложных инструкций. к примеру имеем 2-3-4 формы пазла, знаем правило их чередования при сборке шара.

чертежи и резку буду озвучивать в этой теме. многим станет понятно, что требуется. второй путь также предусматривает сборку без клея, т.к. пазлы будут входить как клинья, т.к. площадь внутренней сферы будет меньше внешней. толщина скорлупы 50мм.

Кто возьмется?

в итоге, общими усилиями, покажем каким должен быть файл, подготовленный для станка.

пример таких пазлов ниже.

<noindex>http://gambuz.ru/wp-content/uploads/2011/0...zzle-globus.jpg</noindex>

с меня шарики автору(ам) сегментов.

[qwerty1000 27]

взял калькулятор и прикинул приблизительно

при площади шара 31400кв.см, на диаметре 1000мм имеем:

при площади сегмента 20 кв.см - 1570 пазлов

25 кв.см - 1256 пазлов

50 кв.см - 628

Предлагаю остановиться на 50 кв.см. пусть будет немного угловатым

[GOLF_stream 293]

каким образом будешь делать сферическую поверхность каждого пазла (наружную и внутреннюю)? Или предлагаешь гнуть пенопласт толщиной 50мм да ещё в двух направлениях?

[Hanter 11]

Сложная задача унифицированными сегментами 16...20кв.см. создать сферу 1м, скорее даже не выполнимая: если брать две параллели или два меридиана, то длины дуг будут разные по параллелям (даже в одном этом сегменте). Ради чего эти ребусы и изыскания?

[GOLF_stream 293]

если брать две параллели или два меридиана

надо работать в сферических координатах.

Кстати, есть всем известное готовое решение - классический футбольный мяч, с пятигранниками и шестигранниками. (я даже сам когда-то такое строил)

[GOLF_stream 293]

На тему шаров был ещё вот такой вариант - шар, раскрывающийся в крест.

[qwerty1000 27]

каким образом будешь делать сферическую поверхность каждого пазла (наружную и внутреннюю)? Или предлагаешь гнуть пенопласт толщиной 50мм да ещё в двух направлениях?

сферической поверхности на пазле не будет, будет апроксимация сферы по пазлам заданной площади.

вот на счет футбольного мяча интересно. только добавить пазловые замки в шести и пятигранники.

вроде было решение с ромбами и треуголниками...

Ради чего эти ребусы и изыскания?

просто интересная задача, + станет ясно всем, как готовить файлы под станок.

Женя, присоединишься к обсуждению?

[GOLF_stream 293]

будет апроксимация сферы по пазлам заданной площади

тогда пазлы должны быть очень маленькими относительно сферы - как на том глобусе. Для метровой сферы размер пазла должен быть порядка 20 - 40мм. При толщине 50мм это получится? Если размер пазла будет больше, то "апроксимация" получится слишком грубой, хотя и менее грубой, чем на футбольном мяче, если делать каждый пазл плоским.

[qwerty1000 27]

тогда пазлы должны быть очень маленькими относительно сферы - как на том глобусе. Для метровой сферы размер пазла должен быть порядка 20 - 40мм. При толщине 50мм это получится? Если размер пазла будет больше, то "апроксимация" получится слишком грубой, хотя и менее грубой, чем на футбольном мяче, если делать каждый пазл плоским.

задача не стоит сделать идеальный шар. пусть будет грубым. задача показать как готовить файлы под станок на простом примере.

размер пазла 20-40мм допустим, но работы по подготовке очень много, пару месяцев будем рисовать. предлагаю площадь сегмента 40-50кв.см. на диаметре 1000мм, и так будет 600 с лишним деталей. надо расчитать количество замков пазлов, чтобы шар собирался. возможно придется разделить работу на две полусферы, где основание полусферы будет без замков, но это увеличит количество унифицированных деталей и усложнит сборку. а хотелось бы простое решение.

[Lex TD 8]

Задачка интересная, на счет пазлов не знаю поверхности должны быть сферическими иначе наверное не собрать, но вы можете сделать плоские плиты а боковые резы как угодно наклонные, поэтому наверное нужно сделать пластинчатую аппроксимацию шара а потом думать про клиновые замки, кстати тема была по аппроксимации и геодезических куполах.