Перейти к публикации

Подскажите параметр потери давления


Рекомендованные сообщения

Помогите понять результаты расчёта. Есть часть воздуховода. Считаю конфузор. Диаметр меньшей части - 400 мм, угол альфа - 40 градусов. Длина переходной части = 40 мм. По формуле потери давления на местные сопротивления должны равняться Z=Сумм n*(v^2*y/2*g), где n- коэф местного сопрот по табл равняется 0,24; v=10 м/с, y=1,2. По расчётам должно получается 14,4 Па. А вот где это посмотреть на моём примере? По разнице давлений получается если брать с результатов то Pressure (Pa),max =101338. Если отнять начальное 101338-101325=13 Па. Так всё равно не сходится с расчётным... Помогите понять, где заблудился и что делаю не так. Крышки на вх и вых отверстия поставлены. Скорость на выходной части - 10 м/с. В основном по работе пока приходится считать потери давления в системе.

post-30058-1295859278_thumb.jpg

post-30058-1295859443_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дык сетку поменяй и погляди как будет меняться разница. Да и еще а можно как нибудь расширить границы(отдалить друг от друга), а то уж как то близко друг к другу. Боюсь возможны паразитные явления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но я так понимаю - мои действия правильны в отношении нахождения потерь давления в конструкции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но я так понимаю - мои действия правильны в отношении нахождения потерь давления в конструкции?

Да, только продли трубы в оба конца на расстояния где-т 4 диаметра, сделай расчет на нескольких стеках: крупная, мелкая, очень мелкая и сравни результаты.

Чтобы быстрее было можно считать четверть модели, а не всю. На границах в настройках Computational Domain поставить Symmetry.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы, походу разобрался... теперь пытаюсь смоделировать прохождение через пористый материал, а именно металлическую сетку.

Изменено пользователем svitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы, походу разобрался...

Сошлось с книгой ? перепад полного давления ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного не сошлось конечно - перепад полного давления получился 15 Па... (по ресчёту 14,4). Но, я думаю, разница в 0,6 Ра - в пределах допуска ). Пробовал с разным разрешением сеток. Правда из результатов отчёта ничего не видно. Я сравнивал точечно давление в середине трубы перед и после конфузора и смотрел разницу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...